Le nom aussi irait sur la relation ? En tout cas merci pour toutes les
infos et vos réponses :)
Le 12/05/2015 16:36, Francescu GAROBY a écrit :
(J'ai envoyé mon mail trop vite...)
Le wiki dit même que le tag ref:sandre doit être placé sur une
relation
Bonjour,
Pour information, dans le cadre de sensibilisation / formation à OSM via
les espaces publics multimédia, j'ai suscité la tenue d'une formation à
Valenciennes pour les animateurs de certains des 60 espaces publics
multimédia de la Communauté d'Agglomération de La Porte du Hainaut.
Bonjour
Le 12/05/2015 20:44, Jérôme Amagat a écrit :
Et moi je préfère ne pas mélanger les node et way des frontières avec
ceux des rivières.
+1.
Cordialement
--
David Crochet
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Francescu GAROBY a écrit :
JOSM (ou OSM directement ?) limite les ways à 2000 points, d'où la
découpe d'un riverbank en plusieurs morceaux.
Au delà des limites arbitraires, il faut bien se dire que plus les
objets sont complexes, plus ils sont difficiles à éditer. Il ne faut
donc jamais hésiter
il y a une relation spéciale pour les cours d'eau:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:waterway
il faut y mettre surtout les way waterway=river, stream... le nom de la
rivière et le ref:sandre si possible.
les riverbank peuvent être ajouté mais avec le role waterbody.
Sinon le nom de la
On 12/05/2015 12:34, Pierre Knobel wrote:
2015-05-12 11:41 GMT+02:00 Jean-Marc Liotier j...@liotier.org
mailto:j...@liotier.org:
N'en glosons pas trop - la seule raison pour laquelle OSM n'a pas
à affronter un tel vandalisme est qu'il n'est pas aussi populaire
que Google.
Je
Bonjour
Un petit retour d'expérience après un cyclo-voyage en Bretagne la semaine
dernière.
J'avais dessiné le parcours avec le site RideWithGPS qui utilise Google Maps
par défaut et n'ai pas vérifié en le ré-affichant avec OSM (RwGPS permet
d'utiliser différents fonds de carte).
Bien mal m'en
Je profite de ce fil pour dire qu'à priori le service maker de google est
suspendu suite à des blagues
:http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2484047,00.asp Florian
Le Mardi 12 mai 2015 11h05, Shohreh codecompl...@free.fr a écrit :
Bonjour
Un petit retour d'expérience après un
2015-05-12 11:41 GMT+02:00 Jean-Marc Liotier j...@liotier.org:
N'en glosons pas trop - la seule raison pour laquelle OSM n'a pas à
affronter un tel vandalisme est qu'il n'est pas aussi populaire que Google.
Je pense au contraire que plus on est populaire, plus les vandalismes sont
signalés
Je pense que là aussi la découpe du riverbank est justifiée (mais pas entre
la rive droite et la rive gauche: personnellement je ne découperais le
riverbank que transversalement au lit, là où cette découpe suit une
fontière rejoignant une des deux rives ou les deux, mais pas de découpe du
Dans ce cas, fais une relation contenant tous les bouts de rivières et
c'est sur cette relation que tu appliques le tag ref:sandre.
Francescu
Le 12 mai 2015 16:31, Xavier Cremaschi xav...@cremaschi.fr a écrit :
Ok merci, mais donc ça implique de propager les tags de la rivière à
plusieurs
(J'ai envoyé mon mail trop vite...)
Le wiki dit même que le tag ref:sandre doit être placé sur une relation
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:sandre
Francescu
Le 12 mai 2015 16:35, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit :
Dans ce cas, fais une relation contenant tous les bouts
Bonjour,
JOSM (ou OSM directement ?) limite les ways à 2000 points, d'où la découpe
d'un riverbank en plusieurs morceaux.
De-même, et ça semble être le cas ici, une rivière peut-être coupée car
certains tronçons servent aussi de frontière.
Francescu
Le 12 mai 2015 15:33, Xavier Cremaschi
En combien de temps détecterions nous [...]? Or je connais bien des
recoins d'OSM qui sont loin d'être assidument patrouillés.
Lol. J'ai mis des ufs de Pâques sur des noms de rue en 2009. Ils sont
toujours là :-p
Eric
___
Talk-fr mailing list
Une image vaut mieux qu'un long discours...
Faut-il fusionner les rivières définies en plusieurs morceaux ? Même
question pour les multipolygons waterway=riverbank.
Si vous rajoutez un cours d'eau, le faites-vous en plusieurs morceaux ?
Merci d'avance,
Xavier.
On 12/05/2015 11:21, Otourly Wiki wrote:
Je profite de ce fil pour dire qu'à priori le service maker de google
est suspendu suite à des
blagues:http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2484047,00.asp
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2484047,00.asp
N'en glosons pas trop - la seule raison pour
Bonjour
- Mail original -
De: Xavier Cremaschi omega.xav...@gmail.com
Faut-il fusionner les rivières définies en plusieurs morceaux ? Même question
pour les multipolygons waterway=riverbank.
Si vous rajoutez un cours d'eau, le faites-vous en plusieurs morceaux ?
- Mail original
Sauf pour les cours petits ruisseaux qui n'ont pas encore eu besoin d'être
découpés. Ce sont pourtant les plus nombreux (et de loin!).
Les relations resteront donc longtemps une minorité (tant qu'on ne fera pas
du micromapping aussi sur ces petits ruisseaux, ou qu'on ne passera pas à
l'échelle du
Bonjour,
De: Jean-Marc Liotier j...@liotier.org
Tu penses qu'OSM est actuellement capable de gérer un afflux massif
de dessins de bites dans le désert ?
Actuellement et dans le désert je ne sais pas. Il y a 5 ans à Toulouse ça s'est
bien passé ;)
19 matches
Mail list logo
