Un article a été posté à ce sujet sur le blog. https://blog.openstreetmap.org/2015/10/30/openstreetmap-org-map-changing/
Mais je comprends toutefois le changement : le site osm.org reste encore aujourd'hui celui dont les serveurs de rendus sont les plus puissants et les plus vite à jour, mais le besoin s'est développé pour en augmenter la lisibilité moins sur le plan technique (pour les contributeurs) que sur le plan des utilisateurs finals (et notamment pour l'intégration comme fond de cate générique plus facilement réutilisable pour créer des cartes dérivées). Au fil du temps et avec l'enrichissement des données, il était devenu difficile de pouvoir surajouter une couche transparente permettant de montrer clairement autre chose que ce rendu générique. Mais il est clair que ce nouveau style n'a pas été vraiment concerté au plan international et qu'il s'oriente plus sur les usages faits pour répondre à la demande de sites tiers et ressembler un peu plus à ce que propose par exemple Google en terme d'intégrabilité. A la clé il y a peut-être justement des apports financiers supplémentaires par des partenaires plus nombreux. Si c'est la motivation, on aurait aimé en voir quelques mots sur le blog de la fondation. Ceci dit cela ne reste qu'un rendu par défaut, et si le style ne plait pas pour la France, il y en a d'autres, commerciaux (Mapquest) ou non (notamment OSM France, OSM Allemagne, rendu Hot, rendu OpenCycleMap). Ce nouveau style a sa vie propre pour un usage anglophone. Mais contrairement à ce que dit l'article, il n'est pas le fruit de nombreuses contributions mais la plupart viennent de deux ou trois utilisateurs qui ont une emprise très forte sur le projet et y ont de nombreux privilèges (notamment pnorman). Mais on ne peut pas vraiement parler de contribution coopérative car la plupart de ceux qui sont listés n'ont pu y ajouter qu'une ou deux petites corrections mineures. Ce style OSM.org a cependant évolué avec le temps en copiant des idées testées sur les styles français et allemands (iconographie, poisitonnement des libellés...), mais en abandonnant en revanche l'aspect trop "patchwork" qui repoussait de nombreux utilisateurs tiers (qui en sont pas directement concernés par l'importation de données). Ce style ne remplace pas les rendus alternatifs, au contraire il leur donne une autonomie et une identité plus forte sur ce qu'ils veulent montrer. Peut-être qu'un jour OSM.org offrira plus d'espace ensuite pour des rendus plus nombreux, plus techniques ou plus thématiques. Personnellement je ne vois rien de choquant à cette évolution sur le site principal, ce style est plus neutre, et visuellement plus réussi que celui qui héritait de certains choix un peu rapides du passé mais pas très adapté à une production et une promotion efficace du projet (une place qui progressivement avait été délaissée à Mapquest dans une vision plus fermée où son rendu petit à petit intègre des choix commerciaux "à la Google"), mais éloignait les partenaires de la Fondation OSM, plus encleints à acheter des services à Mapquest pour leur cartographie en ligne, plutôt que d'aider à financer la Fondation. Espérons que le style OSM.fr aura sa place parmi ceux proposés, mais pour cela il nous faudra aussi des capacités supplémentaires sur les serveurs et en terme de bande passante avant de le voir proposé à tout le monde. C'est déjà bien qu'OSM France héberge (avec beaucoup de peine déjà) le rendu HOT (mais ce nouveau rendu OSM.org est de facture comparable visuellement, et peut-être que ce style HOT n'est plus nécessaire, et qu'on pourrait migrer les capacités actuellement consacrées pour HOT vers le rendu français). S'il y a plus de partenariats, peut-être que la Fondation pourra aussi héberger aussi sur ses serveurs d'autres styles (y compris le rendu .fr) Quoi qu'il en soit, il y a eu peu de discussions réellement ouvertes sur cette évolution et on peut regretter cette mise en place aussi brutale du jour au lendemain (dans le passé les évolutions étaient beaucoup plus incrémentales). Et puis il faut reconnaitre qu'en rendant moins visible le réseau routier, il y a plus de place pour montrer des détails plus fins. Je trouve ça plutôt bien, Mais ce n'est certainement pas fini et le diable se cache dans les détails, il y aura d'autres évolutions ou corrections (On attend encore une bien meilleure gestion des libellés, à commencer par le choix des noms de villes visibles, incohérent sur les premiers niveaux de zoom, et sur lequel les rendus OSM.fr et Mapquest restent encore bien meilleurs que le rendu OSM.org, puisque ce dernier n'a pas évolué sur ce point depuis des lustres et qui est toujours aussi mauvais... et toujours aussi moche sur les premiers niveaux à fond blanc où il devrait être bien plus facile de se repérer rapidement : sur ces premiers niveaux Mapquest reste encore bien meilleur que tous les autres rendus OSM, sans toutefois parvenir à égaler les rendus statiques tels que les fonds de cartes de continents et pays hébergés sur Wikimedia Commons, et utilisés dans les cartes de géolocalisation d'articles Wikipedia, où tout a été finement "tuné" à la main et non par un moteur de régles génériques mais déjà très compliquées et lourdes à calculer). Le 1 novembre 2015 06:22, Etienne Trimaille <etienne.trimai...@gmail.com> a écrit : > Oula oui, c'est un peu perturbant ! > Ils ont remonté d'un niveau dans la classif d'avant : > Le bleu à disparu, le rouge des primary est passé en autoroute, le orange > des secondary est passé en primary, le jaune des tertiary est passé en > secondary ... > > Le 31 octobre 2015 23:22, Jérôme Seigneuret <jseigneuret-...@yahoo.fr> a > écrit : > >> Bonjour, >> Je viens de voir en pleine session de mise à jour modification du rendu >> sur http://www.openstreetmap.org/ >> . >> C'est un peu déroutant car les rendu coloré n'est pas uniforme (à cause >> du cache du navigateur) et entre les niveaux de zoom car cette mise à jour >> n'est pas appliquée aux tuiles des niveaux 18 et 19 >> >> Une mise à jour s'impose sur le wiki au niveau des captures >> >> Bon weekend, >> >> Jérôme >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr