Heu... parce que je ne connais pas Qgis :-)
Si c'est la bonne solution, j'essaierai de regarder de ce côté-là.
Stf
Le 07/11/2015 23:59, Jérôme Seigneuret a écrit :
Bonjour,
Pourquoi ne pas utiliser QGIS pour géorérérencer les images?
Le 7 novembre 2015 19:18, Stéphane Péneau
Le 08/11/2015 10:29, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
Il y a un moyen simple d'importer un élément du cadastre dans la carte ?
Il existe une possibilité de récupérer le bâti pour l'ouvrir dans Josm,
le nettoyer, vérifier la concordance avec ce qui est déjà existant, et
ensuite l'envoyer.
Voici un petit cours basé sur une image google mais le principe est le
même. Il faut au moins 3 points (cas ou l'on est sur le système de
projection de la photo donc c'est le cas des plan) Mais pour rectifier la
mieux c'est au moins 5 points (le plus proche des 4 angles et un au
centre).
Je sais
>
> Bonjour à tous,
>
Je souscris entièrement à ce qu'a fait comme remarques Jérôme après avoir
crowsourcé 40 bâtiments:
- le rond d'emprise souvent fantaisiste ou pas assez précis: rond-point
d'une ZI, toits de plusieurs bâtiments industriels, une zone entière de 5
immeubles et 10 pavillons (!)
Le 07/11/2015 19:56, Jean-Claude Repetto a écrit :
> Le 07/11/2015 18:38, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
>> Le 07/11/2015 17:48, Jérôme Seigneuret a écrit :
>>> Bonjour,
>>> Peux-tu envoyer ton GPX histoire de voir
>>
>> Il y a par exemple
>>
tout est rentré dans l'ordre ce matin
merci
Le 8 novembre 2015 09:27, Vincent de Château-Thierry a
écrit :
> Bonjour,
>
> Le 07/11/2015 19:49, . ZZ29 a écrit :
>
>>
>> Mêmes symptômes constatés.
>>
>> Le 7 novembre 2015 18:56, Laurent Combe >
Bonjour,
Une source de simplification supplémentaire pourrait être de supprimer les
points "alignés" (à moins de 20 cm ?). Ça pourrait éviter de surcharger la base
avec des points inutiles, générés souvent aux limites de parcelle.
Gaël
Le 6 nov. 2015 à 23:32, Tyndare a
Bonjour,
Le 07/11/2015 19:49, . ZZ29 a écrit :
Mêmes symptômes constatés.
Le 7 novembre 2015 18:56, Laurent Combe > a écrit :
le rendu BANO ne s'affiche plus pour les zoom >= 17
et le mécanisme "/dirty" pour forcer le recalcul
>
>
> Mais pour la voirie ce n'est pas possible, et pas souhaitable.
>
> Pourquoi cette conversion est-elle déconseillée ? Je pensais que c'était à
>> cause du nombre de points qui pourrait surcharger la base alors que si je
>> comprends bien Jean-Claude plus il y a de points meilleur c'est...
>>
Le projet OpenSolarMap avance à l'occasion du hackathon du C3 (Climate
Change Challenge) en préparation de la COP21.
De quoi s'agit-il ?
Tout simplement identifier les bâtiments les plus propices à
l'installation de panneaux solaires (thermiques ou photovoltaïques),
c'est à dire au toit plat ou
Bonjour,
Je viens de faire une centaine de bâtiments.
Voici mes remarques:
- Les boutons manques de clarté pour un novice.
- Pas de possibilité de corriger ces dernières éditons c'est dommage. >
erreur humaine j'ai choisi le bouton d'à coté sur certains batî...
- Il y a des bâtis intéressant mais
On 08/11/2015 17:08, Jérôme Seigneuret wrote:
> Bonjour,
> Je viens de faire une centaine de bâtiments.
>
> Voici mes remarques:
> - Les boutons manques de clarté pour un novice.
Il manque toujours des graphistes et designers dans les hackathon ;)
On va refaire ça plus propre et clair...
> -
Bonjour
Je viens de découvrir, sur un highway, le tag "/source:maxspeed=FR:zone30"/
Je l'ai cherché sur le wiki.
Autant je comprend par exemple : "/maxspeed=50/" avec
"/source:maxspeed=FR:urban"/ ou "/source:maxspeed=sign"/ ; par contre,
AMHA, je ne vois pas la valeur ajouté de
Le 08/11/2015 12:54, Jérôme Seigneuret
a écrit :
Mais pour la voirie ce n'est pas possible, et pas
souhaitable.
Pourquoi cette conversion est-elle
Le 8 novembre 2015 17:26, Christian Quest a écrit
:
>
>
> On 08/11/2015 17:08, Jérôme Seigneuret wrote:
>
> Bonjour,
> Je viens de faire une centaine de bâtiments.
>
> Voici mes remarques:
> - Les boutons manques de clarté pour un novice.
>
>
> Il manque toujours des
Pour le cadastre, sous JOSM, il y a un greffon qui te permet d'afficher
le cadastre en fond de plan.
Vérifie le calage par rapport à des éléments existants dans OSM ou des
orthophotographies.
Sur le côté "aider un nouveau", c'est toi qui va nous aider ;-).
Et on est toujours nouveau sur
Ca résume bien.
Jérôme
Le 8 novembre 2015 21:34, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
> Le 08/11/2015 12:54, Jérôme Seigneuret a écrit :
>
>
>> Mais pour la voirie ce n'est pas possible, et pas souhaitable.
>>
>> Pourquoi cette conversion est-elle déconseillée ? Je pensais que
Je suis en parti en cause pour la France. Mais bon sur le wiki il y a
plusieurs forme (et différentes suivant les pays et même les contributeurs)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:zone:maxspeed
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source:maxspeed
source:maxspeed=*sign *pour les panneaux
(on va dire que je dis des conneries :P)
On s'en fout des source:maxspeed= et des zone:maxspeed= ce qu'on veux c'est
savoir quelle vitesse est autorisé sur la portion de route donc le seul
truc utile c'est *maxspeed=*
Le 9 novembre 2015 00:12, Jérôme Seigneuret a
écrit
Normalement s'ils sont alignés il sont supprimés lors de la
simplification des chemins des bâtiments, je n'ai pas tout compris à
l'algorithme de simplification de JOSM que je me suis contenté de
recopier, mais je crois que le paramètre 0.2 doit aussi correspondre à
une distance de 20cm.
J'ai
20 matches
Mail list logo