Bonjour Axelos,
Je suis très content de compter un nouveau membre qui s'intéresse au
mapping indoor !
Le sujet n'est pas encore mature et il n'y a donc pas d'interface standard
sur osm.org mais en France nous avons l'excellent OpenLevelUp :
http://github.pavie.info/openlevelup/
J'ai zoomé sur ta
Bonjour à tous,
J'ai conduis récemment le test d'intégration évoqué dans mon courriel
précédent concernant les forêts à feuilles épineuses
(leaf_type=needleleaved). Tous ces types étaient rassemblés autour d'un
même endroit que vous pouvez observer à l'adresse
http://osm.org/go/Yp1jrfQs--?m= .
Bonjour
Le 07/12/2015 17:46, Luc a écrit :
Puis-je simplement ajouter conveying=forward/backward aux escaliers
existants ?
hum, a priori non puisque ce sont 2 chemins différents
Peut-être dois-je dessiner une nouvelle "voie" (way) avec
- highway=steps
- conveying=forward/backward
Par
Bonjour,
J'aimerais ajouter les escalators non référencés sur les stations de métro
près de chez moi.
Les entrées sont déjà indiquées avec des escaliers (highway=steps,
incline=up/down, level=0;-1).
La plupart du temps, ces escaliers sont accompagnés d'escalators, parfois
dans la montée
Bonjour à toutes et à tous,
Dans le cadre de la zone d'action climat (ZAC) qui a lieu au 104 rue
d'Aubervilliers à Paris qui est une manifestation qui réunit des
collectifs de la société civile lié à la COP 21, je vais animer un petit
atelier autour d'OpenStreetMap (mercredi 14h-17h). C'est
> On ne raisonne pas en fonction de ce que l'on voit en rendu, mais en
> fonction de ce qui est géographiquement visible sur le terrain
>
> Ça se voit, ça rentre dans OSM
>
Merci, ça confirme mon point de vu.
Cordialement,
___
Talk-fr mailing list
Bonjour,
S'il y a un escalier ET un escalator côte à côte, je pense qu'il faut
dessiner les 2 (donc 2 nodes/ways, dont l'un des 2 a un tag "conveying" en
plus)
Dans le cas d'un escalator à double-sens, pourquoi ne pas mettre :
"conveying=both" ?
Francescu
Le 7 décembre 2015 à 17:46, Luc
je confirme.
J'ai ouvert un bug a ce sujet : https://github.com/osm-fr/bano/issues/99
mais pas de nouvelles :(
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/BANO-et-fichiers-json-gz-tp5861807p5861862.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
Comme le fait remarquer David, s'il y a un qui monte et un qui descend,
on met 2 escalators.
Si son sens peut changer en fonction du trafic, alors pourquoi pas
conveying=both.
Mais ne pas rester bêtement devant si le sens est opposé ;-).
Au fait, plutôt dessiner les chemins dans le sens naturel
Bof... chaque escalator est physiquement séparé de l'autre, il n'y a pas de
demi-tour possible (sauf à vouloir dévaler les marches en contre-sens, avec
quelques risques)
Pour moi ce sont deux escalators distincts (et la plupart du temps ils se
croisent à mi-hauteur au lieu de monter/descendre en
pour les opérations pro-climat, il est intéressant de cartographier aussi
- les sites en reconversion énergétique : modes de transport alternatifs
(vélo, autopartage), jardins municipaux, conversion d'anciennes friches en
jardins municipaux, replantations de forêts...
- les anciennes zones de
Tu veux dire la cartographie d'intérieur ?
There is another list for English ;-)
Boutade et pas boutade à la fois.
Je n'ai rien contre l'anglais, même contre l'Anglais, mais contre le
franglais si.
Pourquoi utiliser un terme quand l'équivalent existe ?
Et quand il n'existe pas, pourquoi ne pas
Bonjour
J'ai fait un essai en me basant sur une discussion courant 2012
https://www.openstreetmap.org/relation/5726128
z'en pensez quoi ?
Cordialement
--
David Crochet
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Les anciennes mines (site pollués) peuvent aussi servir pour accueillir
du solaire au sol.
C'est de l'écoblanchiment d'un côté (Areva pour ses sites miniers et du
côté de son usine de Narbonne) mais de l'autre côté une reconnaissance
qu'on ne peut plus utiliser le sol pour des usages normaux.
Bonsoir,
Le 03/12/2015 10:34, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Merci pour vos retours.
=> J'ai créé les tickets suivants :
Onglet lieux-dits : tri alphabétique
https://github.com/osm-fr/osm-vs-fantoir/issues/21
Onglet lieux-dits : distinguer les LD habités
"admin_level=11" pout un bureau de vote?
Ok pour "boundary=political" mais je vois mal en quoi c'est un niveau 11
sauf si tu crois que c'est une analogie aux niveaux administratifs (et que
légalement un bureau de vote ne peutr pas être à cheval sur plusieurs
communes, niveau admin=8, ni sur
intéressant... la précision "selon FANTOIR" est plus qu'utile.
Peut-être qu'un transformateur suffit à FANTOIR pour considérer un
endroit comme bâti, dnas OSM c'est plutôt un endroit habité.
Comment indiquer proprement "sans objet".
Je vois en tête de liste
Le 07/12/2015 22:51, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
Pour ces faux lieux-dits, qu'est ce que tu peux faire ? Qu'est ce que
l'on peut faire ?
Je rappelle l'existence de ce ticket
https://github.com/osm-fr/osm-vs-fantoir/issues/23 pour qualifier les
situations où les noms proposés
18 matches
Mail list logo
