[OSM-talk-fr] projet du mois : appeler la SNSM, accord de principe

Bonjour j'ai le OK de principe de la Responsable Communication Numérique de la SNSM. Elle voudrait échanger de vive voix pour voir comment concrètement ça peut marcher. Un-e candidat-e pour l'appeler la semaine prochaine en journée ? Car moi je suis complètement charette. Si possible qqn

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

Pas très cohérent. Vous distinguez le marquage interne ou/et externe. OK Mais dans l'interne vous distinguez le Z/papillon du reste. Par contre vous ne distinguez pas en externe le trait long du trait court. Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Signalisation_routi%C3%A8re_horizontale ou mieux

Re: [OSM-talk-fr] Marché

Donc tu obtiens qu'ils mettent ça en données ouvertes sur data.gouv.fr et c'est parfait. Reste /juste /à régler la représentation cartographique vu le conflit d'usage résolu temporellement mais pas spatialement. Un time-slider à la level-up ? Le 18/08/2017 à 13:30, djakk djakk -

Re: [OSM-talk-fr] Manque un feu tricolore : volontaire?

Merci pour les infos. En cherchant ailleurs dans le coin, je me rends compte qu'il y a d'autres carrefours où il n'y a carrément /aucun/ feu tricolore dans OSM : http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.83436=2.31362#map=18/48.83446/2.31405 Je m'étonne que personne n'ait entré ces feux tricolores

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

Exemple de marquage en Z : https://www.mapillary.com/map/im/JdyGWzh-kFVK1Vc1PTDh_w Exemple de "axial_only" : https://www.mapillary.com/map/im/r5rG4Crvps9LVHbY-G9eBw Un peu plus loin sur la même route, ça s'élargit : "shore_and_axial" : https://www.mapillary.com/map/im/6inui7q7jGH5TNhZBYafHA

hebdoOSM Nº 369 2017-08-08-2017-08-14

Bonjour, Le résumé hebdomadaire n° 369 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître *en français*. Un condensé à retrouver sur : http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/9374/ Bonne lecture ! hebdoOSM ? Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages Où :

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

Alors non, ça serait surface_marking=shore_and_axial | axial_only | shore_only | small_axial (small axial pour les marquages en Z) Le ven. 18 août 2017 à 21:42, Philippe Verdy a écrit : > Tu donc suggères un tag de type "lanes:separator=line|dashes|marks" ou >

Re: [OSM-talk-fr] Manque un feu tricolore : volontaire?

Bonjour Le 18/08/2017 à 19:36, Shohreh a écrit : ça n'est pas nécessaire de savoir précisément combien de feux le carrefour contient et où? Normalement si, les feux tricolores se mettent logiquement au niveau du passage piéton, car c'est souvent associé (il y a feux tricolore et le passage

Re: [OSM-talk-fr] Manque un feu tricolore : volontaire?

Je ne vois aucun oubli au vu des directions : il y a bien un feu quand on vient de l'est du Boulevard Brune (à l'emplacement du passage protégé, ce qui contrôle aussi l'accès pour tourner vers le nord-est par la Rue Raymond Losserand) ou de l'ouest de l'autre côté de la voie de chemin de fer, et

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

Tu donc suggères un tag de type "lanes:separator=line|dashes|marks" ou "lanes:crossing=forbidden|permissive|indicative" ? Le 18 août 2017 à 18:42, djakk djakk a écrit : > "width" est exclusivement en numérique, je préférerai une clé qui permette > des valeurs textuelles …

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

Le 18. 08. 17 à 16:59, djakk djakk a écrit : > le panneau "route pour automobiles" peut s'appliquer sur des > routes à 2 voies sans séparateur central ha oui exact, je connais le cas de plusieurs tunnels > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dtrunk il est écrit > "Dispose en

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

Oui je pense qu'il parlait du panneau "route pour automobiles" (motorroad=yes ; le panneau carré bleu avec une voiture blanche de face) djakk Le ven. 18 août 2017 à 19:47, Axelos a écrit : > Coucou, > > Le 18/08/2017 à 14:20, marc marc a écrit : > > Le 18. 08. 17 à 12:20,

[OSM-talk-fr] Manque un feu tricolore : volontaire?

Bonjour, Avant d'y toucher, je voudrais vérifier que ça n'est pas volontaire. Il manque un feu tricolore à cet endroit : http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.82775=2.30558#map=19/48.82755/2.30581 Est-ce vraiment un oubli, ou le premier feu qui se trouve juste quelques mètres avant joue-t-il le

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

"width" est exclusivement en numérique, je préférerai une clé qui permette des valeurs textuelles … dont on pourra éventuellement en déduire une valeur "width" selon les standards en vigueur. Le 18 août 2017 à 16:03, Jo a écrit : > Il y a aussi le tag width > > On Aug 18,

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

Coucou, Le 18/08/2017 à 14:20, marc marc a écrit : > Le 18. 08. 17 à 12:20, djakk djakk a écrit : >> Je reviens sur ce sujet épineux qu'est la classification "trunk". >> But du jeu = mettre à jour le Wiki qui est contradictoire ;) > > qu-est ce qui est précisément contradictoire su le wiki ? >

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

Alors, le panneau "route pour automobiles" peut s'appliquer sur des routes à 2 voies sans séparateur central comme la N79 vers Montbeugny ; à l'inverse, une 2*2 voies avec séparateur central n'est pas forcément une "route pour automobile" comme la N175 vers Servon dans la Manche. Sinon, sur la

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

Il existe des routes à 2 voies larges (avec marquage routier à proximité des accotements) et des routes à 2 voies étroites (sans marquage routier à proximité des accotements) ; je ne pense pas que lanes=2.5 soit "bon". Et comme dit Philippe, il y a certains marquages spéciaux en forme de Z pour

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

Il y a aussi le tag width On Aug 18, 2017 15:42, "marc marc" wrote: > Le 18. 08. 17 à 10:50, djakk djakk a écrit : > > Je me demande si il ne serait pas intéressant de tagger le marquage > > routier afin d'estimer la largeur d'une route > est-ce qu'utiliser "lanes" ne

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

Le 18. 08. 17 à 12:20, djakk djakk a écrit : > Je reviens sur ce sujet épineux qu'est la classification "trunk". > But du jeu = mettre à jour le Wiki qui est contradictoire ;) qu-est ce qui est précisément contradictoire su le wiki ?

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

Le 18. 08. 17 à 10:50, djakk djakk a écrit : > Je me demande si il ne serait pas intéressant de tagger le marquage > routier afin d'estimer la largeur d'une route est-ce qu'utiliser "lanes" ne serrait-il pas un bon début ? je me rend compte seulement maintenant que highway=residential n'as pas

Re: [OSM-talk-fr] Key:operator:type=community

Le 17. 08. 17 à 22:37, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > Assez d'accord avec Christian et Marc. > > Mais surtout avec la remarque de Vincent : KISS. > > Qu'est que qui nous intéresse ? Qu'est ce qui est important ? > > Qu'est ce que l'on pet vérifier facilement ? Si on veux faire

Re: [OSM-talk-fr] Marché

À Rennes les emplacements des commerçants habitués sont fixes y compris en extérieur : http://metropole.rennes.fr/pratique/infos-demarches/economie-commerce-consommation/vendre-sur-les-marches-rennais/ Le ven. 18 août 2017 à 12:46, Philippe Verdy a écrit : > Le 18 août 2017

[OSM-talk-fr] Trunk

Salut, Je reviens sur ce sujet épineux qu'est la classification "trunk". Moi je serai pour utiliser la définition anglaise et japonaise (un niveau de classification de route parmi les autres, au-dessus de primary). Par exemple l'axe est-ouest N175-N176-E401 du côté de Saint-Malo serait

Re: [OSM-talk-fr] Marché

Le 18 août 2017 à 10:35, djakk djakk a écrit : > Le jeu. 17 août 2017 à 22:12, Philippe Verdy a > écrit : > >> J'ai le même avis. Hormis les emplacements fixes dans les halles >> couvertes, qui sont loués avec un bail à l'année, tout le reste est >>

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

les routes peu larges ont souvent juste des "papillons" au milieu (très espacés): le franchissement de la "ligne" permet de rouler à vitesse normale, les papillons sont juste des guides pour indiquer l'axe (ils sont très peu visibles de nuit ou en cas de pluie), et pour se croiser on doit

[OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

Salut, Je me demande si il ne serait pas intéressant de tagger le marquage routier afin d'estimer la largeur d'une route : alors il ne s'agit pas de tagger le type de marquage (ligne continue, pointillés ...) mais la quantité de marquage au sol = au centre, à proximité des accotements : une route

Re: [OSM-talk-fr] Marché

Pour le côté "impermanence", on a bien cartographié les bureaux de vote et les panneaux électoraux :) Le jeu. 17 août 2017 à 22:12, Philippe Verdy a écrit : > J'ai le même avis. Hormis les emplacements fixes dans les halles > couvertes, qui sont loués avec un bail à