Re: [OSM-talk-fr] Cartographier les voies vertes

Pas d'accord ? Pourtant ce chemin est noté "Chemin d'Exploitation" donc selon moi à décrire comme tel. Or tu dis... la même chose. Tu veux dire que la description du wiki devriat être plus "laxiste" afin d'accepter le cas du chemin goudronné ? Alors on est d'accord. Je trouve des track en zone

Re: [OSM-talk-fr] Cartographier les voies vertes

Le 15/07/2018 à 21:04, JB a écrit : Puisqu'on demande un avis, le voilà : pas d'accord. Mon interprétation du wiki non plus : "This tag represents *roads for mostly agricultural use*, *forest tracks* etc.; usually unpaved (unsealed) but may apply to

Re: [OSM-talk-fr] Cartographier les voies vertes

Puisqu'on demande un avis, le voilà : pas d'accord. Mon interprétation du wiki non plus : "This tag represents *roads for mostly agricultural use*, *forest tracks* etc.; usually unpaved (unsealed) but may apply to paved tracks as well, that are suitable

Re: [OSM-talk-fr] Cartographier les voies vertes

Le 15/07/2018 à 19:41, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > D'autres avis ? Je pense à certains chemins agricoles, qui sur certaines parties avec dénivelé sont recouvertes de bitume parfois lisse pour prévenir les écoulements d'eau. Je trouve étrange cette restriction sur le terrain,

Re: [OSM-talk-fr] Cartographier les voies vertes

Pour moi ce n'est pas un track, un track c'est une piste. Là c'est d'un côté une route normale avec simplement une restriction d'accès de l'autre une route avec des nids de poule. La page française comme la version anglaise parle bien de piste/track et n'envisage au mieux que le pavé.