Mmmhh, dans ce cas_là, ce n'est que de la pelouse + qq arbres (cf la BD
ortho pour vérifier de loin ; moi, j'ai mes yeux pour voir de près et
mes pieds pour m'y déplacer :p)
Mais ça ne m'explique pas pourquoi ce bout de polygone est "caché" par
un des 2 polygones residential et pas l'autre :/
Voilà les opinions des candidates:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM18/Election_to_Board/Answers_and_manifestos
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Pour distinguer ces arbres des autres, c'est une histoire de feuille de
style pour le rendu, pas une histoire de tags si ceux indiqués dans cette
synthèse sont correctement renseignés.
Pour une modification du rendu FR, j'ai ouvert une issue pour ne pas
oublier de l'ajouter:
Bonjour,
Suite aux différents avis émis depuis le 27/11 dans cette discussion sur
les arbres remarquables, la majorité des internautes s'accorde sur les
attributs suivants :
natural=tree
denotation=natural_monument
species= genre + espèce en latin (Quercus robur)
species:fr= genre+espèce
Je voulais partager une expérience de cette semaine.
Un collègue voulait corriger certaines erreurs sur OSM (limite de réserve
biologique en guyane).
Il n'avait jamais contribué, n'avait pas de compte donc je l'ai laissé
faire le début du parcourt tout seul en observant. Observation bien utile
5 matches
Mail list logo
