Re: [OSM-talk-fr] Améliorer la description des bibliothèques et centres de documentation

2020-04-20 Par sujet Christian Rogel
> Le 20 avr. 2020 à 15:02, Marc M. a écrit : > >> *library:for* (dérivé de *social facility:for*) : > > bonne idée > >> Ensuite, on pourrait avoir *library:type* pour catégoriser les collections : > > :type est un clef vide de sens car ambigue : > type visiteur public <> privé ? > type grande

Re: [OSM-talk-fr] attribution manquante

2020-04-20 Par sujet tuxayo
On 20-04-20 17:36, David Crochet wrote: > L'attribution est manquante pour ce site : > > https://affectation3e.phm.education.gouv.fr En effet! Est-ce que vous avez un compte sur le wiki d'OSM? Il y a une page qui fait l'inventaire des cas où la licence n'est pas correctement attribuée.

Re: [OSM-talk-fr] #AttributionIsNotAnOption

2020-04-20 Par sujet Arnaud Champollion
Bonjour, J'avais raté cette réponse, je retombe à peine dessus, désolé. Le 30/03/2020 à 10:53, Marc M. a écrit : Par contre je crois que c'est toléré qu'une appli mobile affiche un (i) ou un popup au démarage car peu pratique d'avoir la mention complète en bas de carte quand la taille est

Re: [OSM-talk-fr] Améliorer la description des bibliothèques et centres de documentation

2020-04-20 Par sujet Marc M.
Le 20.04.20 à 18:10, Christian Rogel a écrit : > # le contenu général ou en détail des collections au risque de choquer, le contenu d'une cuve est content=* le contenu d'une bibliotheque pourrait utiliser le même tag ? genre ce lieu contient de livres ou des dvd ou autres...

Re: [OSM-talk-fr] Améliorer la description des bibliothèques et centres de documentation

2020-04-20 Par sujet Christian Rogel
Jean-Yvon qualifie de fourre-tout * :type. C’est évident, mais, OSM est en balance perpétuelle entre générique et particulier. Le problème est que nous avons au moins 3 angles irréductibles pour caractériser un service avec une collection de documents organisée (selon une définition générique)

Re: [OSM-talk-fr] Améliorer la description des bibliothèques et centres de documentation

2020-04-20 Par sujet osm . sanspourriel
Le 20/04/2020 à 14:30, Magalie Dartus - mag.dar...@gmail.com a écrit : Question, ça existe encore les bibliothèques ? Ce ne sont pas pour la plupart devenues des médiathèques ? Statutairement oui les bibliothèques existent encore, même si dans les faits se sont des médiathèques... On

[OSM-talk-fr] attribution manquante

2020-04-20 Par sujet David Crochet
Bonjour L'attribution est manquante pour ce site : https://affectation3e.phm.education.gouv.fr Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Osmose propose dorénavant le type:FR:FINESS pour les structures de santé

2020-04-20 Par sujet Georges Dutreix via Talk-fr
Je présume qu'il faut remercier @frodrigo pour cette évolution ;-) En tout cas, c'est vraiment un plus. Merci. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Améliorer la description des bibliothèques et centres de documentation

2020-04-20 Par sujet Marc M.
Bonjour, Le 20.04.20 à 13:31, Christian Rogel a écrit : > Première idée la première qui me vient, c'est utiliser/épuiser l'existant 95 bibliothèques en aquitaine en opendata prémâché par osmose http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=8230 > *library:for* (dérivé de *social facility:for*) :

Re: [OSM-talk-fr] Améliorer la description des bibliothèques et centres de documentation

2020-04-20 Par sujet Christian Rogel
> Le 20 avr. 2020 à 13:32, Christian Rogel a > écrit : > Bien qu’ils soient très nombreux, les bibliothèques et les centres de > documentation { amenity = library } sont sous-représentés dans la BDD d’OSM. > > Quand ils le sont, ils sont mal décrits, parce que les tags n’ont pas été >

Re: [OSM-talk-fr] Améliorer la description des bibliothèques et centres de documentation

2020-04-20 Par sujet Magalie Dartus
> > > Lier la bibliothèque à l'institution dont elle fait partie (par exemple > une université) ? > operator ? > Correspond à l'institution qui gère la bibliothèque (université, commune, département...) Question, ça existe encore les bibliothèques ? Ce ne sont pas pour la > plupart devenues des

Re: [OSM-talk-fr] Améliorer la description des bibliothèques et centres de documentation

2020-04-20 Par sujet osm . sanspourriel
Le 20/04/2020 à 13:31, Christian Rogel - christian.ro...@club-internet.fr a écrit : Ensuite, on pourrait avoir *library:type* pour catégoriser les collections : *library:type* music, mobile, arts, cinema, law, history, heritage, earth science, sea… Type, c'est le truc fourre-tout à

[OSM-talk-fr] Améliorer la description des bibliothèques et centres de documentation

2020-04-20 Par sujet Christian Rogel
Bien qu’ils soient très nombreux, les bibliothèques et les centres de documentation { amenity = library } sont sous-représentés dans la BDD d’OSM. Quand ils le sont, ils sont mal décrits, parce que les tags n’ont pas été discutés et qu'aucun vote n’a eu lieu. La page maître du wiki OSM en

Re: [OSM-talk-fr] [ca reste ouvert] Services publics ouverts sans accès pour le public

2020-04-20 Par sujet Vincent Bergeot
Le 19/04/2020 à 22:39, Frantz a écrit : 19 avril 2020 21:17 "Vincent Bergeot" a écrit: Le 19/04/2020 à 20:23, Frantz a écrit : une parmi les autres : https://www.caresteouvert.fr/@42.883708,-0.024397,20.93/place/w200322599 cela fait partie des exemples où le access:covid19=no me semblerait

Re: [OSM-talk-fr] [ca reste ouvert] Services publics ouverts sans accès pour le public

2020-04-20 Par sujet Frantz
Bonjour, 20 avril 2020 00:24 "Donat ROBAUX" a écrit: > Pour la mairie, si tu as les numéros adresse sur la place, regarde sur > lannuaire.service public.fr. Les adresses des mairies sont en principe à > jour et c'est en OpenData. Non, pas de numéro malheureusement, et le cadastre indique la