Le 03/02/2023 à 21:37, Brice a écrit :
Peut se poser la question de la limite entre footway et pedestrian, je
la décide ainsi :
* nommé : pedestrian (ex : https://www.openstreetmap.org/way/659593039
ou https://www.openstreetmap.org/way/114871504)
* non nommé : footway (ex :
Le 02/02/2023 à 18:01, Lamourec Alain a écrit :
Sinon comment cartographier les trottoirs ?
Allez, une autre proposition :
highway=footway footway=sidewalk area=yes
car "the dedicated traffic can route omnidirectionally"
et non pas
area:highway=footway sinon les trottoirs seraient
De mon côté je me réfère à
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway#Areas. Ça
indique qu'il n'y a pas de consensus mais qu'il y a 2 approches :
1/ une surface routable (utilisable pour du routing surfacique) est
mappée highway=footway + area=yes (+ footway=sidewalk si c'est
La mention d'Orange est liée au fait que j'ai assumé la responsabilité en
tant que référent accessibilité au niveau communal puis intercommunal sur
l'accessibilité pendant 6 ans.
L'expérimentation a été documentée par l'Etat et mise en lumière dans des
guides. Il ne s'agit pas d'une extravagance
Bonjour,
Le 03.02.23 à 09:12, Zimmy ZIMMERMANN a écrit :
commune de référence sur les bonnes
pratiques en accessibilité.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/44.13529/4.81083
S'auto-proclamer bonne pratique n'en est pas une !
highway=pedestrian est une rue piétonne
Mais un trottoir n'est pas
Bonjour,
Le filaire est utile pour matérialiser le cheminement privilégié et le
surfacique pour matérialiser l'aménagement dédié aux piétons.
Voici ce qui est pratiqué sur Orange, commune de référence sur les bonnes
pratiques en accessibilité.
6 matches
Mail list logo
