Bonjour,
Merci, j'ai encore mis à jour l'analyse pour mieux prendre en compte la
qualité du géocodage et effectivement l'accessibilité que j'avais mal
pris en compte.
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=8110level=1,2,3
Frédéric.
Le 11/06/2013 10:15, Brice Person a écrit :
Salut
Salut Frédéric,
Moi qui pensais que c'était mon travail qui t'avait inspiré ;-) (je
l'avais évoqué pour l'accessibilité)
http://www.ideeslibres.org/blog/2013/05/03/base-de-donnees-geolocalisee-des-administrations-francaises/
Pour la précision du géocodage ce sont donc lesmêmes valeurs que
2013/6/10 PierreV belett...@hotmail.fr:
pour le gué... ben quand on regarde le taginfo, il y a 2 fois plus de noeud
que de chemins:
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=ford
Dans ce cas la osmose peut éventuellement proposer de passer en chemin a
la place de dire uniquement que c'est
2013/6/10 Pieren pier...@gmail.com:
Pour éviter d'autres faux-positif dans osmose, notez la présence
possible de boites postales au milieu d'un lac:
http://www.flickr.com/photos/alexander_klotz/7527084960/
(dans OSM bien-sûr : http://www.openstreetmap.org/browse/node/1881612294)
Pieren
2013/6/8 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com:
* Arbre très proche d'une voie
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=1070class=3level=1,2,3
(Plus d'excuse, les plantes ne traversent toujours pas les routes)
Attention, il peut y avoir des faux-positifs:
* Arbre très proche d'une voie
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=1070class=3level=1,2,3
(Plus d'excuse, les plantes ne traversent toujours pas les routes)
Attention, il peut y avoir des faux-positifs:
http://www.routard.com/photos/crete/6106-protection_de_la_nature.htm
Non, il y a
Bizarre tout de même qu'il n'y ait même pas eu la mise en place d'un
terre-plein avec des plots de protection pour marquer la séparation, c'est
un peu curieux ce placement d'arbre directement au contact des deux côtés
avec la chaussée, et même en face... surtout si le but était de conserver
merci pour ses nouvelles analyses.
Quelques questions par rapport aux nouvelles erreurs de ma région :
* Intersection entre une voie et de l'eau : dans le cas d'un passage à gué,
il y a 8 jours j'ai trouvé comme solution de placer ce tag:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/2330009525
Alors
Salut,
Peut-être que le ford=yes doit être sur le way du début à la fin du
riverbank (à la manière d'un pont), ça ressemblerais plus à la réalité.
Léo
On 2013-06-10 20:06, PierreV wrote:
merci pour ses nouvelles analyses.
Quelques questions par rapport aux nouvelles erreurs de ma région :
Le 10/06/2013 21:06, PierreV a écrit :
* Intersection entre une voie et de l'eau : dans le cas d'un passage à gué,
il y a 8 jours j'ai trouvé comme solution de placer ce tag:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/2330009525
Alors est-ce que je me suis trompé? ou faut-il que je signale un
pour le gué... ben quand on regarde le taginfo, il y a 2 fois plus de noeud
que de chemins:
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=ford
Dans ce cas la osmose peut éventuellement proposer de passer en chemin a
la place de dire uniquement que c'est faux sans tenir compte du noeud?
--
View
Ah ah ah j'ai mon exemplaire local ;)
http://goo.gl/maps/Gr22H
Un grand classique du permis de conduire dans le coin car il y a un piège ;)
Le 10 juin 2013 13:45, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2013/6/8 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com:
* Arbre très proche d'une voie
Je réalise que j'en ai déjà codé un comme ça:
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=-23.34557lon=43.67272layers=B0F
osmose ne se plaint pas.
Eric
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Bonsoir,
J'ai ajouté l'affichage de l'adresse et de la précision du géocodage
mais c'est numérique et je ne sais pas à quoi ça correspond.
Frédéric.
Le 08/06/2013 20:05, Francescu GAROBY a écrit :
SUPER !
Bon, par contre, faites gaffe : comme toujours la géolocalisation des
données n'est
Le 10/06/2013 23:11, Eric SIBERT a écrit :
Je réalise que j'en ai déjà codé un comme ça:
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=-23.34557lon=43.67272layers=B0F
osmose ne se plaint pas.
Eric
___
Talk-fr mailing list
Bonjour,
Je n'ai pas trouvé plus d'information, notamment du coté
d'osmose. Frédéric, peux-tu nous dire ce qui déclenche l'erreur ? Est-ce
qu'un node unique appartenant aux deux chemins taggué ford=yes passe
(j'ai cru comprendre que non, mais le wiki l'autorise :
Le 08/06/2013 20:13, François Lacombe a écrit :
Bonjour et merci pour cette liste de mises à jour :)
Le 8 juin 2013 15:26, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com
mailto:fred.rodr...@gmail.com a écrit :
* Type de ligne électrique en fonction du voltage (line/minor_line)
Bonjour,
Encore un lot de nouveautés dans Osmose :
* Intersection entre un arbre et un bâtiment (nouveau)
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=1070class=2level=1,2,3
* Arbre très proche d'une voie
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=1070class=3level=1,2,3
(Plus d'excuse, les
SUPER !
Bon, par contre, faites gaffe : comme toujours la géolocalisation des
données n'est pas tip-top du tout.
J'ai un bien bel exemple ici, avec le Pôle Emploi de Caen
Nordhttp://lannuaire.service-public.fr/services_locaux/basse-normandie/calvados/pole_emploi-14566-01.html(située
en fait sur
Bonjour et merci pour cette liste de mises à jour :)
Le 8 juin 2013 15:26, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit :
* Type de ligne électrique en fonction du voltage (line/minor_line)
http://osmose.openstreetmap.**fr/fr/map/?item=7040class=**
Le 08/06/2013 15:26, Frédéric Rodrigo a écrit :
Bonjour,
Encore un lot de nouveautés dans Osmose :
* Intersection entre un arbre et un bâtiment (nouveau)
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=1070class=2level=1,2,3
Et alors ?
21 matches
Mail list logo
