Le 04/08/2011 14:57, Black Myst a écrit :
Le 4 août 2011 14:33, Bruno Cortial bruno.cort...@laposte.net
mailto:bruno.cort...@laposte.net a écrit :
Tribunal inquisitoire levé ? ;-)
Je pense que le tribunal va plutôt réfléchir à l'ajout d'une nouvelle
règle Osmose pour vérifier ça.
Le 04/08/2011 12:08, Marc Sibert a écrit :
Le 04/08/2011 09:36, Bruno Cortial a écrit :
Perso dès qu'un polygone entier correspond à une fonction, je tag le
polygone et vire le tag building.
BrunoC
Bonjour,
Une bien mauvaise idée il me semble. Le mécanisme des tags est justement
fait
Le 4 août 2011 13:46, Rodolphe Quiedeville rodol...@quiedeville.org a écrit :
Je suis intéressé de connaître tes raisons pour faire cela Bruno.
Bonne question, auquelle j'ai bien du mal à répondre. Sans doute ai-je
cru au caractère implicite du building pour les polygones taggés
place of worship
Le 04/08/2011 14:33, Bruno Cortial a écrit :
Le 4 août 2011 13:46, Rodolphe Quiedeville rodol...@quiedeville.org a écrit
:
Je suis intéressé de connaître tes raisons pour faire cela Bruno.
Bonne question, auquelle j'ai bien du mal à répondre. Sans doute ai-je
cru au caractère implicite du
Le 4 août 2011 14:33, Bruno Cortial bruno.cort...@laposte.net a écrit :
Tribunal inquisitoire levé ? ;-)
Je pense que le tribunal va plutôt réfléchir à l'ajout d'une nouvelle règle
Osmose pour vérifier ça.
Le tag building=yes serait donc obligatoire sur les chemins portant le tag
Le 04/08/2011 14:33, Bruno Cortial a écrit :
Le 4 août 2011 13:46, Rodolphe Quiedevillerodol...@quiedeville.org a écrit :
Je suis intéressé de connaître tes raisons pour faire cela Bruno.
Bonne question, auquelle j'ai bien du mal à répondre. Sans doute ai-je
cru au caractère implicite du
6 matches
Mail list logo
