Re: [OSM-talk-fr] édition mécanique/de masse] wood=* -> leaf_type=*/leaf_cycle=*

Le 11/08/2022 à 11:32, Marc_marc a écrit : avis ? Favorable. J. -- GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters. « Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] édition mécanique/de masse] wood=* -> leaf_type=*/leaf_cycle=*

On 11/08/2022 11:32, Marc_marc wrote: Bonjour, lors de l'édition de masse précédente [1] pour la France métropolitaine, je n'avais pas fais attention que ce tag déprécié était aussi présent à la réunion et en polynésie. je propose donc d'étendre l'édition de masse aux dom-tom. avis ? Pour.

Re: [OSM-talk-fr] édition mécanique/de masse] wood=* -> leaf_type=*/leaf_cycle=*

Let's go! Le 11/08/2022 à 11:32, Marc_marc a écrit : Bonjour, lors de l'édition de masse précédente [1] pour la France métropolitaine, je n'avais pas fais attention que ce tag déprécié était aussi présent à la réunion et en polynésie. je propose donc d'étendre l'édition de masse aux dom-tom.

[OSM-talk-fr] édition mécanique/de masse] wood=* -> leaf_type=*/leaf_cycle=*

Bonjour, lors de l'édition de masse précédente [1] pour la France métropolitaine, je n'avais pas fais attention que ce tag déprécié était aussi présent à la réunion et en polynésie. je propose donc d'étendre l'édition de masse aux dom-tom. avis ? [1]

Re: [OSM-talk-fr] [édition mécanique/de masse] wood=* -> leaf_type=*/leaf_cycle=*

> Le 6 juil. 2022 à 21:15, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > Autant en langage naturel, la distinction bois/bosquet a un sens autant > avec OSM ça n'en a pas. > > Car la différence c'est la surface, surface qui est tracée dans OSM. Bien sûr que les bosquets sont la variété la plus

Re: [OSM-talk-fr] [édition mécanique/de masse] wood=* -> leaf_type=*/leaf_cycle=*

Autant en langage naturel, la distinction bois/bosquet a un sens autant avec OSM ça n'en a pas. Car la différence c'est la surface, surface qui est tracée dans OSM. > Ce taggage est proposé par iD. Très mauvais justificatif parce que iD prend ce qu'il trouve en base, y compris les erreurs.

Re: [OSM-talk-fr] [édition mécanique/de masse] wood=* -> leaf_type=*/leaf_cycle=*

 > Le 5 juil. 2022 à 21:55, blef via Talk-fr a écrit > : > En lisant ton message, j'ai d'abord cru à un lapsus de ta part, mais après > recherches je vois qu'il existe bien des occurrences > de > natural=tree_group . > Par contre,

Re: [OSM-talk-fr] [édition mécanique/de masse] wood=* -> leaf_type=*/leaf_cycle=*

Bonjour, En lisant ton message, j'ai d'abord cru à un lapsus de ta part, mais après recherches je vois qu'il existe bien des occurrences de natural=tree_group . Par contre, je ne vois qu'une seule mention dans le wiki

Re: [OSM-talk-fr] [édition mécanique/de masse] wood=* -> leaf_type=*/leaf_cycle=*

Ce qui est approuvé en amont doit pouvoir être modifié en aval +1 Le ven. 1 juil. 2022 à 15:45, Marc_marc a écrit : > Bonjour, > > Il y a longtemps, la clef wood=* a été utilisé pour décrire > le type de végétation. > en 2014, le reemplacement par les clef leaf_type/leaf_cycle > a été approuvée

Re: [OSM-talk-fr] [édition mécanique/de masse] wood=* -> leaf_type=*/leaf_cycle=*

⁣+ 1 pour moi aussi Message original De: Marc_marc Envoyé: Fri Jul 01 15:43:06 GMT+02:00 2022 À: talk-fr Sujet: [OSM-talk-fr] [édition mécanique/de masse] wood=* -> leaf_type=*/leaf_cycle=* Bonjour, Il y a longtemps, la clef wood=* a été utilisé pour décrire le type

Re: [OSM-talk-fr] [édition mécanique/de masse] wood=* -> leaf_type=*/leaf_cycle=*

Cela me semble aussi raisonnable. Vote pour. Christian R. Note : j’utilise maintenant natural = tree_group qui est pertinent pour les bouquets d’arbres, surtout ceux partagés entre 2 ou 3 propriétés. > Le 1 juil. 2022 à 15:46, Marc_marc a écrit : > > Bonjour, > > Il y a longtemps, la clef

Re: [OSM-talk-fr] [édition mécanique/de masse] wood=* -> leaf_type=*/leaf_cycle=*

Aussi pour les éditeurs qui utilisent ce qui est en base (et non ce qui est dans le wiki) pour proposer les valeurs. Et oui iD utilise l'imitation contrairement à JOSM qui utilise l'intelligence collective. Chacun son truc ;-). Donc pour, évidemment pour. Jean-Yvon Le 01/07/2022 à 16:31,

Re: [OSM-talk-fr] [édition mécanique/de masse] wood=* -> leaf_type=*/leaf_cycle=*

Bonsoir, je vote pour aussi. Que penses-tu faire ensuite ? un maproulette ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [édition mécanique/de masse] wood=* -> leaf_type=*/leaf_cycle=*

Le 01/07/2022 à 15:43, Marc_marc a écrit : > Avis ? - Boule blanche. -- deuzeffe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [édition mécanique/de masse] wood=* -> leaf_type=*/leaf_cycle=*

On 7/1/22 15:43, Marc_marc wrote: Avis ? - Favorable ! -- https://ludovic.hirlimann.net https://mamot.fr/@usul https://pix.diaspodon.fr/i/web/profile/41 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] [édition mécanique/de masse] wood=* -> leaf_type=*/leaf_cycle=*

Le 01/07/2022 à 15:43, Marc_marc a écrit : Avis ? - Favorable. J. -- GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters. « Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] [édition mécanique/de masse] wood=* -> leaf_type=*/leaf_cycle=*

Bonjour, Je vote "Pour" :-) C'est bénéfique pour les nouveaux, ou comme moi qui cherche souvent en regardant comment les autres ont fait. Merci ! Cyrille37. On 01/07/2022 15:43, Marc_marc wrote: Bonjour, Il y a longtemps, la clef wood=* a été utilisé pour décrire le type de végétation.

[OSM-talk-fr] [édition mécanique/de masse] wood=* -> leaf_type=*/leaf_cycle=*

Bonjour, Il y a longtemps, la clef wood=* a été utilisé pour décrire le type de végétation. en 2014, le reemplacement par les clef leaf_type/leaf_cycle a été approuvée [1] et a largement supplanté l'ancienne clef. Je propose de migrer les tags wood=* restant selon le tableau suivant: