[OSM-talk-fr] Archéographie ?

2014-06-24 Par sujet Vincent Pottier
Bonjour, On fait quoi de ça ? https://www.openstreetmap.org/way/234438106 le tracé d'une ancienne voie de chemin de fer. Il n'y a vraiment plus aucune trace aujourd'hui sur le terrain... Mais ça casse la jolie relation historique... Il y a eu un réel travail de cartographie historique. Il y a

Re: [OSM-talk-fr] Archéographie ?

2014-06-24 Par sujet Pieren
2014-06-24 11:35 GMT+02:00 Vincent Pottier vpott...@gmail.com: Bonjour, On fait quoi de ça ? https://www.openstreetmap.org/way/234438106 le tracé d'une ancienne voie de chemin de fer. Il n'y a vraiment plus aucune trace aujourd'hui sur le terrain... La définition de railway=abondonned est

Re: [OSM-talk-fr] Archéographie ?

2014-06-24 Par sujet Christian Quest
Contactez le contributeur... Et un petit tour aussi sur le forum: http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2t=456 Le tag railway=abandoned n'est effectivement pas adapté. Le 24 juin 2014 11:57, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-06-24 11:35 GMT+02:00 Vincent Pottier

Re: [OSM-talk-fr] Archéographie ?

2014-06-24 Par sujet Etienne Trimaille
J'avais déjà contacté le contributeur en novembre 2013 à propos de la relation : http://www.openstreetmap.org/relation/3155097 Je copie ce message privé : Il est vrai que normalement on ne doit mettre que ce qui est visible sur OSM, j'en suis tout à fait conscient. Pour comprendre le pourquoi

Re: [OSM-talk-fr] Archéographie ?

2014-06-24 Par sujet Claude
Le 24/06/2014 12:09, Christian Quest a écrit : Contactez le contributeur... Et un petit tour aussi sur le forum: http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2t=456 Le tag railway=abandoned n'est effectivement pas adapté. Le 24 juin 2014 11:57, Pieren pier...@gmail.com