D'accord, le niveau d'info est mince sur cette balise (tag ? clé ? attribut ?
... ?)
Je sors du fil pour rebondir sur cette question. Je pense qu'attribut
est la meilleure traduction de « tag » au sens OSM, c'est à dire d'un
couple clé/valeur. Attribut est un terme utilisé dans d'autres contextes
informatiques (par exemple, les attributs d'un élément XML qui sont des
couples clé/valeur). Propriété est aussi un terme qui correspond à un
couple clé/valeur et qui pourrait convenir.
« Balise » me pose problème pour deux raisons : 1) cela désigne
également un élément géographique (risque de confusion), 2) c'est la
traduction de « tag » dans le cas d'un langage balisé comme le HTML :
hors d'OSM, la balise ne désigne pas le fait d'associer une clé/valeur,
cela indique le fait de marquer un texte avec des éléments de structure.
Le problème, c'est que « tag » est un terme utilisé à toutes les sauces
en anglais : mot-clé, graffiti, balise, attribut, étiquette. Il est très
« web 2.0 », je ne sais pas d'ailleurs pourquoi dans le monde
anglophone, il a supplanté le terme « keyword », seul un linguiste
pourrait nous le dire.
C'est sûr qu'une stabilisation de la terminologie serait utile, non pour
l'imposer (on continuera longtemps à utiliser « tag » et « way » sur
cette liste) mais pour avoir une certaine cohérence dans nos documents
de présentation et de vulgarisation et surtout paraitre le moins
jargoneux possible (« attribut » reste un terme de jargon mais tout de
même moins barbare que « tag »).
Actuellement, l'interface de JOSM et d'autres fonctionne sur le dernier
qui écrit qui a raison (le menu « Presets » a été appelé « Pré-réglage »
un temps, il s'appelle « balises » maintenant, pourquoi, je l'ignore). À
mon avis, ce n'est pas la meilleure manière de fonctionner sur le long
terme mais je ne suis peut-être pas assez « web 2.0 ». Je penserai
plutôt à un groupe de travail « Terminologie » au sein de l'asso qui
proposerait des traductions en pesant le pour et le contre de chaque
option de manière transparente. Après, libre à chacun de les adopter
mais cela permettrait au moins de servir de référence pour les documents
collectifs.
Vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
