Nouvelle passe globale de BANO terminée...
- 96 nouvelles communes disponibles en cadastre vectoriel ont été intégrées
- des améliorations dans le code de rapprochement
- les nouveaux rapprochements dans les data sont pris en compte
Résultat, un peu plus de 1 nouvelles adresses disponibles et
Bonjour,
Est-ce que le mise à jour des tuiles Bano est toujours en cours ? J'ai
beau rafraichir depuis hier après-midi, ça n'évolue pas beaucoup (alors
que les fichiers csv à disposition semblent bons).
JB.
Le 09/06/2014 20:21, Vincent de Château-Thierry a écrit :
C'est un souci qui a été
Bonjour,
De : JB
Est-ce que le mise à jour des tuiles Bano est toujours en cours ? J'ai
beau rafraichir depuis hier après-midi, ça n'évolue pas beaucoup (alors
que les fichiers csv à disposition semblent bons).
Elle a eu lieu dans la nuit de lundi à mardi. De ce que j'avais vu, les soucis
Pas mal, le coup du dirty, j'y avais pas pensé… (par contre, la tuile
était bien indiquée «clean» avant que le fasse).
Merci, ça résoud le problème.
Pas de problème pour le reste, quand on sait que c'est normal que ça
marche pas encore, ça ne m'inquiète pas !
Merci pour votre boulot.
JB.
PS,
Bonjour,
Le 07/06/2014 15:18, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Bonjour,
Le 07/06/2014 14:49, djo_man a écrit :
une erreur de rapprochement est systématique dés que le nom affiché dans
BANO comporte à la fin du nom le numéro de la voie
exemple: Rue Auguste Masson (Vc61)
Le nom de la rue
Bonjour, petite question,
le rapprochement cadastre/OSM ce fait-il sur les codes FANTOIR présent dans
une relation de type associatedStreet, je n'ai pas l'impression que c'est
le cas actuellement.
Exemple de code FANTOIR dans un relation
http://www.openstreetmap.org/relation/3751385
Code FANTOIR
Le 9 juin 2014 11:04, aurélien BONDU abondu...@gmail.com a écrit :
Bonjour, petite question,
le rapprochement cadastre/OSM ce fait-il sur les codes FANTOIR présent
dans une relation de type associatedStreet, je n'ai pas l'impression que
c'est le cas actuellement.
Exemple de code FANTOIR dans
Le 09/06/2014 11:04, aurélien BONDU a écrit :
le rapprochement cadastre/OSM ce fait-il sur les codes FANTOIR présent
dans une relation de type associatedStreet, je n'ai pas l'impression que
c'est le cas actuellement.
Exemple de code FANTOIR dans un relation
En effet ceci explique cela, plus qu'a reprendre tous ceux que j'ai ajouter
car ils doivent avoir la même erreur.
Merci à vous deux.
Le 9 juin 2014 11:23, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a écrit
:
Le 09/06/2014 11:04, aurélien BONDU a écrit :
le rapprochement cadastre/OSM ce
Le 09/06/2014 11:23, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Le 09/06/2014 11:04, aurélien BONDU a écrit :
le rapprochement cadastre/OSM ce fait-il sur les codes FANTOIR présent
dans une relation de type associatedStreet, je n'ai pas l'impression que
c'est le cas actuellement.
Exemple de code
Chers amis qui travaillez sur BANO :
Je vous hais.
Maintenant, au milieu de zones de plus en plus bleues, sont bien
visibles en rouge mes fautes de frappes, mes oublis et mes paresses.
Quelle honte !
Art.
PS : évidemment, second degré, tout ça..
Bravo et merci !
Le 9 juin 2014 10:39,
Le 09/06/2014 11:37, Christophe Merlet a écrit :
Le 09/06/2014 11:23, Vincent de Château-Thierry a écrit :
La rapprochement envisage aussi bien les codes FANTOIR sur les points
adresse que sur les highways et sur les relations. Ceux que tu donnes en
lien ne sont pas reconnus car ils ont un '0'
Moi aussi, et dans ce cas ? Fantoir sur le way, avec nom différent du
cadastre :
http://www.openstreetmap.org/way/285240886
JB.
Le 09/06/2014 11:54, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Le 09/06/2014 11:37, Christophe Merlet a écrit :
Le 09/06/2014 11:23, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Le 09/06/2014 19:59, JB a écrit :
Moi aussi, et dans ce cas ? Fantoir sur le way, avec nom différent du
cadastre :
http://www.openstreetmap.org/way/285240886
C'est un souci qui a été corrigé, dans le code, cet après-midi. Je viens
de tester sur St-André et apparemment c'est corrigé. Je te
Bonjour,
une erreur de rapprochement est systmatique ds que le nom affich
dans BANO comporte la fin du nom le numro de la voie
exemple: Rue Auguste Masson (Vc61)
Le nom de la rue est bonne dans OSM
Le Croisic est du coup tout rouge !
alors qu'il
Bonjour,
Le 07/06/2014 14:49, djo_man a écrit :
une erreur de rapprochement est systématique dés que le nom affiché dans
BANO comporte à la fin du nom le numéro de la voie
exemple: Rue Auguste Masson (Vc61)
Le nom de la rue est bonne dans OSM
Le Croisic est du coup tout rouge !
alors qu'il
Bonjour,
J'ai lu dans un des fils précédents que c'était une des prochaines
étapes prévues.
http://gis.19327.n5.nabble.com/BANO-100-des-departements-traites-td5807147.html
lenny
Le 01/06/2014 21:19, JB a écrit :
Bonjour,
Est-ce qu'un nouvelle série de rapprochement OSM-Cadastre va être
Une passe complète a été refaite.
On est passé à 14,88 million d'adresses dédoublonnées.
On en est à améliorer encore les rapprochements, amélioration sur 2 axes:
- rapidité: pour faire des rapprochements beaucoup régulièrement,
idéalement quotidiens
- qualité: rapprocher un peu plus de données
Bonjour,
Est-ce qu'un nouvelle série de rapprochement OSM-Cadastre va être lancée ?
(C'est utile après une semaine d'ajouts de noms de rue de tous les
cotés, on voit plus où on en est…).
JB.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
19 matches
Mail list logo
