Am 20.08.2011 00:47, schrieb Pieren:
2011/8/19 Robert Chéramy rob...@cheramy.net:
le chef-lieu administratif
est indiqué par le rôle admin_centre de la relation boundary qui
pointe sur le node portant un tag place=*
Oui mais osmose n'est pas content:
Le 22/08/2011 22:45, Robert Chéramy a écrit :
Am 20.08.2011 00:47, schrieb Pieren:
2011/8/19 Robert Chéramyrob...@cheramy.net:
le chef-lieu administratif
est indiqué par le rôle admin_centre de la relation boundary qui
pointe sur le node portant un tag place=*
Oui mais osmose n'est pas
Le 20/08/2011 à 04:41:48 +1100 Matthias Dietrich eiger@gmail.com a écrit
Objet: [OSM-talk-fr] Critiques Commune de Jeansagnière :
Personnellement, je serais plutôt pour les supprimer.
Voila le résultat d'un mapping extrême près de Verdun:
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.12738lon
Abondance de biens ne nuit pas et avoir beaucoup de noms n'est pas a
priori un défaut. Pour quoi le serait-ce en dehors des villes.
Ce qui me gêne le plus est que les voies publiques autorisées aux
véhicules et non goudronnées soient probablement trop vite qualifiées de
track, alors que ce
Bonjour à tous,
j'ai commencé à cartographier la commune de Jeansagnière (42) depuis les
plans cadastraux, et je serais très heureux d'avoir vos avis experts sur
mon travail.
http://www.openstreetmap.org/?lat=45.73459lon=3.8348zoom=15layers=M
En particulier:
- Les catégories de routes
2011/8/19 Robert Chéramy rob...@cheramy.net:
En particulier:
- Les catégories de routes sont-elles bien choisies ?
A priori, ça pourrait être bon mais c'est difficile de se prononcer
définitivement sans avoir la connaissance sur l'importance de ces
routes sur le terrain.
- Est-il
Bonjour,
- Les catégories de routes sont-elles bien choisies ?
Personnellement je n'utilise pas le classement en tertiary sur une
route communale sauf si elle a vocation à relier des lieux avec en
plus un passage de véhicules conséquent. Par exemple la C2 (Voie
Communale de La Chaize à
- Concernant le Bourg (où se trouve la mairie et l'église), j'ai
plusieurs tags à placer: place=village (Jeansagnière) mais c'est aussi
un lieu-dit qui s'appelle soit Le Bourg, soit La Chaize. Il y a en
ce moment 2 points, est-ce la bonne solution ? Et si oui, comment
puis-je mettre les deux
- pour le nœud 643953452 les balises name=Jeansagnière ; place=hamlet
; note=Hameau portant le nom de la commune mais non admin_centre
- pour les nœuds 82344185 et 643953734, je garderais un seul nœud,
avec les tags name=La Chaize ; alt_name=Le Bourg ; place=village ;
note=Hameau où se
Le 19 août 2011 13:23, Robert Chéramy rob...@cheramy.net a écrit :
- Est-il utile/nécessaire/inutile/encombrant de reprendre les noms des
routes données par le cadastre? En particulier pour les chemins ruraux,
dont je doute pour la plupart que les noms soit utilisés par les
habitants.
Pour
Le vendredi 19 août 2011 à 18:09 +0200, Black Myst a écrit :
Le 19 août 2011 13:23, Robert Chéramy rob...@cheramy.net a écrit :
- Est-il utile/nécessaire/inutile/encombrant de reprendre les
noms des
routes données par le cadastre? En particulier pour les
Le 19 août 2011 18:09, Black Myst black.m...@free.fr a écrit :
Pour moi tu réponds à la question... Si personne d'autre que des feuilles de
cadastre n'a connaissance de ce nom, alors il ne sert à rien dans OSM.
Si personne n'a connaissance du nom, pourquoi pas en effet, mais attention ...
Le
Am 19.08.2011 15:56, schrieb Damouns:
- pour les nœuds 82344185 et 643953734, je garderais un seul nœud,
avec les tags name=La Chaize ; alt_name=Le Bourg ; place=village ;
note=Hameau où se trouve la mairie mais ne portant pas le nom de la
commune ; et le laisser dans la relation de la commune
2011/8/19 Robert Chéramy rob...@cheramy.net:
le chef-lieu administratif
est indiqué par le rôle admin_centre de la relation boundary qui
pointe sur le node portant un tag place=*
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
14 matches
Mail list logo
