Bonjour tous,
Je pense qu'il y a un gros souci par ici :
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.4346lon=3.2936zoom=13layers=M
Deux communes remplies de voies ferres, moins que les
bourguignons aiment bien jouer au petit train, je n'y crois pas
trop... ;-)
ca ressemble a kkun qui a importé les fichiers -rails.osm de cleo sans
regarder si c'est cohérent.
L'extracteur de données du cadastre trouve plein de voies ferré là ou il
n'y en a pas.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Le 07/07/2011 17:23, Nicolas Moyroud a écrit :
Bonjour à tous,
Je pense qu'il y a un gros souci par ici :
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.4346lon=3.2936zoom=13layers=M
Deux communes remplies de voies ferrées, à moins que les bourguignons
aiment bien jouer au petit train, je n'y crois
Le jeudi 07 juillet 2011 à 17:28 +0200, jul...@krilin.org a écrit :
ca ressemble a kkun qui a importé les fichiers -rails.osm de cleo sans
regarder si c'est cohérent.
L'extracteur de données du cadastre trouve plein de voies ferré là ou il
n'y en a pas.
On vient de me signaler le soucis sur
L'extracteur de données du cadastre trouve plein de voies ferré là ou il
n'y en a pas.
On vient de me signaler le soucis sur Rouen. Pierre a fait une mise à
jour sur Qadastre, peut être quelque chose a changé ?
Il me semble que le pb existe depuis toujours.
--
JB
Le 07/07/2011 23:38, julien balas a écrit :
L'extracteur de données du cadastre trouve plein de voies ferré là
ou il
n'y en a pas.
On vient de me signaler le soucis sur Rouen. Pierre a fait une mise à
jour sur Qadastre, peut être quelque chose a changé ?
Il me semble que le pb existe
6 matches
Mail list logo
