Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives sur la carte OSM Inspector

2008-11-25 Par sujet Yannick
sylvain letuffe a écrit : Bonsoir, Bonne nuit ;-) Bonsoir Le problème des codes postaux multiples dans une commune correspond à la délimitation d'une zone susceptible d'évoluer dans le temps. Argh, merde, ha oui dans ce cas là, ça devient vachement plus chaud alors. Comme quoi on ne

Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives sur la carte OSM Inspector

2008-11-25 Par sujet g.d
Le 25 nov. 08 à 19:46, Yannick a écrit : J'ai même un cas de commune desservie par 2 bureaux distributeurs différents donc 2 CP différents et ce en fonction de critères exclusivement postaux. Je suis quasiment certains que d'autres cas à la noix existent ... l'exemple de La Grave (dpt 05)

Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives sur la carte OSM Inspector

2008-11-25 Par sujet Thomas Walraet
g.d wrote: Pour qu'une lettre arrive, 'faut écrire 20137 Porto-Vecchio Arraggio ! Pourtant, Araghju ne fait pas partie de Porto-Vecchio, rien à voir... En y réfléchissant, ce n'est pas complètement aberrant que sur une lettre distribuée par la Poste il faille mettre les coordonnées du

Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives sur la carte OSM Inspector

2008-11-25 Par sujet Christian Rogel
Dans les SIG, c'est le code INSEE des communes (vous avez, si vous êtes nés en France, celui de votre commune de naissance dans votre numéro de sécurité sociale) qui est utilisé comme jointure entre les tables, dès lors que l'on traite le niveau administratif. Les communautés de communes

Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives sur la carte OSM Inspector

2008-11-24 Par sujet g.d
Il me semble, qu'avec cette nouvelle approche par 'relations', on rentrerait dans une nouvelle ère à taguer les propriétés d'un objet, fondamentalement différente de ce qu'on fait jusque-là... Par extension, ce système de 'relations' devrait s'appliquer à toute propriété non-physique de tous

Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives sur la carte OSM Inspector

2008-11-24 Par sujet Denis
g.d a écrit : Il me semble, qu'avec cette nouvelle approche par 'relations', on rentrerait dans une nouvelle ère à taguer les propriétés d'un objet, fondamentalement différente de ce qu'on fait jusque-là... Disons que les relations commencent à prendre leur place et je crois que c'est une

Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives sur la carte OSM Inspector

2008-11-24 Par sujet sylvain letuffe
temps, avoir des relations commune avec les tags name=x ou des relations departements avec name=y. L'information peut paraître redondante, mais pas tant que cela, sauf à disposer d'outils qui permettent de retrouver la topologie de l'objet. Je prends un peu en cours et je voudrais juste

Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives sur la carte OSM Inspector

2008-11-24 Par sujet Denis
sylvain letuffe a écrit : Je prends un peu en cours et je voudrais juste commenter ça. Je pense qu'il faut bannir, comme dans toute base de donnée, la redondance. Et si des relations commune voient le jour, il me semble qu'il serait mauvais de s'en servir pour y inclure tous les éléments

Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives sur la carte OSM Inspector

2008-11-24 Par sujet Yannick
sylvain letuffe a écrit : Jamais personne ne me verra ajouter des codes postaux à une rue, car ceux-ci sont déductibles de la commune dans laquelle ils sont . . . ou alors j'ai tout faux Bonsoir, Le problème des codes postaux multiples dans une commune correspond à la délimitation

Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives sur la carte OSM Inspector

2008-11-24 Par sujet sylvain letuffe
Bonsoir, Bonne nuit ;-) Le problème des codes postaux multiples dans une commune correspond à la délimitation d'une zone susceptible d'évoluer dans le temps. Argh, merde, ha oui dans ce cas là, ça devient vachement plus chaud alors. Je serais donc assez OK avec toi pour dire non à un codage

Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives sur la carte OSM Inspector

2008-11-19 Par sujet Jérôme BLUM
Merci Jérôme de te dénoncer (nan je déconne, on aurait finit par te retrouver ;-). En fait, CQFD : les objets immatériels ont besoin d'une méthodologie pérenne : ton raisonnement tient la route. Un autre est de dire : on tague l'objet le plus précis le plus complètement (normalement la

Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives sur la carte OSM Inspector

2008-11-19 Par sujet Pieren
2008/11/19 Jérôme BLUM [EMAIL PROTECTED]: Comme souvent avec OSM, il y a plusieurs solutions: - créer des ways qui se superposent pour chaque admin_level; mais comme ça reste du boudary à chaque fois, ça n'aurais pas trop de sens. Donc mauvaise idée. - faire comme les hollandais qui ont un tag

Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives sur la carte OSM Inspector

2008-11-19 Par sujet Denis
Jérôme BLUM a écrit : Tu veux dire qu'un way appartenant à une commune et à un département serait uniquement tagué admin_level=6 par surchargement ?! non, le way appartenant à la commune serait tagué admin_level=8, left:city=machin, rigth_city=bidule, comme d'hab. Le département et autres

Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives sur la carte OSM Inspector

2008-11-18 Par sujet Robin Prest
Inutile de préciser que ces données sont extrêmement importantes pour le projet OSM car elles permettront à terme de localiser tous les objets jusqu'à un niveau communal, ce qui ouvre de belles perspectives pour de nombreuses applications à venir. Je suis surpris de constater que certaines

Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives sur la carte OSM Inspector

2008-11-18 Par sujet Jérôme BLUM
Bonsoir, Bon alors, la plupart des erreurs de boundaries en Île-de-France, c'est de moi :o)

Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives sur la carte OSM Inspector

2008-11-18 Par sujet Denis
Jérôme BLUM a écrit : Bonsoir, Bon alors, la plupart des erreurs de boundaries en Île-de-France, c'est de moi :o)