Bonjour,
J’ai quelques difficultés à appréhender la distribution polygones et
relations.
Si je regarde le wiki traitant de ce sujet, j’arrive à comprendre les
relations outer/inner mais dans un cas bien précis, par exemple un tracé
riverbank, je n’arrive pas à voir comment l’on associe les
Bonjour Michel,
Il existe une page sur le wiki qui explique justement comment créer une
relation pour un cours d'eau :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:waterway
Tu y trouveras toutes les infos nécessaires. Si besoin, n'hésite pas à
télécharger la relation d'un cours d'eau, et regarde
Bonjour Francescu,
je te remercie pour cette info.
Effectivement cela explique, très succinctement, ce qu'est une relation
Waterway, mais je n'ai pas trouvé comment la créer.
Michel
Le 6 février 2013 09:54, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit :
Bonjour Michel,
Il existe une page
2013/2/6 Michel Descouens michel.descou...@gmail.com:
Bonjour Francescu,
je te remercie pour cette info.
Effectivement cela explique, très succinctement, ce qu'est une relation
Waterway, mais je n'ai pas trouvé comment la créer.
Avec un bon éditeur OSM. Pour les grandes relations, il vaut
Bonjour Pierren,
et c'est bien l'éditeur que j'utilise depuis le début : JOSM.
Pas de problème, je tague type:multipolygon pour les berges, par contre
j'ai peut être mal formulé ma question qui aurait dû être :
Quel est le rôle d'une relation ?
Le 6 février 2013 10:29, Pieren
Bonjour,
De : Michel Descouens
Pas de problème, je tague type:multipolygon pour les berges, par contre
j'ai peut être mal formulé ma question qui aurait dû être :
Quel est le rôle d'une relation ?
Quelques premiers éléments de réponse sur cette page :
Bonjour,
Page connue, mais c’est toujours bon de s’y repencher.
Donc, la phrase qui m’intéresse se situe ici :
« Du point de vue du modèle de données, les relations servent à regrouper
différents objets… »
Mais il se peut que j’interprète mal cette phrase, et plus particulièrement
le terme
Un objet désigne tous les types qu'OSM connait : node, way, area et
relation (ce dernier étant plutôt un type composite, car basé sur un
regroupement d'autres éléments).
Une relation peut donc contenir n'importe lequel de ces objets, et on peut
donc avoir une hiérarchie de relations (une relation
C'est tout à fait ça.
et pour être clair: objets = noeuds, ways, relations
Le 6 février 2013 11:08, Michel Descouens michel.descou...@gmail.com a
écrit :
Bonjour,
Page connue, mais c’est toujours bon de s’y repencher.
Donc, la phrase qui m’intéresse se situe ici :
« Du point de vue
Le point où je peine est donc ici :
C'est l'assemblage de ces riverbanks qui te donnera la totalité du cours
d'eau
Comment déclarer cette relation, englobant les divers Riverbank et River,
dans JOSM ? Et comment savoir si une relation de ce type existe déjà , pour
ne pas en créer une
Le 06/02/2013 11:40, Michel Descouens a écrit :
Le point où je peine est donc ici :
C'est l'assemblage de ces riverbanks qui te donnera la totalité du
cours d'eau
Comment déclarer cette relation, englobant les divers Riverbank et
River, dans JOSM ? Et comment savoir si une relation de
Pour se faire une idée de l'existant, une page fort utile :
http://suivi.openstreetmap.fr/cours-eau/comparaison-sandre.html
Elle te permet
_ de retrouver la référence déjà existante, pour la relation couvrant le
(filaire du) cours de la Garonne,
_ de l'analyser (trouver les points où il y a des
De : Vincent Pottier
Le 06/02/2013 11:40, Michel Descouens a écrit :
Je m'explique : je suppose que la Garonne n'est pas un tracé unique
mais comporte divers segments reliés au travers d'un relation déjà
existante, où puis voir dans JOSM les éléments permettant d'apprécier
2013/2/6 Michel Descouens michel.descou...@gmail.com:
Comment déclarer cette relation, englobant les divers Riverbank et River,
dans JOSM ? Et comment savoir si une relation de ce type existe déjà , pour
ne pas en créer une nouvelle?
Je crois qu'il y a une petite confusion. On parle de deux
Bon ben, je pense que je vais en rester là !
Merci à tous concernant ces réponses, et je vais donc tout simplement
essayer de créer un calque vierge dans JOSM, comportant deux area
Riverbank, et voir comment je peux tout simplement les associer au travers
d'une relation.
Je garde espoir
Je crois qu'il y a une petite confusion. On parle de deux types de
relations différentes:
Il me semble aussi.
Le 6 février 2013 11:56, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2013/2/6 Michel Descouens michel.descou...@gmail.com:
Comment déclarer cette relation, englobant les divers Riverbank et
2013/2/6 Michel Descouens michel.descou...@gmail.com:
Merci à tous concernant ces réponses, et je vais donc tout simplement
essayer de créer un calque vierge dans JOSM, comportant deux area Riverbank,
et voir comment je peux tout simplement les associer au travers d'une
relation.
Pas besoin
Ah, je comprend un peu mieux, il ne concerne donc, dans mon cas, que les
Waterway:river
Michel
Le 6 février 2013 12:02, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2013/2/6 Michel Descouens michel.descou...@gmail.com:
Merci à tous concernant ces réponses, et je vais donc tout simplement
essayer de
Ok, vu !
Merci
Michel
Le 6 février 2013 11:56, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2013/2/6 Michel Descouens michel.descou...@gmail.com:
Comment déclarer cette relation, englobant les divers Riverbank et River,
dans JOSM ? Et comment savoir si une relation de ce type existe déjà ,
Bonjour Michel
Près de chez moi il y a justement une relation RiverBank que j'ai mis à
jour : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2665138
Tous les segments sont contigu et forme des éléments fermé. La relation
regroupe les différente portion où un utilisateur à définir des berges,
d'où
2013/2/6 Jo. perche...@gmail.com:
Près de chez moi il y a justement une relation RiverBank que j'ai mis à jour
: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2665138
Tous les segments sont contigu et forme des éléments fermé. La relation
regroupe les différente portion où un utilisateur à
Vu !!
Juste une petite question :
Quel est l’intérêt de segmenter, non pas des area, mais des way qui
constituent les diverses area Riverbank ?
Le 6 février 2013 14:05, Jo. perche...@gmail.com a écrit :
Bonjour Michel
Près de chez moi il y a justement une relation RiverBank que j'ai mis
Honnêtement je tâtonne dans ce domaine. Je me suis inspiré d'autres cours
d'eau existant.
*Ce que je sait :*
La relation doit être considérée comme un multi-polygone. Dans un
multi-polygone on peut y placer des polygone ou/et des segments contigu
formant ensemble un élément géométrique.
En cas
J'avais justement remarqué cette segmentation concernant les Landuse, et me
posait la question de l’utilité de cette façon de faire. (segmentation).
On peut donc se retrouver avec un multi-polygone comprenant X membres outer
reliés au travers d'une relation.
J'ai donc des réponse à travers ton
Bon, j'ai compris où j'avais fait une grosse erreur.
Il y a quelques temps, j'ai fusionné plusieurs segments RiverBank, dans mon
secteur, et je n'ai pas coché les bonnes cases.
Bilan de l'opération, j'ai les relations des deux anciens segments dans la
nouvelle relation.
Y'a plus qu'à relever
2013/2/6 Michel Descouens michel.descou...@gmail.com:
Il y a quelques temps, j'ai fusionné plusieurs segments RiverBank, dans mon
secteur, et je n'ai pas coché les bonnes cases.
Bilan de l'opération, j'ai les relations des deux anciens segments dans la
nouvelle relation.
Y'a plus qu'à
2737272
2727178
2725322
2743758
2736977
2137496
et des poussières.
C'est par exemple sur la 2137496 que l'on voit des relations qui partent
dans tous les sens.
C'est suite à ces modifs que certains Riverbanks ne sont plus déclarés en
Multi-Polygones.
Michel
PS : je change de mail sur la liste
N'hésite pas à regarder dans d'autres région de France et plus loin pour
comprendre certaines chose. Par exemple pour les canaux et port, j'ai pris
l'habitude de voir ce que font les Hollandais. Pour les relations de
transport, je regarde les grosses ville en Allemagne. Il y en a de partout
mais
Et je me suis justement fourvoyé, suite à la consultation d’exemples que
j’ai trouvé concernant les Riverbank.
Comme quoi, tu as raison, réflexion avant tout !
Michel
Le 6 février 2013 19:31, Jo. perche...@gmail.com a écrit :
N'hésite pas à regarder dans d'autres région de France et
29 matches
Mail list logo
