[OSM-talk-fr] Redéfinition du boundary admin_l evel 7

2009-01-29 Par sujet Pieren
Bonjour, Actuellement, le niveau 7 des boundary=administrative, admin_level est ainsi défini dans le wiki: boundary of intercommunalités (communes groups like Communautés Urbaines) ([1]) Rappelons que le niveau 7 est coincé entre le niveau 6 qui est le département et le niveau 8 qui est la

Re: [OSM-talk-fr] Redéfinition du boundary admin_l evel 7

2009-01-29 Par sujet g.d
Nous avons plusieurs hiérarchies enchevêtrées, lesquelles souvent ne se recoupent pas. Beaucoup d'autres pays en ont aussi, Et si nous ne faisons pas place dans OSM, dans les relations, pour décrire ces faits, on sera vite out. Il est impossible, de caser tout cela (cantons, sous-préfectures,

Re: [OSM-talk-fr] Redéfinition du boundary admin_l evel 7

2009-01-29 Par sujet Pieren
Salut Gerhard, 2009/1/29 g.d g...@wanadoo.fr: et encore moins dans un seul niveau n°7. 'Faut trouver aut'chose. --- C'est sûr qu'en cherchant bien, on pourrait trouver 15 ou 20 niveaux administratifs différents et qui n'ont pas grand chose à voir entre-eux. Toutefois, le tag admin_level

Re: [OSM-talk-fr] Redéfinition du boundary admin_l evel 7

2009-01-29 Par sujet Christian Rogel
Il me semble que, pour le moment (et j'y reviendrai), la hiérarchie la moins enchevêtrée est commune, établissement public fiscal (j'y reviendrai aussi), département, région et Etat (ou Territoire pour les TOM). Les cantons ne sont que des circonscription électorales et les arrondissements

Re: [OSM-talk-fr] Redéfinition du boundary admin_l evel 7

2009-01-29 Par sujet Yann Coupin
Le 29 janv. 09 à 18:22, openstreet...@coutiere.com a écrit : Quartier ou nom commun = 10 Ce qui correspondrait bien aux neighbourhood américains qui n'ont pas de niveau défini d'après la page key:place du wiki. D'un autre côté je viens de découvrir que les Allemands ont franchis le cap et

Re: [OSM-talk-fr] Redéfinition du boundary admin_l evel 7

2009-01-29 Par sujet Frederic Rodrigo
Bonsoir, J'ai collecté quelques informations sur le sujet que j'ai placé sur le wiki. Libre à vous d'y participer. Mon avis sur la question. admin_level=8 s'emble convenir pour de grandes communes comme Paris, Montpellier, Perpignan. Parcontre en milieu rural le niveau 8 s'emble plus adapté

Re: [OSM-talk-fr] Redéfinition du boundary admin_l evel 7

2009-01-29 Par sujet Denis
openstreet...@coutiere.com a écrit : Après un peu de mapping, je me rends compte qu'une re-définition serait peut-être utile. En particulier, il faut un niveau pour gérer les lieux dits qui sont très importants dans la classification rurale, et inexistants dans OSM. D'après ce que j'ai vu,

Re: [OSM-talk-fr] Redéfinition du boundary admin_l evel 7

2009-01-29 Par sujet Denis
Frederic Rodrigo a écrit : Bonsoir, J'ai collecté quelques informations sur le sujet que j'ai placé sur le wiki. Libre à vous d'y participer. Bonne initiative. j'ai bookmarqué, dans un premier temps. Mon avis sur la question. admin_level=8 s'emble convenir pour de grandes communes comme

Re: [OSM-talk-fr] Redéfinition du boundary admin_l evel 7

2009-01-29 Par sujet g.d
Oui, je comprends le souci de sous-division (suis pas aussi aveugle que je m'en donne l'air... ;-) Tant que c'est dans une même arborescence hiérarchique, ça se laisse aisément sous-diviser. Mais on n'est plus sous une administration Napoléonienne, ni sous celle du vieux Fritz von Preussen, sur

Re: [OSM-talk-fr] Redéfinition du boundary admin_l evel 7

2009-01-29 Par sujet Pieren
Aieie, le titre du fil, c'est ...admin_level 7. Je tiens quand même à ce que l'admin_level reste à 8 pour les communes comme dans les autres pays (municipality). C'est indispensable de respecter un cadre mondial si on veut que ce classement soit utilisé pour les logiciels de rendu ou de recherches

Re: [OSM-talk-fr] Redéfinition du boundary admin_l evel 7

2009-01-29 Par sujet Pieren
Ouhlala, je vois des choses dans ce fil qui commencent à m'inquiéter. Jusqu'ä maintenant, toutes les régions sont présentes avec admin_level=4. Tous les départements de la métropole sont présentes avec admin_level=6 (mais avec des limites très approximatives qu'il faudra ajuster au fur et à