Jean-Francois Nifenecker
jean-francois.nifenec...@laposte.net
wrote:
dans le fichier -water.osm c'était un gros bord... heu, un ensemble de
donnée intéressantes mais impérativement à retravailler et à éviter pour
quasiment tous les ruisseaux)
ça va à tout le monde ? je demande ça à
Ca me plait bien aussi cette solution, car cela permet de renforcer le
lien entre les contributeurs et de passer à un mode projet.
Le 28 septembre 2012 23:07, Vincent Calame vincent.cal...@exemole.fr a écrit :
Le 28/09/2012 18:05, Vincent Pottier a écrit :
Mais à mon avis, aussi pour le
Une solution intermédiaire un peu plus ouverte:
* Autoriser le téléchargement des fichiers après avoir renseigné un
compte osm
Derrière, il n'y a juste qu'a vérifier que
http://www.openstreetmap.org/user/* ne renvoie pas un 404.
Ca évite d'avoir à gérer une authentification, une procédure
Le 29/09/2012 10:41, yvecai a écrit :
Une solution intermédiaire un peu plus ouverte:
* Autoriser le téléchargement des fichiers après avoir renseigné un
compte osm
Derrière, il n'y a juste qu'a vérifier que
http://www.openstreetmap.org/user/* ne renvoie pas un 404.
Ca évite d'avoir à gérer une
Le 29/09/2012 11:21, Philippe Pary a écrit :
On n'a qu'à faire un oauth.
Philippe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Je sens que je vais me faire allumer... L'import de bâti sans rue :
Hello,
Le sujet lancé il y a dix jour par Eric :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-September/047852.html
semble s'être calmé, et, sauf erreur, il me semble qu'une majorité d'exprimés
était pour restreindre l'accès aux fichiers du cadastre concernant les cours
d'eau.
Une
Le vendredi 28 septembre 2012 à 15:56 +0200, sly (sylvain letuffe) a
écrit :
Hello,
Le sujet lancé il y a dix jour par Eric :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-September/047852.html
semble s'être calmé, et, sauf erreur, il me semble qu'une majorité d'exprimés
était
De : Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org
OK pour moi
+1
et vu les problemes souleves sur talk a propos des gens qui font des imports
sans aucune correction je me demande si il faudrait pas le generaliser aux
autre couches aussi :-(
Julien___
Le 28/09/2012 15:56, sly (sylvain letuffe) a écrit :
dans le fichier -water.osm c'était un gros bord... heu, un ensemble de donnée
intéressantes mais impérativement à retravailler et à éviter pour quasiment
tous les ruisseaux)
ça va à tout le monde ? je demande ça à Philippe Pary ?
ok pour
Le 28/09/2012 15:56, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Une proposition (en attendant mieux) était par exemple de ne pas les rendre
disponible sur :
http://cadastre.openstreetmap.fr/data/
à coté de tout le reste comme si tout était pareil mais dans un autre lieu,
connu d'une population réduite de
ok pour moi.
Le 28/09/2012 15:56, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Hello,
Le sujet lancé il y a dix jour par Eric :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-September/047852.html
semble s'être calmé, et, sauf erreur, il me semble qu'une majorité d'exprimés
était pour
Ok pour moi. Ceci étant, j'avais déjà proposé l'accès au serveur en
question, mais c'est sûrement plus simple de centraliser.
Je pense aussi. Dans mon cas uniquement à moi, avoir un accès root (ou même,
mais dans une moindre mesure, un accès utilisateur) sur un serveur qui n'est
pas au moins
Le 28/09/2012 17:21, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
ok pour moi.
Je serais même plus restrictif encore : pas d'import des infos water
depuis le cadastre car les résultats sont trop cadastrophiques.
Pas d'import... mais intégration :-)
J'ai quand même parfois utilisé assez bien ce
+1 pour ne pas supprimer la totalité des informations. Du côté de chez moi,
les surfaces type ruisseau sont assez mauvaises, mais les piscines et plans
d'eau sont de bonne qualité et ne posent pas de souci.
Jerome
2012/9/28 Vincent Pottier vpott...@gmail.com
Le 28/09/2012 17:21, Jean-Francois
ENORME +1 pour restreindre l'accès par MDP sur demande (et après étude du
serieux de l'osmoseur)
Par contre totalement CONTRE sur le fait de supprimer totalement l'accès a
ce genre de fichiers qui peuvent être interdits d’être importés tels quels,
mais qui sont d'une grande utilité après tri des
On vendredi 28 septembre 2012, Vincent Pottier wrote:
Mais à mon avis, aussi pour le bâti.
Là, je suis plus nuancé
--
sly
qui suis-je : http://sly.letuffe.org
email perso : sylvain chez letuffe un point org
___
Talk-fr mailing list
Le 28/09/2012 19:44, sly (sylvain letuffe) a écrit :
On vendredi 28 septembre 2012, Vincent Pottier wrote:
Mais à mon avis, aussi pour le bâti.
Là, je suis plus nuancé
Moi aussi je suis nuancé.
Je serais favorable à un simple login et bouton à cocher j'ai lu les
conseils et mises en gardes
Le 28/09/2012 17:39, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Que penses tu, et qu'as tu besoin pour qu'on t'aide à le déplacer sur un
serveur de l'asso ?
L'installation actuelle est assez merdique, ça passe par des appels à
des scripts bash qui lancent le binaire …
Pour résumer, il me faut au moins
Le 28/09/2012 18:05, Vincent Pottier a écrit :
Mais à mon avis, aussi pour le bâti.
Bonjour,
Voici mon avis de contributeur occasionnel qui n'a jamais fait d'import
de cadastre : je suis tout à fait pour un accès restreint avec
fourniture des codes d'accès après inscription, pour trois
19 matches
Mail list logo
