Le compte de Maetma ayant été supprimé (bloquage par administrateur ou
suppression par lui-même), on a même du mal à pouvoir à nouveau
rentrer dans son historique, tout bonnement car l'interface web
utilise pour son compte maintenant un nom crypté encodé très
bizarrement huohw%5pqefhewq[ojmfq]w
Maetma avait accepté le changement de licence il y a plus d'un an.
Pour moi, sa réaction est liée au travail du bot vis-à-vis de ses propres
ajouts, mais pas au principe du changement de licence en tant que tel.
Le 25 juillet 2012 08:50, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Le compte de
Je sais qu'il les avait accepté puisqu'il pouvait faire des modifs
depuis. Le problème est que l'accès à son historique est maintenant
corrompu depuis que son compte est supprimé (je ne sais pas si c'est à
sa demande ou à la suite d'une action d'un administrateur).
Toujours est-il qu'il ne pourra
Pourquoi tu persistes? Maetma avait indiqué qu'il réparerait lui-même.
Romain
Le 25 juillet 2012 09:53, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Je sais qu'il les avait accepté puisqu'il pouvait faire des modifs
depuis. Le problème est que l'accès à son historique est maintenant
corrompu
A ma connaissance l'API masque les données non ODbL depuis le passage
du bot. Les contributions faites en double licence ne sont pas
impactées puisqu'elles sont ODbL.
Cette phase de visibilité des données CC-by-SA a quand même duré assez
longtemps pendant que l'on était justement en train de
Le 25 juillet 2012 13:07, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
...
Mais là on touche à un autre problème : la volonté apparente d'éviter
la création d'un projet fork (qui utiliserait la double licence mais
sans imposer les CT, et qui continuerait à importer de façon
automatisée les
Le 25 juillet 2012 13:21, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
A ma connaissance l'API masque les données non ODbL depuis le passage
du bot. Les contributions faites en double licence ne sont pas
impactées puisqu'elles sont ODbL.
Non, je peux citer le principal contributeur pour
Non, je peux citer le principal contributeur pour la Pologne, qui a...
Je parlais du cas général, je ne rentrerai pas dans le troll avec les
cas particuliers.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Le 25 juillet 2012 09:53, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Le plugin de revert ne marche pas non plus
J'ai contacté Upliner (l'auteur du plugin) à ce sujet mais n'ai pas encore
eu de réponse.
Le ticket qui trace ce problème est ici:
http://josm.openstreetmap.de/ticket/7845
(il y
Le 25 juillet 2012 16:15, Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com a écrit :
Le 25 juillet 2012 09:53, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Le plugin de revert ne marche pas non plus
J'ai contacté Upliner (l'auteur du plugin) à ce sujet mais n'ai pas encore
eu de réponse.
Le ticket
Le 25 juillet 2012 16:03, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Non, je peux citer le principal contributeur pour la Pologne, qui a...
Je parlais du cas général, je ne rentrerai pas dans le troll avec les
cas particuliers.
Qui traites-tu de troll ? Même si celui que je cite est un
Tu n'as pas répondu à ma question. Je ne pense pas qu'il y ait des tonnes
de NPE différentes qui surviennent mais plutôt qu'une ou 2 reviennent très
régulièrement.
Peux-tu m'en indiquer quelques-unes s'il te plaît ?
___
Talk-fr mailing list
J'en ai eu hier, mais entre temps c'est vrai que la version de
développement a été remise à jour aujourd'hui. Je ne peux pas la
reproduire car les données sur lesquelels cela portait ont depuis été
mises à jour. Mais je sais que cela va se reproduire, car cela ne
correspond à aucun des bogues
Je note que les contributions de l'utilisateur polonais qui avait
explicitement accepté la licence (mais pas les CT) ont été restaurées
et sont de nouveau visibles. Certes il ne peut plus contribuer, mais
ses données sont là à nouveau.
Je note aussi que JOSM les voit bien, comme aussi
Le 25 juillet 2012 20:12, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Le moment venu je reposterai. Les bogues ne sont pas des anomalies NPE
Merci. Pour info je viens de corriger le problème qui empêchait de
télécharger les changesets avec le nom d'utilisateur
huohw%5pqefhewq[ojmfq]w
Version
Note : Maetma refuse toute réponse, il a utilisé une adresse Gmail
temporaire pour écrire ici. Mais il l'a virée aussitôt.
Delivery to the following recipient failed permanently:
maetma91 at gmail.com http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Donc il n'attend même pas pour discuter,
Avec la toute dernière version de JOSM-latest, j'ai réussi de faire le
revert des changesets:
12394927 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12394927
12394940 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12394940
Les deux autres ont toujours échoués et j'avais quelques conflits,
Je suis en train d'essayer de réparer les degâts causé par le 4 changesets.
Je peux t'assurer que ce n'est pas tout à fait trivial.
De l'autre part je comprends d'où tu viens... J'avais peur qu'il y aurait
bien plus de contributeurs qui allaient se sentir trahis, car ils ont
ajouté des données
Je n'ai pas réussi à restaurer le 3ème (qui contenait un paquet de
relations supprimées). Maetma a proposé de le faire soi-même ce soir.
J'espère que ce sera encore possible.
Salutations et j'espère ne pas avoir causé davantage des problèmes,
Polyglot
2012/7/23 Jo winfi...@gmail.com
Avec la
Maetma,
Je n'ai pas réussi de restaurer ce changeset:
12394958 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12394958
Ce serait aimable de ta part d'essayer de le faire. Peut-être tu as sauvé
un fichier .osm avant la suppression?
Merci,
Polyglot
2012/7/23 Maetma Moi maetma...@gmail.com
Le 23 juillet 2012 09:46, Jo winfi...@gmail.com a écrit :
Maetma,
Je n'ai pas réussi de restaurer ce changeset:
12394958 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12394958
Ce serait aimable de ta part d'essayer de le faire. Peut-être tu as sauvé
un fichier .osm avant la suppression?
Le Mon, Jul 23, 2012 at 08:58:21AM +0200, Maetma Moi [maetma...@gmail.com] a
écrit:
[...]
Concernant le robot qui est passé récemment je maintiens que c'est du
vandalisme : saccager le travail des autres n'est pas acceptable aussi
bonne puisse être la cause. La fin ne justifie pas les
Jo a écrit:
Maetma,
Je n'ai pas réussi de restaurer ce changeset:
12394958 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12394958
Je l'ai fait:
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12447296
J'ai trouvé Maetma trés impoli sur trac.openstreetmap.org, alors cette
vandalisme ne m'étonne
Merci Richard!
Tu viens pratiquer le français ici, comme moi? :-) (ce n'est pas ma langue
maternelle non plus).
Il a envoyé un autre message, promettant de tout remettre dans son état, ce
soir. Je lui préviendrai que ce n'est plus nécessaire.
Salutations,
Polyglot
2012/7/23 Richard Fairhurst
Merci Richard pour le revert.
Le 23 juillet 2012 11:33, Richard Fairhurst rich...@systemed.net a écrit :
Jo a écrit:
Maetma,
Je n'ai pas réussi de restaurer ce changeset:
12394958 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12394958
Je l'ai fait:
J'ai trouvé Maetma trés impoli sur trac.openstreetmap.org, alors cette
vandalisme ne m'étonne pas. Bon débarras.
Mais vous êtes qui pour vous permettre des remarques comme celle-ci ?
Encore un membre suffisant de la communauté OpenStreetMap. J'ai corrigé
d'innombrables chemins qui
Le 23 juillet 2012 11:50, Jo winfi...@gmail.com a écrit :
2012/7/23 Maetma Moi maetma...@gmail.com
J'ai trouvé Maetma trés impoli sur trac.openstreetmap.org, alors cette
vandalisme ne m'étonne pas. Bon débarras.
Mais vous êtes qui pour vous permettre des remarques comme celle-ci ?
Bonjour,
Du calme. La transition entre les deux licences est suffisamment
douloureux comme ça que ce n'est peut-être pas nécessaire d'en rajouter
par des invectives...
Et d'ajouter que suis d'accord avec Maetma sur l'usage de Potlatch. L'idée
n'étant pas de réserver la contribution à OSM à des
2012/7/23 Dominique Rousseau d...@lee-loo.net:
Mais in-fine, cela résulte de choix faits par la communauté,
et cela fait longtemps qu'on sait qu'une partie des données doit être
supprimée.
Je laisse passer beaucoup de choses sur cette liste mais on ne peut
pas dire que ce changement ait été un
[désolé pour le doublon, une erreur sur l'adresse de la ML talk-fr]
Salut,
Je profite de ce dimanche ensoleillé pour faire un peu de remapping sur
chaise à l'ombre, après le passage du robot de censure près de chez moi.
En jetant un oeil aux alentours, j'ai constaté quelques zones suspectes,
Clairement du vandalisme, façon vengeur. Vu le commentaire donné aux
changesets :
A bot can do I can do
Evidemment il faut un revert complet de ce saccage volontaire.
En plus plein d'autres modifs avant du même utilisateur (presque
toutes depuis le 17 juillet) portent ce commentaire :
Repair
A priori, Maetma n'est pas content et il a choisi cette manière bizarre
de l'exprimer
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-July/063543.html
Le 22/07/12 20:32, Philippe Verdy a écrit :
Clairement du vandalisme, façon vengeur. Vu le commentaire donné aux
changesets :
A bot can do
il semble
qu'il réimporte systématiquement des données en s'en attribuant la
paternité alors qu'elles ont été supprimées pour des raisons
d'incompatibilité de licence. Si c'est pour la paternité c'est raté
car il a forcément du accepter les Contributor Terms en plus de la
licence. Des termes
2012/7/22 Maetma 91 maetm...@gmail.com
il semble
qu'il réimporte systématiquement des données en s'en attribuant la
paternité alors qu'elles ont été supprimées pour des raisons
d'incompatibilité de licence. Si c'est pour la paternité c'est raté
car il a forcément du accepter les
Le revert plugin de JOSM n'est pas capable de restaurer le vandalisme, même
la dernière version josm-latest.jar
Tous les noeuds sont toujours là. Ce ne sont que les ways et les relations
qui ont été détruits.
J'avais pensé de simplement utiliser l'outil d'importation du cadastre une
nouvelle
Le 22/07/2012 à 21:46, Jo winfi...@gmail.com écrivit :
2012/7/22 Nicolas Dandrimont nicolas.dandrim...@crans.org
[désolé pour le doublon, une erreur sur l'adresse de la ML talk-fr]
Salut,
Je profite de ce dimanche ensoleillé pour faire un peu de remapping sur
chaise à l'ombre,
Je viens de restaurer les rues avec Potlatch1. Le bâti c'est plus frustrant.
Polyglot
2012/7/22 Nicolas Dandrimont nicolas.dandrim...@crans.org
Le 22/07/2012 à 21:46, Jo winfi...@gmail.com écrivit :
2012/7/22 Nicolas Dandrimont nicolas.dandrim...@crans.org
[désolé pour le doublon, une
Le 22/07/2012 20:53, Maetma 91 a écrit :
Non content de détruire le travail des autres, la communauté
OpenStreetMap se permet en plus d'émettre des jugements sans fondement
et sans en discuter avecles intéressés. Bel esprit encore une fois.
Allez hop je me casse.
Je n'ai pas suivi tes
Le 22/07/2012 à 22:09, Jo winfi...@gmail.com écrivit :
Je viens de restaurer les rues avec Potlatch1. Le bâti c'est plus frustrant.
Si c'était pour faire un revert partiel à la main je l'aurais fait par
moi même, j'envisageais plutôt une approche avec un script de revert,
dont je ne sais pas me
Tu as discuté ici avant d'agir ainsi ? Au moins tu as lu ce qui vient
de se dire ici. Tu as un avis, mais tu aurais quand même pu demander.
Même si tu n'es pas content. Qu'il y ait des anomalies, oui. Mais de
la traiter le processus de transition de vandalisme, c'est aller trop
loin.
Le 22
Il est toujours encore possible en ajoutant les deux changesets que moi
j'ai effectués avant de revertir ceux de maetma.
Polyglot
2012/7/22 Nicolas Dandrimont nicolas.dandrim...@crans.org
Le 22/07/2012 à 22:09, Jo winfi...@gmail.com écrivit :
Je viens de restaurer les rues avec Potlatch1. Le
Note : Maetma refuse toute réponse, il a utilisé une adresse Gmail
temporaire pour écrire ici. Mais il l'a virée aussitôt.
Delivery to the following recipient failed permanently:
maetm...@gmail.com
Donc il n'attend même pas pour discuter, on n'a plus à tenir compte de son avis.
Le 22
Le dimanche 22 juillet 2012 à 22:39 +0200, Philippe Verdy a écrit :
Note : Maetma refuse toute réponse, il a utilisé une adresse Gmail
temporaire pour écrire ici. Mais il l'a virée aussitôt.
Delivery to the following recipient failed permanently:
maetm...@gmail.com
Donc il n'attend
Le dimanche 22 juillet 2012 à 22:39 +0200, Philippe Verdy a écrit :
Note : Maetma refuse toute réponse, il a utilisé une adresse Gmail
temporaire pour écrire ici. Mais il l'a virée aussitôt.
Delivery to the following recipient failed permanently:
maetm...@gmail.com
Donc il n'attend
Le 22 juillet 2012 20:06, Nicolas Dandrimont
nicolas.dandrim...@crans.orga écrit :
J'ai tenté le plugin
reverter sur le changeset d'Igny, il m'a crashé dans les doigts
Pour info, je viens de réparer les plugins undelete et reverter (versions
respectives 28501 et 28503). Pour undelete, il est
45 matches
Mail list logo
