Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie

2010-05-14 Par sujet Guillaume Allegre
Le Fri 14 May 2010 à 13:17 +0200, Eric SIBERT a ecrit : > Une nouvelle rubrique "Utilisation des repères géodésiques" dans le wiki > me semblerait pertinente une fois qu'on se sera mis d'accord. Oui. -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.f

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie

2010-05-14 Par sujet Guillaume Allegre
Le Fri 14 May 2010 à 10:48 +0200, Frédéric Rodrigo a ecrit : > > Hé, 136 974 points bien référencés, ça inspire... > > Mais c'est sur, il va falloir les protéger, repérer ce qui peut être > > ajouté (peak, tower) et ce qui ne le peut pas. > > Il faudrais retrouver les discutions, mais il me sembl

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie

2010-05-12 Par sujet Guillaume Allegre
Le Wed 12 May 2010 à 16:45 +0200, Damien Boilley a ecrit : > >> > Pour chaque modif signalée > >> > * mettre un vrai lien sur le champ url (fiche point) > >> > * ajouter l'URL du _site_ correspondant (c'est mal foutu sur le site > >> > IGN, on n'a pas moyen > >> >   de remonter de la fiche point à

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie

2010-05-12 Par sujet Damien Boilley
>> > Pour chaque modif signalée >> > * mettre un vrai lien sur le champ url (fiche point) >> > * ajouter l'URL du _site_ correspondant (c'est mal foutu sur le site IGN, >> > on n'a pas moyen >> >   de remonter de la fiche point à la fiche site) Juste une remarque sur ces url : il se trouve que le

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie

2010-05-12 Par sujet Etienne Chové
Coucou, Je pense que c'est bon. Est ce que tu peux regarder si je n'ai rien oublié à tes requêtes ? -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie

2010-05-12 Par sujet Guillaume Allegre
Le Wed 12 May 2010 à 00:53 +0200, Etienne Chové a ecrit : > > Quelques suggestions : > > * ajouter un en-tête avec le nombre de points déplacés, le nombre de points > > supprimés, > > done ? on verra à la prochaine génération > > > et un lien direct vers les points supprimés > > comprend pas...

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie

2010-05-11 Par sujet hpmt
Eric Sibert a écrit , Le 11/05/2010 18:25: >> (on sait jamais, en cas de typo sur le site IGN)> > Si, on sait: il y en a. J'ai trouvé un morceau de la cathédrale > d'Orléans dans l'Océan Atlantique. Là, c'était assez visible car le > repère est tout seul en pleine mer mais je soupçonne qu'il n'y en

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie

2010-05-11 Par sujet Etienne Chové
Le 11/05/2010 16:38, Guillaume Allegre a écrit : > Enfin, j'aimerais savoir s'il est possible d'améliorer un peu la page de > synthèse ? > http://geodesie.openstreetmap.fr/check/check-2010-05-10.html > Quelques suggestions : > * ajouter un en-tête avec le nombre de points déplacés, le nombre de po

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie et retour IGN

2010-05-11 Par sujet Guillaume Allegre
Le Tue 11 May 2010 à 18:25 +0200, Eric Sibert a ecrit : > > + Si vous pensez toutefois que les coordonnées du repère sont > > clairement fausses, > > merci de contacter la liste talk-fr@openstreetmap.org avant > > d'entreprendre toute > > modification. > > > > (on sait jamais, en cas de typo su

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie

2010-05-11 Par sujet Guillaume Allegre
Le Mon 10 May 2010 à 23:30 +0200, Eric SIBERT a ecrit : > > --- > > Bonjour, > > Lors d'une récente contribution à OpenStreetMap, vous avez supprimé ou > > déplacé un ou plusieurs de repères géodésiques > > français (ou quelque chose qui indique que ça se passe en France) > > > importés dans > >

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie

2010-05-11 Par sujet Emilie Laffray
2010/5/11 Vincent Pottier > Le 11/05/2010 07:01, hpmt a écrit : > > Justement, je viens de me poser une question à propos du point > > géodésique "boule de l'église" de mon village, dont je peaufine les > > détails du "centre ville". > > Le contour du bâtiment "église" n'existait pas du tout, je

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie

2010-05-11 Par sujet Vincent Pottier
Le 11/05/2010 07:01, hpmt a écrit : > Justement, je viens de me poser une question à propos du point > géodésique "boule de l'église" de mon village, dont je peaufine les > détails du "centre ville". > Le contour du bâtiment "église" n'existait pas du tout, je l'ai repris > du cadastre ; mais falla

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie

2010-05-10 Par sujet hpmt
Justement, je viens de me poser une question à propos du point géodésique "boule de l'église" de mon village, dont je peaufine les détails du "centre ville". Le contour du bâtiment "église" n'existait pas du tout, je l'ai repris du cadastre ; mais fallait-il y rattacher le point géodésique ? Com

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie

2010-05-10 Par sujet Eric SIBERT
> --- > Bonjour, > Lors d'une récente contribution à OpenStreetMap, vous avez supprimé ou > déplacé un ou plusieurs de repères géodésiques français (ou quelque chose qui indique que ça se passe en France) > importés dans > Openstreetmap ou ou vous en avez altéré des caractéristiques. > Ces change

Re: [OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie

2010-05-10 Par sujet Vincent Pottier
Le 10/05/2010 16:23, Etienne Chové a écrit : > Bonjour, > > Je viens de relancer un test : > http://geodesie.openstreetmap.fr/check/ > > On a pas encore pris de décision sur quoi faire ? Déjà il faudrait > alerter les utilisateurs qui font des erreurs. +1, Un message bilingue automatique, c'est fai

[OSM-talk-fr] Vérification import points de gé odésie

2010-05-10 Par sujet Etienne Chové
Bonjour, Je viens de relancer un test : http://geodesie.openstreetmap.fr/check/ On a pas encore pris de décision sur quoi faire ? Déjà il faudrait alerter les utilisateurs qui font des erreurs. Pour les noeuds supprimés, on peut refaire un import. Il faudrait qu'il y ait une suite à cet import