Le 13 févr. 2016 à 03:18, Philippe Verdy a écrit :
> La CAF n'est pas a proprement parler un service public, même si elle est
> investie d'une mission de service public, surtout par les départements. Et
> elle n'est pas seule, car il y a d'autres organismes paritaires ayant
Le 13 février 2016 à 13:38, Christian Rogel <
christian.ro...@club-internet.fr> a écrit :
> Le 13 févr. 2016 à 03:18, Philippe Verdy a écrit :
>
> La CAF n'est pas a proprement parler un service public, même si elle est
> investie d'une mission de service public, surtout par
> Le 13 févr. 2016 à 13:53, Philippe Verdy a écrit :
>
> Sinon je ne vois pas trop le rapport avec "social_facility=outreach"
> (sensibilisation) qui me semble plus adapté à des organismes comme les
> maisons de la jeunesse, les centres de planning familial, les organismes
Il est sur la liste en CC.
Le 14 février 2016 à 00:00, Christian Rogel <
christian.ro...@club-internet.fr> a écrit :
>
> > Le 13 févr. 2016 à 13:53, Philippe Verdy a écrit :
> >
> > Sinon je ne vois pas trop le rapport avec "social_facility=outreach"
> (sensibilisation) qui
Il y a aussi les mairies annexes, donc plusieurs mairies par commune.
Oui c'est exactement ce que je disais en précisant "hors des grandes
villes". Je ne pense pas qu'on trouve beaucoup de mairies annexes dans
les villages. Ah si peut-être sur des communes vraiment étendues avec
des hameaux
Et du coup pour tagguer des trucs comme "Maison d'agglomération" ou
"Caisse d'Allocations Familiale" y-a-t'il quelque chose de plus
spécifique que building=public qui permette de les différencier entre
eux ? Je penserai notamment à mettre en place un truc du genre
public:FR:type=caf, etc...
Il risque fort d'y en avoir quelques centaines dans les communes
déléguées des communes nouvelles ;)
On 12/02/2016 10:07, Nicolas Moyroud wrote:
>> Il y a aussi les mairies annexes, donc plusieurs mairies par commune.
> Oui c'est exactement ce que je disais en précisant "hors des grandes
>
La CAF n'est pas a proprement parler un service public, même si elle est
investie d'une mission de service public, surtout par les départements. Et
elle n'est pas seule, car il y a d'autres organismes paritaires ayant les
mêmes missions comme la MSA. Pour moi c'est plutôt un "social_facility".
Le 11/02/2016 15:55, Nicolas Moyroud a écrit :
> Suite sur les townhall. Est-ce qu'on peut considérer que des bâtiments
> comme une "maison d'agglomération" ou une "salle du conseil" peuvent
> être taggués avec amenity=townhall ? J'ai vu ça sur quelques communes.
> Pour moi ce tag était réservé
Ce sont des bâtiments publics, mais pas une mairie où l'on va trouver
les services d'une mairie comme l'état civil.
Pour moi amenity=townhall n'est à utiliser que pour la mairie elle même
On 11/02/2016 15:55, Nicolas Moyroud wrote:
> Suite sur les townhall. Est-ce qu'on peut considérer que des
Suite sur les townhall. Est-ce qu'on peut considérer que des bâtiments
comme une "maison d'agglomération" ou une "salle du conseil" peuvent
être taggués avec amenity=townhall ? J'ai vu ça sur quelques communes.
Pour moi ce tag était réservé exclusivement aux mairies ou dans les
grandes villes
Le 11/02/2016 16:06, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Ce sont des bâtiments publics, mais pas une mairie où l'on va trouver
les services d'une mairie comme l'état civil.
Pour moi amenity=townhall n'est à utiliser que pour la mairie elle même
Je pense que les mairies
Bonjour à tous,
En faisant une petite analyse des mairies sur la France entière j'ai
remarqué quelques cas particuliers de tags amenity=townhall et
place=village sur le même noeud. Ça reste tout de même marginal (61
noeuds sur 18402), mais je me demandais si c'était vraiment une bonne
idée
Pour moi la fusion n'a aucun intérêt le place étant plutôt situé au centre
de gravité de son emprise (même si elle est un peut flou dans certains cas)
Je pense que tes cas de saisie sont liés à l'usage d'autre bases (IGN) où
le nom de la commune était récupéré sur la localisation de la mairie.
Les séparer a un autre avantage... permettre d'avoir sur les rendus le nom
de la commune ET une icône pour la mairie... si on met tout au même endroit
c'est en général le nom de la commune qui gagne et on ne voit plus la
mairie ;)
Le 10 février 2016 à 17:02, Jérôme Seigneuret
C'est pas le nom de la commune, c'est le nom du village! ;)
Le nom de la commune n'apparaît pas sur les rendus ( en tout cas les
principaux)
Et je suis d'accord, les séparer c'est mieux. D'ailleurs les
nœud place=village ne devrai je pense n'être accrocher a rien. Ça m ai
arriver d'en séparer de
Oui en effet Christian je n'avais pas pensé à ça car ... on ne taggue
pas pour le rendu ! :-P
Mais là je pense qu'on peut dire que c'est une exception à la règle.
OK merci pour la confirmation, donc je vais faire de la séparation sur
les 61 communes concernées.
Nicolas
Le 10/02/2016 22:09,
Ces noeuds place=* servent plus ou moins de role de label pour les
relations définissant les limites des communes.
En fait tout ça n'est pas très cohérent, mais issu de l'historique et
surtout de la longue période où l'on avait ces noeuds mais pas encore les
limites des communes.
Ils ne servent
Le 10/02/2016 22:24, Nicolas Moyroud - nmoyr...@free.fr a écrit :
D'ailleurs les nœud place=village ne devrai je pense n'être accrocher
a rien.
En théorie oui, en pratique à vérifier.
J'ai vu des moteurs de routage ne pas savoir aller à un endroit parce
qu'il était à 5 m de la route sans
Le jeudi 11 février 2016, > a
écrit :
> Le 10/02/2016 22:24, Nicolas Moyroud - nmoyr...@free.fr a écrit :
>
> D'ailleurs les nœud place=village ne devrai je pense n'être accrocher a
> rien.
>
> En
20 matches
Mail list logo