D'après http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dboules un terrain
(leisure=pitch) de pétanque est:
sport=boules
boules=petanque
(375 noeuds, 75 ways - http://overpass-turbo.eu/s/3op)
Mais d'après http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:sport c'est:
sport=boules
type=petanque
Personnellement, je préfère la première forme : un tag a une valeur, et
cette valeur devient la clé d'un autre tag, si on souhaite préciser/affiner
l'information.
C'est du même genre que type=boundary + boundary=administrative, par ex.
Francescu
2014-05-15 10:52 GMT+02:00 Jean-Marc Liotier
Bonjour,
De : Jean-Marc Liotier
D'après http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dboules un terrain
(leisure=pitch) de pétanque est:
sport=boules
boules=petanque
(375 noeuds, 75 ways - http://overpass-turbo.eu/s/3op)
Mais d'après http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:sport
2014-05-15 11:04 GMT+02:00 V de Chateau-Thierry v...@laposte.net:
Le tag type=* et sa variante *:type=* est à mon avis une des pires idées
mises en oeuvre.
Plus fourre-tout, c'est difficile. Donc je pencherais sans hésitation pour la
version
pour l'instant la moins populaire
Pas forcément les relations, les chemins et noeuds aussi (qui peuvent en
être membre ou être isolés hors relation pour ne pas créer de relation à un
seul membre):
Disons seulement que type=* est juste un vrac parent pour tout le reste,
destiné uniquement aux catégorisations principales les plus
5 matches
Mail list logo
