Re: [OSM-talk-fr] divine surprise

2012-10-27 Par sujet Hélène PETIT
Le 26/10/2012 19:51, piratebab a écrit : Dans quel coin mappez vous (qu'on se coordonne ...) ? Je travaille dans Midi-Pyrénées : 09, 12, 31, 32, 46, 65, 81, 82. = A toi le 64, à moi le 65 ; ça te vas ? Hélène ___ Talk-fr mailing list

[OSM-talk-fr] divine surprise

2012-10-26 Par sujet Hélène PETIT
Encore une annonce que je n'avais pas vu passer : Dans ma zone (entre Toulouse et la frontière espagnole) je viens de m’apercevoir que je peux charger le cadastre-raster en restant en Lambert9zones (ci-avant dédié au vectoriel) ! En utilisant le dégradé de transparence je peux donc voir en même

Re: [OSM-talk-fr] divine surprise

2012-10-26 Par sujet Vincent de Chateau-Thierry
Bonjour, De : Hélène PETIT Encore une annonce que je n'avais pas vu passer : Dans ma zone (entre Toulouse et la frontière espagnole) je viens de m’apercevoir que je peux charger le cadastre-raster en restant en Lambert9zones (ci-avant dédié au vectoriel) ! Il y a un paquet de communes

Re: [OSM-talk-fr] divine surprise

2012-10-26 Par sujet Hélène PETIT
Le 26/10/2012 09:59, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Il y a un paquet de communes en raster géoréférencé en Lambert 9 zones Tu veux dire qu'il n'y a plus besoin de positionner avec deux points pour caler correctement la planche ? Il y a des croix lambert ? Ça, par contre je ne crois pas

Re: [OSM-talk-fr] divine surprise

2012-10-26 Par sujet Stéphane Péneau
Je me suis occupé de la commune de Peyrelevade en corrèze dont le cadastre n'est pas vectorisé. Lorsque je chargeais les différentes planches, le plugin cadastre m'indiquait qu'elles étaient géoréférencées. Je n'avais plus qu'à valider pour qu'elles soient calées correctement, sans autre manip

Re: [OSM-talk-fr] divine surprise

2012-10-26 Par sujet Hélène PETIT
Le 26/10/2012 10:38, Stéphane Péneau a écrit : .Lorsque je chargeais les différentes planches, le plugin cadastre m'indiquait qu'elles étaient géoréférencées. Veinard ! Dans les hautes-Pyrénées, je n'ai pas encore ça. ___ Talk-fr mailing list

Re: [OSM-talk-fr] divine surprise

2012-10-26 Par sujet Vincent de Chateau-Thierry
De : Hélène PETIT Le 26/10/2012 10:38, Stéphane Péneau a écrit : .Lorsque je chargeais les différentes planches, le plugin cadastre m'indiquait qu'elles étaient géoréférencées. Veinard ! Dans les hautes-Pyrénées, je n'ai pas encore ça. Je parlais bien de la même situation que

Re: [OSM-talk-fr] divine surprise

2012-10-26 Par sujet Hélène PETIT
Le 26/10/2012 11:15, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Je parlais bien de la même situation que ce que décrit Stéphane. Mais du coup je ne comprends pas bien ce que tu as comme cadastre dans le 65. C'est à la fois raster, avec croix en Lambert 9 zones, mais à caler par toi à la main (saisie

Re: [OSM-talk-fr] divine surprise

2012-10-26 Par sujet piratebab
Je confirme que le 64 et le 65 sont des départements de contraste: soit du vectorisé, soit du raster basique sur lequel on voit encore les corrections avec la lame de rasoir et le rotring Je vais essayé le lambert 9 zones. Dans quel coin mappez vous (qu'on se coordonne ...) ? Le