Le souci, c'est de mettre des fence là où il n'y en a manifestement pas
dans la réalité :
Je doute qu'il en ait sur le pourtour de la parcelle D17 et ses voisines
Mapnik
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=18lat=45.66656lon=0.31072layers=BFFT-
Le 8 mars 2013 10:46, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
Le souci, c'est de mettre des fence là où il n'y en a manifestement pas
dans la réalité :
Je doute qu'il en ait sur le pourtour de la parcelle D17 et ses voisines
Mapnik - Bing
Là je suis d'accord, mais il y a bien des clutures autour
Le 08/03/2013 11:37, Philippe Verdy a écrit :
Cela ressemble plus une erreur de manipulation et un travail de
préparation seulement partiellement achevé depuis le cadastre, qu'à
une réelle volonté de délimiter des parcelles privées d'un
propriétaire particulier
Pourtant c'est bel et bien ça.
bonjour tous
En lanant la nouvelle analyse wikipedia d'osmose et en regardant le
lien sur les 7 forets pouvant faire un lien wikipedia, on tombe
exclusivement sur une petite partie de foret de cet endroit :
Ca ressemble bigrement à des parcelles du cadastre... et n'a rien à
faire en name.
Le 7 mars 2013 18:25, djo_man djo_...@laposte.net a écrit :
bonjour à tous
En lançant la nouvelle analyse wikipedia d'osmose et en regardant le lien
sur les 7 forets pouvant faire un lien wikipedia, on tombe
Le 07/03/2013 18:36, Christian Quest a écrit :
Ca ressemble bigrement à des parcelles du cadastre... et n'a rien à
faire en name.
Oui, j'avais d'ailleurs contacté le contributeur fin 2012 à ce sujet. Il
a saisi les parcelles qui sont sa propriété pour en avoir une
représentation graphique.
umap ? ;)
Le 7 mars 2013 18:47, Jean-Francois Nifenecker
jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit :
Le 07/03/2013 18:36, Christian Quest a écrit :
Ca ressemble bigrement à des parcelles du cadastre... et n'a rien à
faire en name.
Oui, j'avais d'ailleurs contacté le contributeur fin
2013/3/7 Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net:
Oui, j'avais d'ailleurs contacté le contributeur fin 2012 à ce sujet. Il a
saisi les parcelles qui sont sa propriété pour en avoir une représentation
graphique.
Je n'ai pas donné suite alors qu'il eût fallu. J'ai
Le 07/03/2013 23:30, Pieren a écrit :
J'ai supprimé les 111 parcelles (un way taggué pour le rendu
barrier=fence et à chaque fois, un noeud au centre de la parcelle
avec répétition du nom).
Ç'eût peut-être été plus sympa de lui proposer une solution pour qu'il
ne perde pas ses données. Bon,
Le 7 mars 2013 23:30, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2013/3/7 Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net:
Oui, j'avais d'ailleurs contacté le contributeur fin 2012 à ce sujet. Il a
saisi les parcelles qui sont sa propriété pour en avoir une représentation
graphique.
10 matches
Mail list logo
