[OSM-talk-fr] relations type=route, qui a compris ?

2008-09-17 Par sujet sylvain letuffe
Je me lance dans la compréhension et l'utilisation des relations J'ai lu le wiki, avec les commentaires associés, et j'arrive plus à être sûr si j'ai compris ou pas, s'il faut les utiliser ou pas, et surtout quand ! La relation type=route semble être utilisable lorsque une route emprunte

Re: [OSM-talk-fr] relations type=route, qui a compris ?

2008-09-17 Par sujet Axel R.
ça n'a rien à voir (mais j'aime bien les trucs qui n'ont rien à voir), mais j'imagine que pour les lignes de bus c'est la même chose ? Parce que pour le moment y'a les arrêts de bus à Paris, mais pas les lignes de bus, donc je vois pas trop l'intérêt. Axel Je me lance dans la compréhension et

Re: [OSM-talk-fr] relations type=route, qui a compris ?

2008-09-17 Par sujet Renaud Martinet
En fait, il faut comprendre route dans son sens d'itinéraire qui est sa définition en anglais. Ca peut effectivement s'appliquer aux routes mais à la base c'est surtout pour les lignes de bus, les parcours pédestres, etc. Un groupement logique de voies physiques en fait. Renaud. 2008/9/17

Re: [OSM-talk-fr] relations type=route, qui a compris ?

2008-09-17 Par sujet Philippe Piquer
Je dirais plutot un regroupement illogique de voies en fait. une route c'est un itinéraire pour aller d'un point A a un point B. Donc pour le Bus , c'est pour aller d'un terminus à l'autre. Pour le navetteur de chez lui à son boulot. Par contre ce n'est pas un regroupement de morceau de voies sous

Re: [OSM-talk-fr] relations type=route, qui a compris ?

2008-09-17 Par sujet Renaud Martinet
J'entendais logique comme contraire de physique. Ca peut très bien être utilisé pour des rues par exemple. Renaud. On Wed, Sep 17, 2008 at 2:21 PM, Philippe Piquer [EMAIL PROTECTED] wrote: Je dirais plutot un regroupement illogique de voies en fait. une route c'est un itinéraire pour aller

Re: [OSM-talk-fr] relations type=route, qui a compris ?

2008-09-17 Par sujet Dominique Rousseau
Le Wed, Sep 17, 2008 at 01:17:11PM +0200, sylvain letuffe [EMAIL PROTECTED] a écrit: [...] Problème, les moteurs de rendu ne semble pas d'accord avec ça puisque aucune ref ne semble apparaître sur la route... A priori, osmarender sait les faire apparaitre, quand on met :

Re: [OSM-talk-fr] relations type=route, qui a compris ?

2008-09-17 Par sujet Dominique Rousseau
Le Wed, Sep 17, 2008 at 02:29:04PM +0200, Renaud Martinet [EMAIL PROTECTED] a écrit: J'entendais logique comme contraire de physique. Ca peut très bien être utilisé pour des rues par exemple. Oui, ça fait partie ce qui est référencé : type=street

Re: [OSM-talk-fr] relations type=route, qui a compris ?

2008-09-17 Par sujet Gand'
( exemple l'ex-N 6 devenue D 1006 ) dans la partie que je connais, l'ex N6 a pour référence (en vrac) : D606, D906, D1006 ... -- Gand' 2008/9/17 sylvain letuffe [EMAIL PROTECTED] Je me lance dans la compréhension et l'utilisation des relations J'ai lu le wiki, avec les commentaires

Re: [OSM-talk-fr] relations type=route, qui a compris ?

2008-09-17 Par sujet leblatt
. -Message d'origine- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:talk-fr- [EMAIL PROTECTED] De la part de Renaud Martinet Envoyé : mercredi 17 septembre 2008 14:29 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] relations type=route, qui a compris ? J'entendais logique comme