Le 13/03/2017 à 12:53, Nicolas Dumoulin - nico...@dumoulin63.net a écrit :
En outre, doit on y faire figurer cette information : "Future 2x2
Voies Autoroute-A64-Saint-Girons" dans la mesure où à ce jour, les
travaux d'aménagement sont terminés pour cette section et la mise en
autoroute est
Bonjour,
Quel est le tag le plus adapté concernant ce tracé : (Primary ou trunk)
https://www.openstreetmap.org/way/433252384#map=15/43.0338/1.0137
Sachant que :
- Cette portion de route tout à fait récente est en double voie.
- Limitation à 90 km/h
- Pas de séparateur de chaussée
etc.
En
Bonjour,
Le Mon, 13 Mar 2017 11:48:02 +0100,
Mides a écrit :
> Quel est le tag le plus adapté concernant ce tracé : (Primary ou
> trunk)
> https://www.openstreetmap.org/way/433252384#map=15/43.0338/1.0137
> Sachant que :
>
> - Cette portion de route tout à fait récente est
Oups, je me suis mal exprimé.
Il s'agit effectivement d'une simple chaussée à double sens, tel qu'on
l'entend pour une départementale par exemple. Et je confirme, sans
séparateur central.
J'adhère à l'idée de ne pas mettre "Future 2x2 Voies Autoroute..." en
tag name mais alors quel est le
Dans la mesure où ce genre de remarque demandera un passage en revue
ultérieur (ne serait-ce que pour supprimer cette note si le projet ne voit
pas le jour), je suis plutôt partisan de note=*, qui sera affiché dans les
outil de contrôle qualité afin d'en suivre l'effet.
Les tags "description" ne
RainerU-2 wrote
> C'est la définition de la voie verte dans l'article R110-2 du code de la
> route.
> Mais un itinéraire cyclable de type "voie verte" comprend généralement
> d'autres
> types de voie : des chemins de halage ouvert aux véhicules de service des
> VNF,
> des chemins agricoles et
L'autoroute la plus proche, c'est à dire L'A64, se trouve à 12 kms donc je
ne pense pas que l'on puisse parler d'un bout de terminal de jonction à une
section autoroutière.
Effectivement, on peut se poser la question quant à savoir si ce projet
aboutira un jour, et cela fait quinze ans que l'on
Bonjour
Depuis aujourd'hui, Osmose me sort une palanquée de nouveaux
signalements sur des modifications très anciennes. Il s'agit de l'item
1170 classe 4 "Should be polygon, part of multipolygon or not having
area tag". Pourtant les chemins en question sont bien fermés (cf
J’ai ajouté récemment un certain nombre d’églises et de chapelles en
Centre-Bretagne, ainsi que des croix de chemin ou des calvaires.
Certains lieux ont un nom de saint patron, noté sur les cartes IGn et les sites
communaux, mais, parfois, on doit le rechercher sur des sites plus ou moins
Ce serait :
diused:amenity=place of worship
J'ai une question connexe : quid d'une chapelle qui sert une fois l'an
de chapelle et sinon de lieu d'exposition ou de spectacle. Est-ce
amenity=place of worship ?
Le 13/03/2017 à 23:49, Christian Rogel -
christian.ro...@club-internet.fr a écrit
Le 12 mars 2017 à 16:45, JB a écrit :
> PS : des fois, j'ai un petit remord de n'avoir rien fait pour tenter de
> faire survivre le sujet/projet du mois
moi aussi ! On relance la machine ? On pourrait commencer par les églises
ce mois-ci
--
*Florian Lainez*
@overflorian
À mince on préparait un troll sur les polygones pour le premier avril
mais il nous a échappé.
Plus sérieusement, c'est un bug dans la mise à jour de hier soir.
J'ai corrigé le code. Mais les il faut attendre les mises à jour. En
attendant j'ai caché l'item le plus touché.
Frédéric.
Le
12 matches
Mail list logo