Re: [OSM-talk-fr] Comment cartographier le déversoire d'une carrière
yvecai wrote: Un disused=yes me parait utile en tout cas. J'ai utilisé abandoned=yes en m'appuyant sur ce qui est dit là : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned. Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-talk] magical road detector to play with
Le vendredi 4 février 2011 00:15:12 François Van Der Biest, vous avez écrit : Pour les non-windowsiens, privés de silverlight (lol), j'ai créé une petite interface web basée sur OpenLayers qui utilise ce nouveau service : http://maps.qualitystreetmap.org/bingtracing/ Ca permet de se faire une idée des capacités du service. Et pour l'instant, je dois avouer que je suis assez déçu des résultats ... Ouch, c'est clair qu'il est un peu dans les choux sur les quelques tests que j'ai fait. Ça dépend peut-être aussi de la qualité de l'imagerie et donc de la zone d'utilisation. Ou alors, il y a un soucis dans ta surcouche bingtracing ;-) Tu as pu faire des tests sur l'interface originale pour voir si il se plantait autant ? Merci pour ton appli quand même -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Ouverture du stand OSM demain 9h00 au FOSDEM
Bonjour à tous[te]s ! Nous ouvrons le stand OSM demain à 09h00 au FOSDEM à Bruxelles. Venez nom[breux zé breuses] Je twitterai les moments forts http://osm.org/go/0EoSss9q?layers=C Gaël ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ouverture du stand OSM demain 9h00 au FOSDEM
Le 04/02/2011 15:57, RatZilla$ a écrit : Bonjour à tous[te]s ! Nous ouvrons le stand OSM demain à 09h00 au FOSDEM à Bruxelles. Venez nom[breux zé breuses] on se retrouve sur place alors ! à demain. -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Limites administratives
Bonjour, Depuis aujourd'hui, la page de suivi des limites de communes [1] affiche 100% d'avancement pour les communes au format vecteur. Bravo à toutes les fourmis qui ont participé et qui participeront à l'ajout des communes restantes ! [1] http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt -- ab_fab ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-talk] magical road detector to play with
2011/2/4 Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net: Le vendredi 4 février 2011 00:15:12 François Van Der Biest, vous avez écrit : Pour les non-windowsiens, privés de silverlight (lol), j'ai créé une petite interface web basée sur OpenLayers qui utilise ce nouveau service : http://maps.qualitystreetmap.org/bingtracing/ Excellent. Si on peut se passer de Silverlight (même sous Windows), ça ne fait pas de mal. Ca permet de se faire une idée des capacités du service. Et pour l'instant, je dois avouer que je suis assez déçu des résultats ... Ouch, c'est clair qu'il est un peu dans les choux sur les quelques tests que j'ai fait. Ça dépend peut-être aussi de la qualité de l'imagerie et donc de la zone d'utilisation. Ou alors, il y a un soucis dans ta surcouche bingtracing ;-) Tu as pu faire des tests sur l'interface originale pour voir si il se plantait autant ? J'ai eu pas mal de tests dans les choux aussi, même sur une bonne imagerie. Sur la carte d'accueil de ton lien, en fonction de l'endroit où on clique, il sort parfois des tracés sinueux. Sinon, au bout de 2 points, il trace une ligne (parfois correcte), mais au 3ème point, il fait une erreur 503. C'est normal? Raphaël ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives
On 04/02/2011 17:18, Ab_fab wrote: Bonjour, Depuis aujourd'hui, la page de suivi des limites de communes [1] affiche 100% d'avancement pour les communes au format vecteur. Bravo à toutes les fourmis qui ont participé et qui participeront à l'ajout des communes restantes ! [1] http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt -- ab_fab mode=newbieDonc si je comprends bien cela confirme que le Pas de Calais est un peu en vrac, et explique l'absence de limites administratives dans la vallée de la course, région d'Hesdin?/mode en fait en travaillant ce coin avec JOSM j'avais l'impression que des limites n'étaient pas continues, faudrait les retracer avec le cadastre? David -- David White User #297763 on http://counter.li.org Jabber: dwh...@im.linux62.org OpenStreetMap Contributor DavidKW ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives
Le vendredi 04 février 2011 à 17:41 +0100, David White a écrit : On 04/02/2011 17:18, Ab_fab wrote: Bonjour, Depuis aujourd'hui, la page de suivi des limites de communes [1] affiche 100% d'avancement pour les communes au format vecteur. Bravo à toutes les fourmis qui ont participé et qui participeront à l'ajout des communes restantes ! [1] http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt -- ab_fab mode=newbieDonc si je comprends bien cela confirme que le Pas de Calais est un peu en vrac, et explique l'absence de limites administratives dans la vallée de la course, région d'Hesdin?/mode Mais Hesdin et Marconne, quel travail ! Quel talentueux contributeur ! Hein ? :-) en fait en travaillant ce coin avec JOSM j'avais l'impression que des limites n'étaient pas continues, faudrait les retracer avec le cadastre? S'il n'y a pas les limites, c'est souvent qu'il n'y a simplement pas le cadastre. Le Pas-de-Calais, c'est un peu le Far West pour les mappeurs du Nord … Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives
Le vendredi 4 février 2011 17:18:54, Ab_fab a écrit : Bonjour, Depuis aujourd'hui, la page de suivi des limites de communes [1] affiche 100% d'avancement pour les communes au format vecteur. Bravo à toutes les fourmis qui ont participé et qui participeront à l'ajout des communes restantes ! [1] http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt Carrément, félicitations à tous ! Nous rentrons maintenant dans la phase plus délicate qui consiste à : - attendre que le cadastre en vectorise de nouvelles (mon outil réactualise la liste tous les 10 jours et j'en lance un autre manuellement qui transforme en gpx les nouvelles disponibles) - Passer par les plans vecteurs, mais ça c'est long et pénible ! Ceux qui veulent filer un coup de main, on ne rappellera jamais assez cette bonne documentation : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives PS: On peut souvent se poser la question de l'utilité de disposer des contours de communes, qui ne sont pas tant intéressants en eux-même que ce qu'ils permettent pour segmenter le territoire. maposmatic pour tracer le plan d'une commune, nominatim qui cherche les rues présentes à l'intérieur d'une commune ou des outils de statistiques qui permettent de faire des calculs par commue... comme celui en préparation dont je laisse tout l'honneur à Frédéric de le présenter prochainement... -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives
Bonsoir, Le 04/02/2011 18:02, Philippe Pary a écrit : Le vendredi 04 février 2011 à 17:41 +0100, David White a écrit : en fait en travaillant ce coin avec JOSM j'avais l'impression que des limites n'étaient pas continues, faudrait les retracer avec le cadastre? En voilà une bonne idée ! S'il n'y a pas les limites, c'est souvent qu'il n'y a simplement pas le cadastre. Pas le cadastre *vectoriel*, mais les planches raster existent, heureusement. On en parle par ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre-fr#Utilisation_pour_les_communes_au_format_image Le 04/02/2011 19:23, sylvain letuffe a écrit : Nous rentrons maintenant dans la phase plus délicate qui consiste à : - attendre que le cadastre en vectorise de nouvelles (mon outil réactualise la liste tous les 10 jours et j'en lance un autre manuellement qui transforme en gpx les nouvelles disponibles) - Passer par les plans vecteurs, mais ça c'est long et pénible ! Les plans *raster* (y'a des jours ou ça veut pas :-) ) Au rythme de la vectorisation [1], je continue de penser que ça vaut le coup de s'intéresser au format raster. C'est long, oui, mais on voit du pays. Ca a beau être en noir et blanc, avec parfois des pixels un peu grossiers et des mentions farfelues, c'est, je trouve, loin d'être pénible. Et quand on se creuse pour caler un plan, qui au final tombe 'pile', on a même le droit d'être content :-) vincent [1] : http://osm2.crans.org/munin/stats.db/departement/osm_commune_tous.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives
Le vendredi 4 février 2011 19:23:14 sylvain letuffe, vous avez écrit : Nous rentrons maintenant dans la phase plus délicate qui consiste à : - attendre que le cadastre en vectorise de nouvelles (mon outil réactualise la liste tous les 10 jours et j'en lance un autre manuellement qui transforme en gpx les nouvelles disponibles) - Passer par les plans vecteurs, mais ça c'est long et pénible ! Il reste aussi, il me semble de ce que j'ai compris dans d'anciennes discussions, à corriger/reprendre les limites de « Cartographes et associés ». -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives
Les plans *raster* (y'a des jours ou ça veut pas :-) ) Au rythme de la vectorisation [1], je continue de penser que ça vaut le coup de s'intéresser au format raster. C'est long, oui, mais on voit du pays. J'ai fini l'Isère qui possédait du raster déjà géoréférencé. J'ai vu qu'il manquait les limites de quelques communes dans un coin alors je me suis lancé. Mais de proche en proche, j'en ai découvert beaucoup plus. Les taches jaunes au sud de Grenoble et en direction de Lyon: http://beta.letuffe.org/?zoom=9lat=45.23203lon=5.886layers=BFFFTF Déjà plusieurs dizaines d'heures de boulot pour ça. Ensuite, plein d'enthousiasme, je me suis dit que j'allais compléter la Drôme: http://beta.letuffe.org/?zoom=11lat=44.5285lon=5.13412layers=BFFFTF Sauf que là, il n'y a presque rien de géoréférencé et très peu de données dans OSM permettant de caler les planches en bordure de commune. Quant à aller sur le terrain avec son GPS pour prendre des points de repère, c'est possible en théorie mais en pratique, c'est un boulot monstre. Franchement, là où le cadastre raster n'est pas au moins géoréférencé, ça ne me paraît réaliste de tracer les limites de commune à la main. Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives
Le 04/02/2011 21:34, Eric SIBERT a écrit : Sauf que là, il n'y a presque rien de géoréférencé et très peu de données dans OSM permettant de caler les planches en bordure de commune. Quant à aller sur le terrain avec son GPS pour prendre des points de repère, c'est possible en théorie mais en pratique, c'est un boulot monstre. Franchement, là où le cadastre raster n'est pas au moins géoréférencé, ça ne me paraît réaliste de tracer les limites de commune à la main. D'accord là dessus. Il reste cependant l'option de la dernière chance, qui consiste à tracer non sur les planches, mais sur les tableaux d'assemblage. A utiliser avec parcimonie, mais pour un premier niveau de maillage, qui sera à affiner par connaissance locale et/ou dispo future du cadastre vectoriel, c'est déjà ça. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives
PS: On peut souvent se poser la question de l'utilité de disposer des contours de communes, qui ne sont pas tant intéressants en eux-même que ce qu'ils permettent pour segmenter le territoire. On n'imagine jamais les applications possibles de données géographiques... surtout quand c'est une base de données libre. Par exemple, je rêve d'une application qui à partir des coordonnées d'un point donne la commune d'appartenance. C'est pour la spéléo quand on réalise des inventaires de toutes les grottes/gouffres connus dans une région. En fait, techniquement, c'est déjà faisable pour les zones couvertes. Une petite appli pour aller chercher les extraits départementaux que fait Sly sur son serveur. troll motif=Ma minute d'énervement contre les imports à la hache Après, j'ai quelques doutes sur la qualité des limites communales fournies par le cadastre, surtout en montagne. Et certains lors des imports n'ont pas dû être perturbés lorsque les limites par chaque commune de part et d'autre ne collent pas. Sans parler des repères géodésique sur la crête sensée faire la limite mais en pratique bien loin dans OSM. J'ai peur que pour les grottes en pied de barre rocheuse avec la crête en sommet de barre comme limite communale, il y ait beaucoup de résultats erronés. /troll Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives
Le 04/02/2011 21:55, Eric SIBERT a écrit : On n'imagine jamais les applications possibles de données géographiques... surtout quand c'est une base de données libre. Par exemple, je rêve d'une application qui à partir des coordonnées d'un point donne la commune d'appartenance. C'est pour la spéléo quand on réalise des inventaires de toutes les grottes/gouffres connus dans une région. Après, j'ai quelques doutes sur la qualité des limites communales fournies par le cadastre, surtout en montagne. Et certains lors des imports n'ont pas dû être perturbés lorsque les limites par chaque commune de part et d'autre ne collent pas. Sans parler des repères géodésique sur la crête sensée faire la limite mais en pratique bien loin dans OSM. J'ai peur que pour les grottes en pied de barre rocheuse avec la crête en sommet de barre comme limite communale, il y ait beaucoup de résultats erronés. Et quand ils sortirent de l'autre côté de la grotte qu'ils entendirent 'Tiam riep shure, il sortit son GPS avec la carte OSM qui va bien et s'exlama fièrement : Chérie, nous sommes à Saïgon. Sauf que le cadastre, là bas étant encore au format raster et pas très précis : ils étaient à Phnom Penh. (contexte de rédaction : retour de restaurant...) -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Beciklo] redémarrage
Bonsoir, Je souhaiterais volontiers voir l'aglomération Toulousaine ajoutée dans le rendu beciklo. Alternativement, s'il n'y a pas assez de ressources sur votre serveur, que faut-il compter justement en terme de ressources pour mettre en place une carte beciklo sur une zone de, disons 32x32 tuiles zoom 15? Qu'est ce qui est dimensionnant, le volume pour stocker les tuiles (à vue de nez j'ai l'impression que ce n'est guère que quelques dizaines de Mo, voire une ou deux centaines de Mo si je pousse jusqu'au zoom 16)? Ou bien est ce le temps de calcul pour élaborer les tuiles. (ça mouline pendant combien de temps?) Bref, est ce que (pour juste une agglo) c'est à la portée d'un modete site perso gratuit? Gérard Le 24 janvier 2011 10:29, Lord Awikatchikaen lord.awikatchik...@gmail.coma écrit : Bonjour a tous, Suite aux relances de Pierre et l'ADAV qui semblaient intéressés par Beciklo, j'ai décidé de me replonger dans le projet en finançant un serveur gandi et pour plus de visibilité un nom de domaine : http://www.beciklo.fr/ Pour le moment, seul le Nord-Pas-De-Calais à un rendu, pour que l'ADAV puisse l'utiliser. Faire un rendu national nécessite plus d'espace disque, et le budget ne suit pas pour le moment.Mais il y a assez de place pour 1 voire 2 régions suivant vos priorités (quelle région concentre le plus de mappeur ?). Rien de passionnant sur cette version, j'ai juste repris le style que l'on avait abandonné avec quelques ajustements. Il y a un peu plus d'évolution sur la version en dev : http://dev.beciklo.fr/ Pour ceux qui souhaitent participer, j'ai mis le projet sur github : https://github.com/awikatchikaen/Beciklo, il y a l'IHM et les fichiers de rendu. Le dépôt est ouvert à ceux qui se sentent l'envie de coder sinon il y a les onglets pull request pour vos idées, et issues pour rapporter les bugs. Les données datent un peu (début 2011 me semble), ce n'est pas la priorité mais il y aura ensuite des imports régulier et un rendu grace a mod_tile ou équivalent. Awikatchikaen ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
