Si je ne me trompe, l'annonce a déjà été relayée deux fois sur cette liste.
Et la première annonce avait provoqué une réaction (que je trouve
justifiée) : décrire l'accessibilité, c'est faire du micro-mapping en
ville : les GPS ne serviront pas à grand-chose, il vaut mieux parler
de walking
Oui la cartopartie à lieu demain.
Les GPS ne nous servirons pas seulement à mapper mais surtout aux personnes
présentes à s'en servir. Et c'est aussi le but de cette journée :)
Pour ceux qui ne sont pas encore inscrit, il y aura un gros gâteau pour le
gouter ! (on sait jamais c'est peut-être un
En survolant Paris à l'aide de bing, je constate que des bâtiments manquent.
Est-ce un problème lié à l'import du bâti depuis le cadastre vectorisé ?
Bien entendu, il peut s'agir de bâtiments démolis, mais cela fait beaucoup
et certains sont des immeubles récents qui n'ont sûrement pas été
Salut,
Le 13/05/2011 09:48, Christian Quest a écrit :
En survolant Paris à l'aide de bing, je constate que des bâtiments manquent.
Est-ce un problème lié à l'import du bâti depuis le cadastre vectorisé ?
C'est un problème « commun ». À priori, même en saucissonnant les
requêtes, ça peut «
Tout à fait d'accord avec arno.
Pour moi, les échelles de cyclabilité sont trop techniques que pour être
représentée par une seule appréciation d'un contributeur. Je trouverai
beaucoup plus intéressant que l'on utilise les échelles réalisées par
des personnes/associations/projets/pouvoirs publics
Florian LAINEZ a écrit , Le 13/05/2011 09:46:
argument clé
Faut voir. C'est un gâteau à quoi ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
2011/5/13 Christian Quest christian.qu...@gmail.com
En survolant Paris à l'aide de bing, je constate que des bâtiments
manquent.
Est-ce un problème lié à l'import du bâti depuis le cadastre vectorisé ?
Ca peut être un problème du script ou même du cadastre en ligne lui-même qui
a parfois des
2011/5/13 Julien Fastré julienfas...@gmail.com
Tout à fait d'accord avec arno.
Pour moi, les échelles de cyclabilité sont trop techniques que pour être
représentée par une seule appréciation d'un contributeur. Je trouverai
beaucoup plus intéressant que l'on utilise les échelles réalisées par
2011/5/13 Hélène PETIT h...@free.fr
Florian LAINEZ a écrit , Le 13/05/2011 09:46:
argument clé
Faut voir. C'est un gâteau à quoi ?
Des gâteaux avec des cartes OSM dessus bien-sûr, comme ceux-ci:
http://www.flickr.com/photos/swardman/5672286629/
Bonjour,
@Pieren: pour moi, sac_scale fonctionne parce qu'il est basé sur la
classification du club Alpin Suisse. Il n'y a pas que la qualité du
descriptif et le choix restreint qui entre en compte;il y a aussi le
fait qu'il existe une base indépendante, que tout le monde reconnaît.
En
Le vendredi 13 mai 2011, à 11:35:55 +0200, Pieren a écrit :
2011/5/13 Julien Fastré julienfas...@gmail.com
Tout à fait d'accord avec arno.
Pour moi, les échelles de cyclabilité sont trop techniques que pour être
représentée par une seule appréciation d'un contributeur. Je trouverai
hum non
pour cette fois ça sera plus classique
chocolat :D
Le 13 mai 2011 11:44, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2011/5/13 Hélène PETIT h...@free.fr
Florian LAINEZ a écrit , Le 13/05/2011 09:46:
argument clé
Faut voir. C'est un gâteau à quoi ?
Des gâteaux avec des cartes OSM dessus
2011/5/12 François Van Der Biest francois.vanderbi...@camptocamp.com:
Bonsoir,
2011/5/12 Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net:
Je viens de voir que camptocamp aurait tout de même un stand :
http://rencontres-afigeo.craig.fr/partenaires
Si c'est bien le cas, tout n'est
Le vendredi 13 mai 2011 13:39:23 Landry Breuil, vous avez écrit :
2011/5/12 François Van Der Biest francois.vanderbi...@camptocamp.com:
Bonsoir,
2011/5/12 Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net:
Je viens de voir que camptocamp aurait tout de même un stand :
J'en profite pour demander laquelle des deux localisations (cadastre ou
Bing) est la plus fiable, sur laquelle se baser ? en particulier sur la
région parisienne... Mon tracker GPS n'est pas assez précis pour
trancher :-( Je m'y perds...
Le vendredi 13 mai 2011 à 11:30 +0200, Pieren a écrit :
Teuxe wrote:
J'en profite pour demander laquelle des deux localisations (cadastre ou
Bing) est la plus fiable, sur laquelle se baser ? en particulier sur la
région parisienne... Mon tracker GPS n'est pas assez précis pour
trancher :-( Je m'y perds...
Vaste sujet ! Des discussions précédentes,
Le vendredi 13 mai 2011 à 16:16 +0200, Gilles Bassière a écrit :
Teuxe wrote:
J'en profite pour demander laquelle des deux localisations (cadastre
ou
Bing) est la plus fiable, sur laquelle se baser ? en particulier sur
la
région parisienne... Mon tracker GPS n'est pas assez précis pour
Philippe Pary wrote:
Le vendredi 13 mai 2011 à 16:16 +0200, Gilles Bassière a écrit :
Teuxe wrote:
J'en profite pour demander laquelle des deux localisations (cadastre
ou
Bing) est la plus fiable, sur laquelle se baser ? en particulier sur
la
région parisienne... Mon tracker GPS n'est pas
Bonsoir,
Aucune source n'est fiable seule! Et ce quel que soit le domaine de travail.
Une source fiable est une source vérifiée.
Comment fiabiliser une source?
Le seul moyen est de prendre une autre source indépendante réalisée par
une autre personne à un autre moment. Ensuite on prend soin de
Le 13/05/2011 18:31, Gilles Bassière a écrit :
A propos des clochers, il faut savoir qu'il y a plusieurs ordres
d'importance pour les points géodésiques (au moins sur le réseau NTF).
Plus l'ordre est élevé, plus le point a été entretenu et mesuré avec
soin. Les repères installés sur les
Le 12/05/11 22:32, Fabrice Phung a écrit :
Bonsoir à tous,
Je souhaiterais placer quelques articles rédigés en français dans le
wiki openstreetmap. Constatant un chemin wiki/WikiProject_France/ sur
nombre de pages, je me demande s'il faut suivre la même hiérarchie, et
comment on fait. Les
21 matches
Mail list logo
