Re: [OSM-talk-fr] Besoin d un revert
Le mardi 13 mars 2012 à 00:53 +0100, Krysst a écrit : Justement, il s'agissait de blocages temporaires que JOSM était supposé avoir surmontés (au bout de qqs tentatives de reconnexion automatique sans que j'ai à intervenir dans le process). Je vais voir ce que cela donne en mettant à jour JOSM si je suis le seul affecté... Le 12/03/2012 19:08, Christian Quest a écrit : En cas de blocage de l' API lors d'un (gros) import de bâti, un blocage se fait apparement a minuit. Je l'ai constaté encore hier soir. il faut penser à enregistrer la calque si on annule ou après une erreur. Cela permet de repartir de là où on s'était arrêté et évite (autant que possible) la création de doublons. J'ai fait de nombreux gros imports pour faire des corrections (chasse aux noeuds orphelins et doublons laissés par des imports interrompus) et j'ai très très rarement eu des blocages. Le 12 mars 2012 14:53, Krysstkrysstauf...@laposte.net a écrit : Salut, La suppression est en cours, il y en a au moins pour une vingtaine de minutes (si tout se passe bien...). M'étant remis à l'importation de bâti la semaine dernière après une très longue période d'abstinence, je vais profiter de ce message pour deux choses : 1) Adresser une énOrme remerciement à ceux (celui ?) qui mettent au point les extracteurs : il n'y a presque plus de post-traitements à effectuer au niveau des chevauchements ! Quand je repense aux heures que je passais autrefois à nettoyer les données, j'en ai la larme à l'oeil. 2) Demander s'il est normal que je me retrouve avec des centaines d'objets importés en double, ce qui n'arrivait jamais dans de telles proportions auparavant. Il ne me semble pourtant pas qu'il y ait plus de blocages de l'API, donc je m'interroge : s'agit-il d'un phénomène constaté par tous (saturation ?) ou bien dois-je incriminer mon JOSM ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Marques, symboles... pour une itinéraire balisé?
Le 12 mars 2012 13:49, Gilles Bassière gbassi...@gmail.com a écrit : Le dimanche 11 mars 2012 à 12:40 +0100, Romain MEHUT a écrit : D'après la page Wikipédia indiquée par Gilles, on emploierait plutôt blaze pour les balises peintes et marker pour celles en plastique, bois ou metal. J'ai bon? On peut interpréter la page Wikipédia différemment : Paint blazes et Affixed markers sont tous deux des chapitres dans Blazing Types. Mais ce n'est qu'une interprétation. Sur le plan purement linguistique, je suis bien incapable de dire lequel est le plus exact entre blaze et marker. De mon point de vue, marker me semble tout aussi bon que blaze, je vois surtout qu'il y a déjà un usage pour trail_blaze. Donc, ton problème est plutôt de choisir entre : - se conformer à un usage existant (bien qu'assez faible) pour améliorer la cohérence de la base, - créer un nouveau tag pour améliorer l'exactitude de la base (si tu penses que marker est plus exact en tous cas), ça incitera les autres contributeurs à se poser la question et à se positionner. Mon anglais ne me permet pas non plus de trancher. Je vais donc rester sur trail_blaze, inutile de créer un autre tag. Merci Gilles pour le coup de pouce. Aucune solution n'est mauvaise, il n'y a que toi qui peut choisir :) Cordialement Gilles ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer des capitelles ?
J'ai commenc ajouter des capitelles. J'ai un peu fait un mlange de toutes vos propositions. Voici les tags que j'ai mis : access=public amenity=shelter building=hut building:loc=capitelle material=dry_stone shelter_type=weather_shelter tourism=lean_to J'ai hsit avec un building=yes, mais je pense que hut dcrit mieux la chose. Je me demande aussi si le "lean_to" n'est pas redondant avec le "hut". Au niveau du rendu mapnik, voici ce que a donne : http://osm.org/go/xVwpbp2It-- Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin d un revert
Minuit heure de Paris ou heure de Londres ? Le 13 mars 2012 08:09, didier2020 didier2...@free.fr a écrit : Le mardi 13 mars 2012 à 00:53 +0100, Krysst a écrit : Justement, il s'agissait de blocages temporaires que JOSM était supposé avoir surmontés (au bout de qqs tentatives de reconnexion automatique sans que j'ai à intervenir dans le process). Je vais voir ce que cela donne en mettant à jour JOSM si je suis le seul affecté... Le 12/03/2012 19:08, Christian Quest a écrit : En cas de blocage de l' API lors d'un (gros) import de bâti, un blocage se fait apparement a minuit. Je l'ai constaté encore hier soir. il faut penser à enregistrer la calque si on annule ou après une erreur. Cela permet de repartir de là où on s'était arrêté et évite (autant que possible) la création de doublons. J'ai fait de nombreux gros imports pour faire des corrections (chasse aux noeuds orphelins et doublons laissés par des imports interrompus) et j'ai très très rarement eu des blocages. Le 12 mars 2012 14:53, Krysstkrysstauf...@laposte.net a écrit : Salut, La suppression est en cours, il y en a au moins pour une vingtaine de minutes (si tout se passe bien...). M'étant remis à l'importation de bâti la semaine dernière après une très longue période d'abstinence, je vais profiter de ce message pour deux choses : 1) Adresser une énOrme remerciement à ceux (celui ?) qui mettent au point les extracteurs : il n'y a presque plus de post-traitements à effectuer au niveau des chevauchements ! Quand je repense aux heures que je passais autrefois à nettoyer les données, j'en ai la larme à l'oeil. 2) Demander s'il est normal que je me retrouve avec des centaines d'objets importés en double, ce qui n'arrivait jamais dans de telles proportions auparavant. Il ne me semble pourtant pas qu'il y ait plus de blocages de l'API, donc je m'interroge : s'agit-il d'un phénomène constaté par tous (saturation ?) ou bien dois-je incriminer mon JOSM ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] forum: Vespucci effacer
Le message suivant : ## Bonjour, J'ai installer vespucci 0.7.0 sur mon smart phone android 2.3.4 J'arrive à importer des données, les modifier et les exporter dans osm je voudrais savoir comment quitter le mode édition , c'est à dire que les données que j'ai modifié ne soit plus visible, et qu'il me reste juste le fond de carte Merci a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=2 Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le forum, ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse par email. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour repondre. -- Tout commentaire sur ce message peut être demandé à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Sentier interdit
Bonjour, Suite à l'effondrement de la passerelle sur le Var, le sentier compris entre les balises 28 et 243 a été interdit par arrêté municipal. Voici la zone concernée : http://www.openstreetmap.org/?lat=44.159501lon=6.758607zoom=18layers=M Faut-il supprimer la passerelle, ou est-il possible de la marquer comme étant détruite ? Pour le sentier, ajouter une balise access=no est suffisant ? Merci d'avance pour vos conseils. Jean-Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sentier interdit
Le mardi 13 mars 2012 à 16:17 +0100, Jean-Claude Repetto a écrit : Bonjour, Suite à l'effondrement de la passerelle sur le Var, le sentier compris entre les balises 28 et 243 a été interdit par arrêté municipal. Voici la zone concernée : http://www.openstreetmap.org/?lat=44.159501lon=6.758607zoom=18layers=M Faut-il supprimer la passerelle, ou est-il possible de la marquer comme étant détruite ? Pour le sentier, ajouter une balise access=no est suffisant ? Merci d'avance pour vos conseils. Jean-Claude Bonjour, Pour le sentier, oui, je mettrai access=no pour signifier l'interdiction. Pour la passerelle effondrée, il n'y a pas de clé destroyed=yes car, en principe, ce qui n'existe pas ou plus sur le terrain ne doit pas exister dans la base. Cela dit, j'imagine qu'il existe un reste de passerelle et qu'elle sera à terme reconstruite, tu peux donc temporairement contourner le principe en mettant ruins=yes. Ça permettra de représenter la réalité du moment tout en conservant l'objet et son historique. N'oublie pas d'expliquer ça dans un champs note=*. Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sentier interdit
Le Mardi 13 Mars 2012 16:17:31 Jean-Claude Repetto a écrit : Bonjour, Suite à l'effondrement de la passerelle sur le Var, le sentier compris entre les balises 28 et 243 a été interdit par arrêté municipal. Voici la zone concernée : http://www.openstreetmap.org/?lat=44.159501lon=6.758607zoom=18layers=M Faut-il supprimer la passerelle, ou est-il possible de la marquer comme étant détruite ? Pour le sentier, ajouter une balise access=no est suffisant ? Bonjour, Je me posais justement une question similaire sur les sentiers sur la chaîne des puys. Des sentiers existent, sont tracés et pratiqués, mais interdit à cause de l'érosion. En revanche, je ne sais pas si il y a un arrêté municipal (parc régional). -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Formation OSM cycle
Bonjour, Cette formation de demain est-elle toujours d'actualité ? Si oui, en tant que cycliste et nouveau Lyonnais, j'essayerai volontiers de passer demain meme si ca sera surement un peu en retard ... :( Ps: y a t-il un endroit sécurisé pour les vélos ? Eric(user:Blueberry) Le 6 mars 2012 08:16, Yves Rouquier yves.rouqu...@wanadoo.fr a écrit : Bonjour , L'association La ville à vélo http://www.lavilleavelo.org/ propose une petite formation osm orientée cycle. Notre but est d'améliorer et d’étendre la couverture de notre carte des aménagements cyclables http://carte.lavilleavelo.org/. Rendez vous Mercredi 14 Mars à 19h 10 rue Saint Polycarpe Lyon 01 http://www.openstreetmap.org/?mlat=45.769025mlon=4.834161zoom=17 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sentier interdit - passerelle écroulée
Cela dit, j'imagine qu'il existe un reste de passerelle et qu'elle sera à terme reconstruite, tu peux donc temporairement contourner le principe en mettant ruins=yes. Je préfère éviter cette façon de tagguer car ce n'est pas rétrocompatible J'opterais, s'il reste bien quelque chose sur le terrain que l'on peut qualifier de ruine, le format suivant : ruins=bridge et retirer le tag highway=path qui n'a plus lieu d'être vu que la passerelle n'y est plus. Une note est également plus que souhaitable http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/ruins -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Maintenance serveur / hors service
Je relaie ici un message de Grant signalant la mise hors service du serveur principal le 20 mars entre 13:45 et 16:45 (GMT/UTC) pour le remplacement de la carte mère. La liste des services affectés et non-affectés ci-dessous: Pieren -- Forwarded message -- From: Grant Slater openstreet...@firefishy.com Date: Tue, Mar 13, 2012 at 4:24 PM Subject: [OSM-dev] NOTICE: Upcoming Emergency Maintenance / Downtime To: Talk Openstreetmap t...@openstreetmap.org, annou...@openstreetmap.org, OSM Dev List d...@openstreetmap.org On Tuesday 20th of March 2012 between 13:45 and 16:15 (GMT / UTC) the primary database server will unavailable due to emergency maintenance. The following services WILL be affected: * www.openstreetmap.org web site will not allow user login or edits (Potlatch). [1] * API and map database editing (using JOSM, Merkaartor etc.) will be unavailable. * planet.openstreetmap.org will be available but no new diffs will be generated during the outage. * Forum (no logins) * trac (bug-tracker, no logins) * help.openstreetmap.org (no logins) Other services will NOT be affected - all of the following are expected to function normally: * tile serving (“View The Map” “Export”) * Wiki * Nominatim (search) * mailing lists * subversion and git (source code repositories) * donate.openstreetmap.org Technical: Database Server Smaug: Replacing faulty motherboard. Supplier Engineer Onsite. We have contingency hardware available. 1: Maps will still be viewable on the openstreetmap.org homepage and on other people's websites. Sincerely Grant Slater On behalf of the OpenStreetMap sysadmin team ___ dev mailing list d...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sentier interdit
2012/3/13 Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net: Une discussion similaire ici sur la liste tagging: http://gis.19327.n5.nabble.com/How-to-tag-destroyed-stuff-tt5259858.html Certains recommandent de supprimer le pont. D'autres de mettre bridge=collapsed comme sur HOT (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Humanitarian_OSM_Tags/Humanitarian_Data_Background). Un critère qui semble jouer sur la réponse est de savoir si la structure sera reconstruite ou pas. Mais il n'y a pas de consensus. Un autre avantage de garder l'objet, c'est que ça évite que des contributeurs le remette plus-tard sans la connaissance du terrain (en tout cas, un tag note aux extrémités et/ou sur le footway semblent indispensables) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sentier interdit
Le mardi 13 mars 2012 à 16:25 +0100, Nicolas Dumoulin a écrit : Le Mardi 13 Mars 2012 16:17:31 Jean-Claude Repetto a écrit : Bonjour, Suite à l'effondrement de la passerelle sur le Var, le sentier compris entre les balises 28 et 243 a été interdit par arrêté municipal. Voici la zone concernée : http://www.openstreetmap.org/?lat=44.159501lon=6.758607zoom=18layers=M Faut-il supprimer la passerelle, ou est-il possible de la marquer comme étant détruite ? Pour le sentier, ajouter une balise access=no est suffisant ? Bonjour, Je me posais justement une question similaire sur les sentiers sur la chaîne des puys. Des sentiers existent, sont tracés et pratiqués, mais interdit à cause de l'érosion. En revanche, je ne sais pas si il y a un arrêté municipal (parc régional). J'ai été confronté au même cas récemment : http://www.openstreetmap.org/browse/way/59826900 Dans les Calanques de Marseille, certains sentiers sont interdits par arrêté municipal et/ou ont été dé-balisés (érosion également ou protection d'espèces sensibles). Il y existe tout de même une fréquentation résiduelle. J'ai moi-même emprunté le sentier ci-dessus à une époque où je n'avais pas connaissance de ces interdictions. On pourrait choisir de supprimer un tel sentier d'OSM. Mais le chemin est toujours physiquement là, les randonneurs le voient et peuvent être tenter de l'emprunter. Je pense donc qu'un access=no représente donc mieux la réalité. Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-dev] NOTICE: Upcoming Emergency Maintenance / Downtime
-- Forwarded message -- From: Grant Slater openstreet...@firefishy.com Date: 13 March 2012 15:24 Subject: [OSM-dev] NOTICE: Upcoming Emergency Maintenance / Downtime To: Talk Openstreetmap t...@openstreetmap.org, annou...@openstreetmap.org, OSM Dev List d...@openstreetmap.org On Tuesday 20th of March 2012 between 13:45 and 16:15 (GMT / UTC) the primary database server will unavailable due to emergency maintenance. The following services WILL be affected: * www.openstreetmap.org web site will not allow user login or edits (Potlatch). [1] * API and map database editing (using JOSM, Merkaartor etc.) will be unavailable. * planet.openstreetmap.org will be available but no new diffs will be generated during the outage. * Forum (no logins) * trac (bug-tracker, no logins) * help.openstreetmap.org (no logins) Other services will NOT be affected - all of the following are expected to function normally: * tile serving (“View The Map” “Export”) * Wiki * Nominatim (search) * mailing lists * subversion and git (source code repositories) * donate.openstreetmap.org Technical: Database Server Smaug: Replacing faulty motherboard. Supplier Engineer Onsite. We have contingency hardware available. 1: Maps will still be viewable on the openstreetmap.org homepage and on other people's websites. Sincerely Grant Slater On behalf of the OpenStreetMap sysadmin team ___ dev mailing list d...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Formation OSM cycle
J'ai relayé l'info sur le forum de Vélotaf: http://forum.velotaf.com/topic/15931-lyon-formation-cartographie-par-lassociation-la-ville-a-velo-de-lyon/ Romain Le 13 mars 2012 16:33, Eric eric...@sfr.fr a écrit : Bonjour, Cette formation de demain est-elle toujours d'actualité ? Si oui, en tant que cycliste et nouveau Lyonnais, j'essayerai volontiers de passer demain meme si ca sera surement un peu en retard ... :( Ps: y a t-il un endroit sécurisé pour les vélos ? Eric(user:Blueberry) Le 6 mars 2012 08:16, Yves Rouquier yves.rouqu...@wanadoo.fr a écrit : Bonjour , L'association La ville à vélo http://www.lavilleavelo.org/ propose une petite formation osm orientée cycle. Notre but est d'améliorer et d’étendre la couverture de notre carte des aménagements cyclables http://carte.lavilleavelo.org/. Rendez vous Mercredi 14 Mars à 19h 10 rue Saint Polycarpe Lyon 01 http://www.openstreetmap.org/?mlat=45.769025mlon=4.834161zoom=17 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin d un revert
Je sais que si c'est à heure fixe, il peut s'agir de la reconnexion auto de notre propre ligne ADSL. Dans le temps, cela m'avait coûté 1 ou 2 imports avant que je finisse par comprendre le phénomène... Le 13/03/2012 08:09, didier2020 a écrit : Le mardi 13 mars 2012 à 00:53 +0100, Krysst a écrit : Justement, il s'agissait de blocages temporaires que JOSM était supposé avoir surmontés (au bout de qqs tentatives de reconnexion automatique sans que j'ai à intervenir dans le process). Je vais voir ce que cela donne en mettant à jour JOSM si je suis le seul affecté... Le 12/03/2012 19:08, Christian Quest a écrit : En cas de blocage de l' API lors d'un (gros) import de bâti, un blocage se fait apparement a minuit. Je l'ai constaté encore hier soir. il faut penser à enregistrer la calque si on annule ou après une erreur. Cela permet de repartir de là où on s'était arrêté et évite (autant que possible) la création de doublons. J'ai fait de nombreux gros imports pour faire des corrections (chasse aux noeuds orphelins et doublons laissés par des imports interrompus) et j'ai très très rarement eu des blocages. Le 12 mars 2012 14:53, Krysstkrysstauf...@laposte.net a écrit : Salut, La suppression est en cours, il y en a au moins pour une vingtaine de minutes (si tout se passe bien...). M'étant remis à l'importation de bâti la semaine dernière après une très longue période d'abstinence, je vais profiter de ce message pour deux choses : 1) Adresser une énOrme remerciement à ceux (celui ?) qui mettent au point les extracteurs : il n'y a presque plus de post-traitements à effectuer au niveau des chevauchements ! Quand je repense aux heures que je passais autrefois à nettoyer les données, j'en ai la larme à l'oeil. 2) Demander s'il est normal que je me retrouve avec des centaines d'objets importés en double, ce qui n'arrivait jamais dans de telles proportions auparavant. Il ne me semble pourtant pas qu'il y ait plus de blocages de l'API, donc je m'interroge : s'agit-il d'un phénomène constaté par tous (saturation ?) ou bien dois-je incriminer mon JOSM ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sentier interdit
Le Mardi 13 Mars 2012 16:17:31 Jean-Claude Repetto a écrit : Bonjour, Suite à l'effondrement de la passerelle sur le Var, le sentier compris entre les balises 28 et 243 a été interdit par arrêté municipal. Voici la zone concernée : http://www.openstreetmap.org/?lat=44.159501lon=6.758607zoom=18layers=M D'ailleurs, c'était aussi le cas sur une portion du sentier côtier sur la presqu'île de Giens il y a 2-3 ans, si quelqu'un y passe pour vérifier … http://www.openstreetmap.org/?lat=43.029775lon=6.160963zoom=18layers=M -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
