Certes, mais une salle des fêtes, un centre communautaire, une salle
municipale, une salle polyvalente ça restera un amenity=community_centre.
Il y a la boîte et l'étiquette sur la boîte. L'ontologie devrait être basée sur
autre chose que du ressenti (même si je suis d'accord qu'il est
Sans doute que ce que tu appelles dans l'esprit des voisins se traduira
dans la toponymie du lieu, qui s'appellera encore gare, mais plus en
terme de classification.
Maintenant la différence entre une halte et une station est minime
concernant le noeud d'une ligne ferroviaire.
Elle l'est moins
Salut Frédéric,
Moi qui pensais que c'était mon travail qui t'avait inspiré ;-) (je
l'avais évoqué pour l'accessibilité)
http://www.ideeslibres.org/blog/2013/05/03/base-de-donnees-geolocalisee-des-administrations-francaises/
Pour la précision du géocodage ce sont donc lesmêmes valeurs que
Le 11/06/2013 09:46, Philippe Verdy a écrit :
Sans doute que ce que tu appelles dans l'esprit des voisins se
traduira dans la toponymie du lieu, qui s'appellera encore gare, mais
plus en terme de classification.
Maintenant la différence entre une halte et une station est minime
concernant le
Passer derrière mes conneries dans ta région...
D'abord quel ton pour dire ça car tu n'as jamais eu à repasser derrière mes
conneries comme tu le dis en des termes si sympathiques, plein de chaleur
contributive.
Je te laisse à tes états d'âme justement (pour garder tes mots), car moi
je n'en ai
Bonjour,
Ce sont des infos intéressantes en effet.
Elles ont d'ailleurs été évoquées au moment des journées de l'industrie
électrique où les gestionnaires des centrales nucléaires disent surveiller
de près le niveau des fleuves et construisent des équipements afin de se
protéger des risques
Je ressors le sujet de la naphtaline, parce que j'observe que les
localisations sont disponibles sous une nouvelle forme sur le site de
l'info routière :
http://diffusion-numerique.info-routiere.gouv.fr/description-des-donnees-a15.html
Un fichier csv (46285 lignes) millésimé 2012, mis en ligne
Bonjour à tous,
L'association SIG-LR souhaiterait publier sur son portail le jeu de
données sur les communes du Languedoc-Roussillon extrait depuis OSM. Du
coup depuis hier je suis en train de tester les données OSM sur les
communes de l'Aude. J'ai notamment réalisé avec QGIS un reprojection
Une superposition avec Geofla pour localiser rapidement des grosses
différences ?
Le 11 juin 2013 11:39, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit :
Bonjour à tous,
L'association SIG-LR souhaiterait publier sur son portail le jeu de
données sur les communes du Languedoc-Roussillon extrait
2013/6/10 PierreV belett...@hotmail.fr:
pour le gué... ben quand on regarde le taginfo, il y a 2 fois plus de noeud
que de chemins:
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=ford
Dans ce cas la osmose peut éventuellement proposer de passer en chemin a
la place de dire uniquement que c'est
J'étais en train de le faire au moment même de l'envoi de ton mail. :-)
Pas de différence majeure sur les communes incriminées... Je commence
vraiment à avoir des doutes sur l'algo de calcul des superficies de QGIS
! Je vais tester tout ça avec PostGIS pour voir ce que ça donne.
Nicolas
Le
Le formulaire osm.fr semble indiquer la bonne superficie, mais est-elle
basée sur le polygone OSM ?
http://openstreetmap.fr/outils/etat-commune?insee=66011
Bruno
Le 11 juin 2013 11:57, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit :
J'étais en train de le faire au moment même de l'envoi de ton
A noter que le champ SUPERFICIE du Geofla peut aussi servir à comparer
puisque d'après sa description :
Type : entier
Superficie de la commune en hectares. C'est la somme des surfaces des
faces BD CARTO®
composant la commune (avant allégement géométrique et suppression des
îles et enclaves).
2013/6/11 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org:
La SNCF dit ce qui est une gare et ce qui est une halte. Il n'y a pas à
tergiverser et on reprend sa classification. POINT BARRE.
Plutôt que de partir du point de vue de la SNCF, partons de celui
d'OSM. Voici la définition de railway=halt
pour Bages OSM=22.76km² WKP=12.53km² et avec FME ça donne 22,76km².
Et si on enlève l'étang de Bages et Sigean àa donnerait pas la bonne superficie
?
franckG
- Mail original -
De: Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr
À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé:
Différences entre terres émergées (hors mer, lacs, fleuves) et territoire
total (très variable selon les définitions des traits de côte, et si des
fleuves servent de frontière physique entre communes, selon qu'on prend la
moitié du cours d'eau ou pas) ?
A priori les surfaces devraient être
La suppression des îles et enclaves peut donner des différences
importantes... Pas bon, donc.
Les traits de côtes ont aussi pu changer avec les lois du littoral
(contestées par certaines communes, leur cadastre peut ignorer pas mal de
choses au plan légal).
Le 11 juin 2013 12:03, Brice Person
Ah merci Brice je ne savais pas que dans le GEOFLA c'était la valeur de
la surperficie avant simplification du polygone.
Bilan : les grosses erreurs semblent venir de la source wikipédia.
Pourtant j'ai trouvé exactement les mêmes valeurs sur d'autres sources
comme par exemple
Oui je crois que l'INSEE et GeoFLA ne prennent en compte que les terres
immergées.
D'où cette différence...
2013/6/11 franck.grossi...@free.fr
pour Bages OSM=22.76km² WKP=12.53km² et avec FME ça donne 22,76km².
Et si on enlève l'étang de Bages et Sigean àa donnerait pas la bonne
superficie ?
Ah oui pas bête j'avais pensé à la mer, mais pas aux étangs.
Effectivement il y a bien cet effet de concentrations des erreurs dans
le coin des étangs !
Enfin bon pour ce qui intéresse SIG-LR, c'est la valeur étang compris
qu'on va retenir. Du coup tout va bien avec la méthode de calcul que
Le 11/06/2013 12:24, Sylvain Perrinel a écrit :
Oui je crois que l'INSEE et GeoFLA ne prennent en compte que les
terres immergées.
D'où cette différence...
Non d'après ce que je vois la source INSEE ne prend en compte que les
terres émergées, mais pour la source GEOFLA c'est bien l'ensemble
Bonjour,
suite à la conférence de Christian à frog2013 je me déclare intéressé par la
création d'un rendu handicap
il se trouve que vu la facilité de travailler avec du quasi CSS ( je suis un
de ces graphistes dont il était question dans la conférence ) cela me semble
tout à fait
J'aurai une petite question à poser aux spécialistes des licences qui
trainent par ici. Il s'agirait de publier sur un portail un jeu de
données sur les communes qui va mixer des infos provenant d'OSM et de
wikipédia. Du coup, quelle serait la licence à indiquer sur le portail ?
Les deux ODbL
Et hop, petite précision ajoutée sur wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Superficie#Superficie_des_entit.C3.A9s_administratives_fran.C3.A7aises
Ça évitera au prochain de se prendre la tête sur la même chose. ;-)
Nicolas
___
Talk-fr mailing list
Hier se tenait le FROG, la rencontre organisée par l'OSGéo-FR qui se
déroulait à l'IGN.
On a appris le prochain passage sous licence Etalab de:
- Route 500
- BD Ortho 5m
- BD Alti 75m
Route 500 a l'air intéressant pour comparer et évaluer les manques
dans le réseau principal de routes.
Pour la
Je trouve quand même qu'ils sont un peu légers sur wikipédia concernant
le sens des chiffres superficie et densité de population. Franchement
quand je vois ça écrit comme ça pour moi c'est la valeur de la
superficie totale des communes et densité calculée sur la superficie
totale. Or ce sont
2013/6/11 Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr:
J'aurai une petite question à poser aux spécialistes des licences qui
trainent par ici. Il s'agirait de publier sur un portail un jeu de données
sur les communes qui va mixer des infos provenant d'OSM et de wikipédia. Du
coup, quelle serait la
Le 11 juin 2013 à 12:09, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2013/6/11 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org:
La SNCF dit ce qui est une gare et ce qui est une halte. Il n'y a pas à
tergiverser et on reprend sa classification. POINT BARRE.
Plutôt que de partir du point de vue de la
Il s'agit de compléter les données OSM des communes avec quelques
valeurs attributaires issues de données wikipédia. Notamment le maire
actuel, le dernier chiffre de la population et un calcul de la densité
en utilisant la population wikipédia et la superficie calculée depuis
OSM. Le jeu de
2013/6/11 Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr:
Je trouve quand même qu'ils sont un peu légers sur wikipédia
Il n'y a pas qu'eux. Je n'ai pas trouvé sur le site de l'insee leur
source pour les surfaces communales. IGN ? cadastre ? Avec ou sans
lacs ? avec ou sans domaine public ? somme des parcelles
Le 11/06/2013 12:09, Pieren a écrit :
2013/6/11 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org:
La SNCF dit ce qui est une gare et ce qui est une halte. Il n'y a pas à
tergiverser et on reprend sa classification. POINT BARRE.
Plutôt que de partir du point de vue de la SNCF, partons de celui
Lisez aussi l'article suivant :
http://acign.blog.free.fr/index.php?post/2013/05/19/Superficie-de-la-Gironde-Pas-si-simple...
qui explique que c’est la somme des surfaces « hors eaux » des
sections cadastrales qui a servi pour le calcul des superficies par la
DGI dans les années 1970 et reprises
2013/6/11 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org:
Donc ceci est aussi un railway=station ?
https://maps.google.fr/?ll=43.052183,-0.425726spn=0.002744,0.004018t=hz=18layer=ccbll=43.052076,-0.42676panoid=Ajgbn27ikQ8LkLxnY8auOwcbp=12,287.58,,0,1.19
ha.. ha..
Dois-je encore préciser que je
Le 11/06/2013 15:15, Pieren a écrit :
2013/6/11 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org:
Donc ceci est aussi un railway=station ?
https://maps.google.fr/?ll=43.052183,-0.425726spn=0.002744,0.004018t=hz=18layer=ccbll=43.052076,-0.42676panoid=Ajgbn27ikQ8LkLxnY8auOwcbp=12,287.58,,0,1.19
ha..
Le 11 juin 2013 13:14, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit :
Ce serait peut-être bien de leur proposer de recalculer tout ça à partir
des données OSM. Ils pourraient afficher la superficie totale + la
superficie des terres émergées. Quelqu'un aurait un contact chez eux pour
leur proposer
2013/6/11 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org:
Ce n'est pas complètement hors sujet vu que je suis repassé sur la zone il y
a quelques jours et que je n'ai pas su taguer cette gare de manière
satisfaisante, sachant qu'en plus que la ligne Pau-Canfranc pourrait
réouvrir dans un avenir
Ca tombe bien, c'est un sujet dont on a parlé hier soir lors de la
réunion de CA mensuelle d'OSM-FR.
Nous sommes donc deux intéressés à travailler sur ce rendu et en plus
on est géographiquement proches...
Le 11 juin 2013 12:35, Association À Travers atravers.a...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
Le 11/06/2013 15:23, Christophe Merlet a écrit :
Le 11/06/2013 15:15, Pieren a écrit :
2013/6/11 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org:
Donc ceci est aussi un railway=station ?
Le 11 juin 2013 12:00, Bruno Cortial bruno.cort...@laposte.net a écrit :
Le formulaire osm.fr semble indiquer la bonne superficie, mais est-elle
basée sur le polygone OSM ?
http://openstreetmap.fr/outils/etat-commune?insee=66011
C'est calculé par PostGIS avec un
Bonjour,
En tout juste 15 jours, nous avons comblé le deficit de 365 communes qui
subsistait pour
la Meuse. Ce sont cette fois-ci 13 contributeurs (chiffre en hausse) qui se
sont attelés
à la tâche. Chapeau à tous !
En images :
Le 11/06/2013 15:25, Ista Pouss a écrit :
Solution 0 : tu fais les modifs.
Solution 1 : tu t'inscris, tu les fais.
Euh faire à la main les 36XXX communes de France je sais pas pourquoi
mais je le sens pas ! ;-)
Si on leur propose un jeu de données prêt à intégrer ils pourraient
peut-être
Le 11/06/2013 15:57, Christian Quest a écrit :
C'est calculé par PostGIS avec un ST_Area(ST_Transform(way,2154)) à
partir du polygone OSM sauf il y n'existe pas et dans ce cas c'est
GEOFLA (que Freed a mis à jour, donc maintenant les scripts s'appuient
sur GEOFLA2013).
Euh ce n'est pas du tout
Au temps pour moi, Bruno n'avait pas donné le lien vers le bon Bages. Le
mien c'est celui de l'Aude pas des Pyrénées-Orientales :
http://openstreetmap.fr/outils/etat-commune?insee=11024
J'obtiens bien la même valeur avec QGIS. Ouf ! ;-)
Ça me fait penser à un truc. Puisque tout ceci est déjà
Bonjour,
Petit rappel sur la campagne actuelle pour financer l'achat d'un
nouveau serveur pour la base de données principale et divers matériels
pour assurer la vitesse et la fiabilité de l'infrastructure
informatique du projet OpenStreetMap:
http://donate.openstreetmap.org
Vous n'êtes pas
Le 11/06/2013 15:52, V de Chateau-Thierry a écrit :
Il a fallu puiser dans les réserves, et, un chiffre qui ne trompe pas, le Taux
de Bavardage par Commune* est en chute libre : 1.7 sur la Meuse, alors qu'il
culminait à
4.3 pour l'Aisne.
Un si gros gâteau, c'est vrai que c'était une étape
2013/6/10 Pieren pier...@gmail.com:
Pour éviter d'autres faux-positif dans osmose, notez la présence
possible de boites postales au milieu d'un lac:
http://www.flickr.com/photos/alexander_klotz/7527084960/
(dans OSM bien-sûr : http://www.openstreetmap.org/browse/node/1881612294)
Pieren
Bonsoir,
À ce niveau de zoom :
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.465lon=4.7025zoom=12layers=M
Il n'y a pas de limites administratives apparentes.
Par contre, si on zoom une fois :
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.465lon=4.7025zoom=12layers=M
Elles apparaissent bien !
Au début, je
Bonsoir,
Je me rends compte qu'il me semble qu'il y a une erreur sur la zone
commerciale (landuse=commercial) qui est signalée autour de ce
supermarché :
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=49.16012lon=-0.40034layers=B0F
Habitant le quartier, je peux confirmer que les bâtiments au nord
Salut,
Franchement, en tant qu'utilisateur du dimanche, je trouve le rendu
osm.org très mauvais (comme beaucoup d'entre nous), particulièrement sur
les frontières, qui sont trop mises en avant, exemple à ce zoom :
http://osm.org/go/0B4Y, c'est vraiment pas top.
Le rendu suivant est lui vraiment
bon rappel du besoin d'améliorer les premier niveaux de zoom... je ne
m'y suis pas encore attelé.
Par contre, il faut refaire l'équivalent en CartoCSS car là c'est du
cascadenik... un peu différent mais compréhensible.
Le 11 juin 2013 23:23, Léo SERRE leo-se...@legtux.org a écrit :
Salut,
Le 11/06/2013 23:15, Emmanuel Lesouef a écrit :
Bonsoir,
Bonsoir
J'aurais bien modifié cette zone commerciale pour en exclure les
bâtiments non commerciaux mais j'ai remarqué des tags du style CLC:*.
Les polygones CLC (Corine Land Cover) sont :
* un peu ancien (2006, nous sommes en 2013), le
51 matches
Mail list logo
