Re: [OSM-talk-fr] Objet atelier d'artistes
Merci pour cette info. Bonne journée. Michel Le 15 janvier 2015 20:09, Vincent Bergeot vinc...@bergeot.org a écrit : Le 15/01/2015 15:58, Mides a écrit : Bonjour, je cherche comment taguer un atelier d'artiste. (local communautaire). Peut-être du coté de amenity=coworking_space ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dcoworking_space) Le wiki dit certains sont plus consacrés à un secteur ou une niche professionnelle Si ce type d'objet à sa raison d'exister dans OSM. euh pourquoi non ? Bonne soirée Bonne fin d'après-midi. Michel ___ Talk-fr mailing listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Vincent Bergeot ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Objet atelier d'artistes
Ne manque-t-il pas, dans le cas qui nous occupe ici, un autre tag ou un sous-tag pour préciser le type de coworking ? Cette précision dépendant évidemment de l'équipement proposé (un atelier d'artistes et un indépendant qui fait de la vente en ligne n'ont pas les mêmes besoins : l'un ne pourrait pas travailler dans les locaux de l'autre). Ici, ce pourrait- être quelque chose comme : coworking_space=arts Francescu Le 16 janvier 2015 09:37, Mides mides@gmail.com a écrit : Merci pour cette info. Bonne journée. Michel Le 15 janvier 2015 20:09, Vincent Bergeot vinc...@bergeot.org a écrit : Le 15/01/2015 15:58, Mides a écrit : Bonjour, je cherche comment taguer un atelier d'artiste. (local communautaire). Peut-être du coté de amenity=coworking_space ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dcoworking_space) Le wiki dit certains sont plus consacrés à un secteur ou une niche professionnelle Si ce type d'objet à sa raison d'exister dans OSM. euh pourquoi non ? Bonne soirée Bonne fin d'après-midi. Michel ___ Talk-fr mailing listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Vincent Bergeot ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Francescu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [ANNONCE] poste de géomaticien à pourvoir à Toulouse
Bonjour à tous, La Direction Régionale Midi-Pyrénées de SNCF Réseau (ex Réseau Ferré de France) cherche son géomaticien à partir de mars/avril à plein temps. Le poste est basé à Toulouse. Si vous êtes intéressé, merci de m'en informer ; je transmettrai au géomaticien actuellement en poste. Bonne journée Denis HELFER Chargé d'études géomatiques Correspondant SI SNCF Réseau Direction Régionale Alsace Lorraine Champagne-Ardenne 15 rue des Francs-Bourgeois 67082 - Strasbourg cedex 03 88 23 95 58 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Objet atelier d'artistes
Le 16/01/2015 09:42, Francescu GAROBY a écrit : Ne manque-t-il pas, dans le cas qui nous occupe ici, un autre tag ou un sous-tag pour préciser le type de coworking ? Cette précision dépendant évidemment de l'équipement proposé (un atelier d'artistes et un indépendant qui fait de la vente en ligne n'ont pas les mêmes besoins : l'un ne pourrait pas travailler dans les locaux de l'autre). Ici, ce pourrait- être quelque chose comme : coworking_space=arts sachant que le wiki, sur la traduction française, fait apparaitre déjà une note sur les différences qui existent (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dcoworking_space). Je cite : Note : les communautés du coworking pointent régulièrement la différence entre un espace de coworking (qui est une forme de colocation professionnelle impliquant un collectif) et un télécentre (un service de consommation d'espace de télétravail souvent proposé par un opérateur unique). À ce jour il ne semble pas qu'OpenStreetMap fasse le distingo. Et amenity http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:amenity=coworking space http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcoworking_space couvrirait les différents cas de figure. Taginfo : http://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=coworking_space - 125 http://taginfo.openstreetmap.org/keys/coworking_space - 1 pour yes Mais aucune précision sur une niche ou un secteur. coworking_space=arts coworking_space=sciences coworking_space=digital coworking_space= Comment on fait pour décider :) -- Vincent Bergeot ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [ANNONCE] CDI Développeur application web basé sur OSM - Bordeaux ou Pau
Bonjour, Tant que l'on en est aux offres d’emploi, moi aussi j'en au une avec de l'OSM et l'OSRM dedans : Détail : http://fr.lolix.org/search/offre/offre.php?id=19929 Résumé : -- Construit avec RubyOnRails et Postgres, Mapotempo permet d’optimiser des tournées de livraison ou d'interventions en zones urbaines et rurales en s'appuyant notamment sur la cartographie OpenStreetMap. Missions principales : Étudier les besoins, concevoir et développer de nouvelles fonctionnalités de l'application web Rédiger la documentation associée, Intégrer et tester les fonctionnalités Support second niveau Votre profil : Profil ingénieur ou avec expérience La connaissance préalable de Ruby n'est pas requise Une connaissance de langages interprétées, de C++ et l'environnement Linux seront un plus apprécié. Dans un second temps les développements s'orienteront vers une application mobile Android en Java. -- Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le vote opendata d'Etalab
La liste des finalistes du concours Dataconnexions est publiée sur le blog d'Etalab : https://www.etalab.gouv.fr/finalistesduconcoursdataconnexions Super Lachaise en fait partie. Merci pour vos votes ! La présentation des projets aura lieu le 5 février au Palais du Luxembourg. Le 14 janvier 2015 10:42, Maxime Le Moine lm.max...@gmail.com a écrit : Je profite de l'occasion pour indiquer que l'application mobile que j'ai créée avec deux autres personnes, Super Lachaise, participe au concours. J'avais déjà eu l'occasion de l'évoquer ici. Nous avons lancé l'application Super Lachaise http://www.superlachaise.fr/ en octobre dernier. Notre objectif est de permettre aux visiteurs du Père Lachaise de se repérer facilement dans le cimetière, et de consulter les fiches Wikipédia des résidents à l'intérieur de l'application. L'application croise les données issues d'OpenStreetMap (tombes et fond de carte), de Wikipédia (articles) et de Wikimedia (images). Le code est disponible sur Github https://github.com/MaximeLM/SuperLachaise. *Nous participons au concours Dataconnexions d’Etalab, qui récompense les projets à base de données publiques.* Pour accéder à la phase finale, il faut recueillir des votes. Et ça se termine aujourd'hui ! Cette phase nous permettrait de gagner en visibilité, et pouvoir ainsi mobiliser des personnes pouvant nous aider à développer une version Android. · Pour voter, il faut se connecter https://id.data.gouv.fr/login/?next=/logout/ · Et aller sur la page Super Lachaise https://www.data.gouv.fr/fr/reuses/super-lachaise/ du site pour cliquer sur l’étoile bleue du bas de la page (bouton intitulé suivre) Merci beaucoup pour vos votes. Le 13 janvier 2015 17:51, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : J-2 pour voter pour les 51 projets Opendata d'Etalab : http://www.data.gouv.fr/fr/dataconnexions Twitter: #Dataconnexions ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Objet atelier d'artistes
Mes 0.02 EUR : Ne manque-t-il pas, dans le cas qui nous occupe ici, un autre tag ou un sous-tag pour préciser le type de coworking ? Cette précision dépendant évidemment de l'équipement proposé un atelier d'artistes amenity=coworking_space craft=artist [/photographer/sculptor/...] un indépendant qui fait de la vente en ligne amenity=coworking_space office=online_shop [/company/marketing/it/...] ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Guide du débutant
Bonjour, Pour l'instant le point d'entrée des débutants que j'ai trouvé sur le Wiki est : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Beginners%27_guide J'ai ajouté son lien sur la page d'accueil francophone http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Page_principale du wiki à la section Apprendre à contribuer'. Voilà, donc s'il y a d'autres ressources pour débutants dans le wiki, faudrait faire le ménage, que les débutants s'y retrouve ;-) -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
Bonjour en travaillant pour BANO, je suis tombé sur une commune dont le tracé bâti semble plus que folklorique... charger cette zone dans josm et comparer au cadastre https://www.openstreetmap.org/#map=16/45.8462/5.2528 ma question c'est comment peut-on faire une mise à jour du Bâti ? j'ai vu le mail suivant et la longue discussion qui a suivi.. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2014-November/073580.html ... pas spécialement clair au final ;( je me demande si dans ce cas il ne vaudrait pas mieux tout effacer et refaire une importation complète du cadastre ? avant de faire des dégâts, j'attends votre avis cordialement jean navarro https://www.openstreetmap.org/user/JeanN ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
2015-01-16 15:24 GMT+01:00 jean navarro jean.nava...@laposte.net: en travaillant pour BANO, je suis tombé sur une commune dont le tracé bâti semble plus que folklorique... Je ne peux pas comparer là tout de suite. Mais est-ce que le cadastre actuel est vraiment mieux ? (l'import date de mars 2012) Il y a beaucoup de villages comme ça dans le cadastre, avec un bâti souvent, disons, approximatif. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
Le vendredi 16 janvier 2015 15:24:20 jean navarro a écrit : Bonjour en travaillant pour BANO, je suis tombé sur une commune dont le tracé bâti semble plus que folklorique... charger cette zone dans josm et comparer au cadastre https://www.openstreetmap.org/#map=16/45.8462/5.2528 ma question c'est comment peut-on faire une mise à jour du Bâti ? Vu la taille de la commune (nb de bâtiments), ça se gère à la main, avec JOSM évidemment. Tu charges les données de la commune, et tu ajoutes un filtre pour ne voir que les bâtiments, voire tu purges tout le reste. Tu sélectionnes tous les bâtiments (avec la fonction recherche), et tu vérifies si des bâtiments sont étiquetés avec autre chose que building=yes/on, wall ou source. Si oui, tu te les gardes sous le coude pour après. Tu télécharges la couche de bâtiments sur cadastre.openstreemap.fr, et la charge dans un nouveau calque. Tu lance le validateur sur cette couche, simplifie la géométrie … comme indiqué sur la doc du wiki. Si tu as une bonne imagerie, tu vérifies que les bâtiments collent à peu près, et semblent exister : un bâtiment de 10m² au milieu d'un champ qui semble désert, je trouve ça louche en général. Tu vérifies ensuite le diff à l'œuil entre la nouvelle couche et l'ancienne (en activant alternativement l'une puis l'autre), pour voir ce qui change et vérifier que tu vas améliorer quelque chose. Ensuite, soit tout était pourri, et tu supprimes tout, et fusionnes le nouveau calque, soit tu t'embêtes à le faire par morceau pour préserver l'éventuel boulot d'ajustement/enrichissement d'autres contributeurs. Tu n'oublies pas de reporter les étiquettes des bâtiments que tu avais garder sous le coude. Tu relances le validateur, et tu corriges les routes qui doivent croiser les bâtiments si la géométrie des bâtiments était vraiment pourri et avait donc fortement contraint le tracé des voies. Voilà ce à quoi je pense, c'est un peu à la rache ^^ Peut-être que d'autre t'indiqueront une meilleure méthode ou une super page sur le wiki que j'ai ratée … -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Reverts et discussion avec un nouvel utilisateur
Bonjour Je viens de voir qu'un nouvel utilisateur a fait des modifications pas terribles dans la base. https://www.openstreetmap.org/user/pierre-ogier%20urvoi/history#map=4/30.40/1.48 Est que qu'une personne qui a le temps pourrait le contacter et le cas échéant effectuer les reverts adéquats ? Merci T. Ruchin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
Le 16/01/2015 15:36, Pieren a écrit : Je ne peux pas comparer là tout de suite. Mais est-ce que le cadastre actuel est vraiment mieux ? (l'import date de mars 2012) Ben en fait, oui, le cadastre est meilleur… Bing et point géodésique sur l'église en support. Je n'y croyais pas trop, mais en faisant la démarche, on voit que la version actuelle au cadastre semble meilleure que la version osm actuelle… Du coup, pour une fois, la méthode à la main n'est pas forcément conseillée ? (Si c'était moi, je pense que je ferais une passe pour supprimer ce qui n'a qu'un tag building=yes + source=cadastre, je réimporterais, et je traiterais individuellement les cas des batiments qui avaient des tags supplémentaires, pour conserver les informations qui auraient été ajoutées avec le temps). JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Reverts et discussion avec un nouvel utilisateur
Le 16/01/2015 15:48, Thomas Ruchin a écrit : Bonjour Je viens de voir qu'un nouvel utilisateur a fait des modifications pas terribles dans la base. https://www.openstreetmap.org/user/pierre-ogier%20urvoi/history#map=4/30.40/1.48 Est que qu'une personne qui a le temps pourrait le contacter et le cas échéant effectuer les reverts adéquats ? Merci T. Ruchin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Je prends contact, mais je revert m'a l'air indispensable. D'autres avis ? A+ -- Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
Bonsoir merci pour vos réponses... je fais des tests ... dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une commune... comment ne sélectionner que le bâti à l'intérieur de la limite communale ? cordialement jean navarro Le 16/01/2015 15:56, JB a écrit : Le 16/01/2015 15:36, Pieren a écrit : Je ne peux pas comparer là tout de suite. Mais est-ce que le cadastre actuel est vraiment mieux ? (l'import date de mars 2012) Ben en fait, oui, le cadastre est meilleur… Bing et point géodésique sur l'église en support. Je n'y croyais pas trop, mais en faisant la démarche, on voit que la version actuelle au cadastre semble meilleure que la version osm actuelle… Du coup, pour une fois, la méthode à la main n'est pas forcément conseillée ? (Si c'était moi, je pense que je ferais une passe pour supprimer ce qui n'a qu'un tag building=yes + source=cadastre, je réimporterais, et je traiterais individuellement les cas des batiments qui avaient des tags supplémentaires, pour conserver les informations qui auraient été ajoutées avec le temps). JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
bonsoir finalement j'ai pris la méthode de JB ... j'espère ne pas avoir fait de connerie... sinon vous serez bon pour un revert :( repéré quelques pb de batimenst à la limite entre Blyes et st Vulbas ... on verra demain cordialement jean navarro Le 16/01/2015 22:01, jean navarro a écrit : Bonsoir merci pour vos réponses... je fais des tests ... dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une commune... comment ne sélectionner que le bâti à l'intérieur de la limite communale ? cordialement jean navarro Le 16/01/2015 15:56, JB a écrit : Le 16/01/2015 15:36, Pieren a écrit : Je ne peux pas comparer là tout de suite. Mais est-ce que le cadastre actuel est vraiment mieux ? (l'import date de mars 2012) Ben en fait, oui, le cadastre est meilleur… Bing et point géodésique sur l'église en support. Je n'y croyais pas trop, mais en faisant la démarche, on voit que la version actuelle au cadastre semble meilleure que la version osm actuelle… Du coup, pour une fois, la méthode à la main n'est pas forcément conseillée ? (Si c'était moi, je pense que je ferais une passe pour supprimer ce qui n'a qu'un tag building=yes + source=cadastre, je réimporterais, et je traiterais individuellement les cas des batiments qui avaient des tags supplémentaires, pour conserver les informations qui auraient été ajoutées avec le temps). JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
Attentipn quand même aux batiments qui ont des tags pour certaines activités ou services. Même si leur tracé était grossier; il n'était pas forcément farfelu mais juste mal positionné ou dimensionné mais en accord avec la voirie; donc porteur de numéros d'adresse, noms, commerces, liens de référence; contact; ouverture... la suppression simple en masse sans regarder les autres tags avant peut poser question; et même dans le doute il vaut moeux rapprocher l'ancien bâtiment et le nouveau. Sinon on se retrouve avec un village vierge avec des batiments gris et rien dessus. Le 16 janvier 2015 23:36, jean navarro jean.nava...@laposte.net a écrit : bonsoir finalement j'ai pris la méthode de JB ... j'espère ne pas avoir fait de connerie... sinon vous serez bon pour un revert :( repéré quelques pb de batimenst à la limite entre Blyes et st Vulbas ... on verra demain cordialement jean navarro Le 16/01/2015 22:01, jean navarro a écrit : Bonsoir merci pour vos réponses... je fais des tests ... dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une commune... comment ne sélectionner que le bâti à l'intérieur de la limite communale ? cordialement jean navarro Le 16/01/2015 15:56, JB a écrit : Le 16/01/2015 15:36, Pieren a écrit : Je ne peux pas comparer là tout de suite. Mais est-ce que le cadastre actuel est vraiment mieux ? (l'import date de mars 2012) Ben en fait, oui, le cadastre est meilleur… Bing et point géodésique sur l'église en support. Je n'y croyais pas trop, mais en faisant la démarche, on voit que la version actuelle au cadastre semble meilleure que la version osm actuelle… Du coup, pour une fois, la méthode à la main n'est pas forcément conseillée ? (Si c'était moi, je pense que je ferais une passe pour supprimer ce qui n'a qu'un tag building=yes + source=cadastre, je réimporterais, et je traiterais individuellement les cas des batiments qui avaient des tags supplémentaires, pour conserver les informations qui auraient été ajoutées avec le temps). JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
De plus l'aspect fantaisiste peut être du à un ancien mauvais calage de l'imagerie. Plutôt que retracer dans ce cas il vaut mieux simplement déplacer les bâtiments à leur place. La modif en purgeant tout sauf les bâtiments pose aussi problème si on le fait sans la voirie ! Vérifier aussi le calage de celle-ci. En profiter aussi pour vérifier les points géodésiques repérables (clocher d'église; sommet de chateau d'eau et autre bâtiment haut remarquable, mat ou pylone, monument; angle de mur d'enceinte par exemple, voir parfois aussi le centre d'un rond-point où est installé un mat de repérage et une plaque au pied) et voir si l'imagerie actuelle (Bing) est bien calée ** (et sans distortion importante; ce qui arrive par endroits avec des photos qui n'auraient pas du être utilisées mais qui sont passées dans le lot -- j'ai pu le voir dans Bing sur la côte bretonne où des images sont très fortement déformées, et même pas de façon linéaire avec un mouvement en spirale où même le vrai nord tourne de plusieurs dizaines de degrés selon le point de la photo !) ** Enfin vérifier le calage approximatif des cours d'eau (précision faible de l'ordre de quelques mètres tant qu'on reste dans le lit) et repositionner/réaligner les ponts. mais on peut être précis sur les voies ferrées dont la géométrie est très régulière. Après ça il y a certains arbres remarquables sur les places publiques quand ils ont été importés et notés (s'ils sont remarquable il y a normalement aussi indication de leur essence) car eux aussi sont bien visibles sur l'imagerie aérienne, même si ce ne sont pas de points géodésiques mais ce sont des éléments remarquables aussi sur le terrain pour le repérage et distinguer des rues qui autrement sont difficiles à repérer (dans les zones résidentielles notamment; où tout se ressemble et où les cheminements sont assez tortueux dans de nombreux villages; avoir les arbres et plantations en plus facilite beaucoup les choses) Ceci fait ne pas oublier les points de collecte et de recyclage, les points d'eau; et le petit patrimoine lui aussi repérable sur le terrain (croix et calvaires...), les parkings vélo. Les feux de circulation, les stops et laisez-le-passage sur la voirie, les passages piéton (utiles à positionner pour caler correctement les centres de carrefours et les angles entre rues. La voirie ne doit normalement pas couper les batiments (sauf les sections en tunnel ou les rares ponts au dessus des bâtiments dans certaines grandes villes : il doit y avoir un layer=* dans ce cas et ce sont es éléments à bien caler dès le début) Le 16 janvier 2015 23:46, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Attentipn quand même aux batiments qui ont des tags pour certaines activités ou services. Même si leur tracé était grossier; il n'était pas forcément farfelu mais juste mal positionné ou dimensionné mais en accord avec la voirie; donc porteur de numéros d'adresse, noms, commerces, liens de référence; contact; ouverture... la suppression simple en masse sans regarder les autres tags avant peut poser question; et même dans le doute il vaut moeux rapprocher l'ancien bâtiment et le nouveau. Sinon on se retrouve avec un village vierge avec des batiments gris et rien dessus. Le 16 janvier 2015 23:36, jean navarro jean.nava...@laposte.net a écrit : bonsoir finalement j'ai pris la méthode de JB ... j'espère ne pas avoir fait de connerie... sinon vous serez bon pour un revert :( repéré quelques pb de batimenst à la limite entre Blyes et st Vulbas ... on verra demain cordialement jean navarro Le 16/01/2015 22:01, jean navarro a écrit : Bonsoir merci pour vos réponses... je fais des tests ... dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une commune... comment ne sélectionner que le bâti à l'intérieur de la limite communale ? cordialement jean navarro Le 16/01/2015 15:56, JB a écrit : Le 16/01/2015 15:36, Pieren a écrit : Je ne peux pas comparer là tout de suite. Mais est-ce que le cadastre actuel est vraiment mieux ? (l'import date de mars 2012) Ben en fait, oui, le cadastre est meilleur… Bing et point géodésique sur l'église en support. Je n'y croyais pas trop, mais en faisant la démarche, on voit que la version actuelle au cadastre semble meilleure que la version osm actuelle… Du coup, pour une fois, la méthode à la main n'est pas forcément conseillée ? (Si c'était moi, je pense que je ferais une passe pour supprimer ce qui n'a qu'un tag building=yes + source=cadastre, je réimporterais, et je traiterais individuellement les cas des batiments qui avaient des tags supplémentaires, pour conserver les informations qui auraient été ajoutées avec le temps). JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
Le vendredi 16 janvier 2015 à 22:01 +0100, jean navarro a écrit : Bonsoir merci pour vos réponses... je fais des tests ... dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une commune... tu peu utiliser ca: http://osm2020.free.fr/dwcadastre/index.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Guide du débutant
Pour l'instant le point d'entrée des débutants que j'ai trouvé sur le Wiki est : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Beginners%27_guide http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Beginners%27_guide J'ai ajouté son lien sur la page d'accueil francophone http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Page_principale du wiki à la section Apprendre à contribuer’. Tu peux rajouter un lien vers http://learnosm.org/fr/ http://learnosm.org/fr/ :-) — Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Guide du débutant
Il y a un problème sur http://learnosm.org/fr/beginner/introduction/ : quand on atteint le bas de la première page qui présente l'utilité des cartes en général, je ne trouve pas de lien ou de bouton pour continuer vers la suite. Sur la page anglaise, on a : -- Moving Forward Click on the link for further reading on: * Getting started on OpenStreetMap.org * Getting started with the iD editor * Getting started with the JOSM editor -- J'ai oublié comment fonctionne github, si quelqu'un d'autre pouvait réparer ça, ce serait sympa. On 1/17/15, Yves Pratter yves.prat...@gmail.com wrote: Pour l'instant le point d'entrée des débutants que j'ai trouvé sur le Wiki est : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Beginners%27_guide http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Beginners%27_guide J'ai ajouté son lien sur la page d'accueil francophone http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Page_principale du wiki à la section Apprendre à contribuer’. Tu peux rajouter un lien vers http://learnosm.org/fr/ http://learnosm.org/fr/ :-) — Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Guide du débutant
La section Moving forward manque sur d'autres pages en français, peut-être toutes. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
