Re: [OSM-talk-fr] Adresse erronée

2016-02-28 Par sujet osm . sanspourriel
Oui le passage en sens unique est récent. Non ça fait 5 segments, le début côté sud-est est à double sens (sans possibilité de faire demi-tour : c'est juste pour que ceux qui se garent dans leur garage puissent repartir rue Léna je suppose. Au vu des numéros (consécutifs) du cadastre les deux

Re: [OSM-talk-fr] Castre vectoriel... moins de 4000 communes en raster !

2016-02-28 Par sujet Laurent Combe
juste pour partager A partir du fichier xml communiqué par christian, j'ai bricolé un fichier .xsl pour afficher la liste des communes concernés pour un département ça à l'avantage de fonctionner avec pour seul prérequis : avoir enregistrer le fichier xml en local c'est pas parfait car il faut

Re: [OSM-talk-fr] Adresse erronée

2016-02-28 Par sujet Philippe Verdy
Je ne compte que 4 segments, à moins que le 5e soit le segment manquant (piéton seulement? bout de voie devenu privé?) qui relie les deux segments en apparente impasse de la rue non traversante. C'est à cause d'un des deux segments en impasse que le reste de la rue (hors angle droit) n'est pas en

Re: [OSM-talk-fr] Adresse erronée

2016-02-28 Par sujet Erwan Salomon
d’après un petit regard à la concurrence (pas bien, j’ai pas été motivé pour y allez voir sur place) les 2 plaques de rue sont orthographié avec le s ce sont 2 plaques en céramique sur leur gros cailloux d’ailleurs (comme pas mal de plaques sur Guidel) et je me souviens bien avoir cherché une

Re: [OSM-talk-fr] Adresse erronée

2016-02-28 Par sujet osm . sanspourriel
Philippe, il y a bien le alt_name avec l'orthographe sans s. Simplement je n'avais pas fait attention que j'avais chargé les chemins sur différentes couches et n'avait donc téléversé qu'un chemin. Il faut dire qu'ils ont fait fort : une rue à angle droit, à sens unique partiel (avec des numéros

Re: [OSM-talk-fr] Adresse erronée

2016-02-28 Par sujet Philippe Verdy
Effectivement si c'est le "19e RI des Dragons", il faut rétablir le 's' (même si le nom abrégé omet "RI des"). Solution: mettre "Rue du 19e RI des Dragons" dans name (avec le s) et mettre juste "Rue du 19e Dragon" (sans 's') en alt_name ou loc_name (l'orthographe sera contente, mais cela ne

Re: [OSM-talk-fr] Adresse erronée

2016-02-28 Par sujet Erwan Salomon
bizarre, il me semblais avoir complété les noms de rue d’après mon repérage sur place justement et j’ai plutôt tendance à recopier bêtement les panneaux que je vois (surtout que dans le domaine militaire et orthographique je me sais défaillant) y’a pas 2 panneaux avec des orthographes

Re: [OSM-talk-fr] Étiquette aire Résidence.

2016-02-28 Par sujet Jérôme Seigneuret
Tu peux utiliser le landuse=residential sur l'aire souhaité. Dans ce cas area=yes ne sert à rien en effet. Jérôme Le 28 février 2016 à 12:31, David Crochet a écrit : > Bonjour > > Le 28/02/2016 12:18, Waxy a écrit : > >> Du coup j'ai mis "area=yes" :-/ >> > > Pourquoi,

Re: [OSM-talk-fr] Étiquette aire Résidence.

2016-02-28 Par sujet David Crochet
Bonjour Le 28/02/2016 12:18, Waxy a écrit : Du coup j'ai mis "area=yes" :-/ Pourquoi, car si vous définissez une zone fermée en tant que zone résidentiel ayant un nom particulier, c'est tout à fait logique que le chemin ainsi fermée définisse ainsi la surface de l'emprise ainsi dessiné ?

Re: [OSM-talk-fr] Étiquette aire Résidence.

2016-02-28 Par sujet Waxy
Salut, J'avais étiqueté des emprises de Résidences (immeubles collectifs + parking + terrain) en "landuse=residential". Du coup maintenant ça se retrouve dans un "landuse=residential" plus grand. Ça fait un peu poupées russes ! Quoique j'ai rien contre elles… Bref je vois mal du "landuse=suburb"