De plus il n'y a même pas 4 voies, ni 3 avec une voie centrale qui alterne
régulièrement dans un sens ou l'autre pour permettre les dépassements
C'est presque de bout en bout 2 voies parallèles (et étroites car la
chaussée n'a pas été construite pour être en double-sens: ce devait être
juste
"Most important"? Cette route est déclassée depuis longtemps, elle n'a
jamais été terminée et l'Etat ne fait rien pour.
Importante pour qui dans son état actuel? Ce n'est même pas dans l'état
d'une vieille départementale.
Certes dans quelques zones les conducteurs n'ont pas le choix que cette
> Le 2017 Ebr. 27 à 21:14, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
>
> Par rapport à la remarque de Philippe a priori pertinente sur le fait qu'une
> voie de type trunk devrait avoir des chaussées séparées il est dit dans le
> wiki :
>
> Dispose en général de 2x2 voies et d'une séparation
Il y a d'un côté la qualité de la route (largeur, sinuosité) et d'un autre
côté sa quantité (nombre de véhicules) mais dans osm le tag highway mélange
les 2 ...
--
View this message in context:
http://gis.19327.n8.nabble.com/Nationale-N79-RCEA-trunk-ou-primary-tp5895990p5896017.html
Sent from
Le 27/04/2017 à 19:50, Philippe Verdy a
écrit :
Je pense que les trunk ont le critère indispensable
de séparation des sens de circulation.
Le wiki
dit pourtant clairement "Need not necessarily be a divided
highway"...
Et cette
Par rapport à la remarque de Philippe a priori pertinente sur le fait
qu'une voie de type trunk devrait avoir des chaussées séparées il est
dit dans le wiki :
Dispose /en général/ de 2x2 voies et d'une séparation centrale (rail de
sécurité).
Mais plus précisément pour la France :
*France*
Par rapport à la remarque de Philippe a priori pertinente sur le fait
qu'une voie de type trunk devrait avoir des chaussées séparées il est
dit dans le wiki :
Dispose /en général/ de 2x2 voies et d'une séparation centrale (rail de
sécurité).
Mais plus précisément pour la France :
*France*
>> Au rendu de faire la distinction …
… entre route bidirectionnelle et vraie 2*2 voies
--
View this message in context:
http://gis.19327.n8.nabble.com/Nationale-N79-RCEA-trunk-ou-primary-tp5895990p5896011.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
Moi je suis pour le "trunk" bidirectionnel, avec oneway=no : il faudrait
distinguer la RCEA de la route "primary" mais basique Digoin - Autun. Au
rendu de faire la distinction.
Autre cas épineux : la N13 à l'arrivée sur Cherbourg, chaussée séparée MAIS
des maisons au bord de la route
Je pense que les trunk ont le critère indispensable de séparation des sens
de circulation. Clairement la RCEA n'en est pas, et celui qui a fait le
changement a eu raison (et concernant les courtes sections où il y a des
voies séparées, elles sont tellemetn courtes qu'elles ne méritent même pas
Coucou,
Le 27/04/2017 à 15:45, djakk a écrit :
> Salut à tous,
>
> j'ai une super question : comment doit on tagguer la nationale N79
> (https://www.openstreetmap.org/#map=14/46.4819/3.8335) qui est
> principalement une route bi-directionnelle dénivelée et classée "route pour
> automobiles" ?
Note ce n'est pas un cas unique, on a la même chose sur la N 7.
Ou sur l'ancienne N137 aujourd'hui départementilisée et avec aussi des
sections "trunk" (notamment la partie bretonne dans son nouveau tracé,
l'ancien étant resté aussi en départementale "secondary") et le reste en
"primary" (au sud
Un trunk est nécessairement en France à voies séparées. La RCEA était
prévue pour devenir un "trunk" mais on le sait cela n'a jamais été réalisé
hormis quelques tronçons, et seule une moitié de route est construite, avec
donc un dangereux dévers pour ceux qui emprunte la voie en contre-sens sur
Salut à tous,
j'ai une super question : comment doit on tagguer la nationale N79
(https://www.openstreetmap.org/#map=14/46.4819/3.8335) qui est
principalement une route bi-directionnelle dénivelée et classée "route pour
automobiles" ?
Elle était tagguée en "trunk" et quelqu'un vient de la
On est à 604 objets de référencés : on se motive pour la fin du mois pour
avancer les panneaux électoraux : go go go !
Le 17 avril 2017 à 13:11, a écrit :
> Tout comme on ne met les adresses que si le système ne peut les déduire
> par la géométrie, les panneaux
Bonjour,
La traditionnelle rencontre du dernier jeudi de chaque mois à 19h30 c'est
ce soir!
C'est ici: FPH, Fondation Charles-Léopold Mayer pour le Progrès de l'Homme
38 rue Saint-Sabin Paris 11
Pour le reste des infos, c'est par là:
http://www.agendadulibre.org/events/13826
Sinon sur le forum.
Le site en question met son fichier en "open data", parait-il...
https://fallingfruit.org/data?c=forager%2Cfreegan=fr
Mais sous licence CC-BY-SA-NC, donc pas compatible OSM.
On peut qualifier "open data" une licence CC-BY-SA (qui n'est plus
compatible OSM), mais pas avec la restriction "NC".
17 matches
Mail list logo