Bonjour,
Ce samedi 31 mars à Digne, j'animerai un atelier et une conférence sur
le thème Cartographie et données libres. Je propose de travailler sur
les noms des rues de Digne-les-Bains extraits à partir d'OpenStreetMap
pour les catégoriser (par type, par genre...) puis de générer des
Je dirais bien la 2.
Philippe, le but des de fabriquer un "récepteur/logger GPS", GNSS en fait, pas un couteau suisse de positionnement.
Un bon capteur (bonne puce, bonne antenne) c'est déjà bien.
Est-ce que le RTK doit être géré in situ ou pas je n'en suis même pas certain.
Pour garder un prix
Je suis de ce point de vue là aussi: l'intérêt c'est d'abord l'autonomie
des enregistrements et la possibilité d'améliorer la captation avec une
antenne externe dont sont dépourvus les smartphones. Mais ensuite je ne
vois pas en quoi il faut par principe interdire toute amélioration en
permettant
Le 28/03/2018 à 00:10, Francois Gouget a écrit :
J'aurais tendance à dire qu'il n'y en a pas un pour rattraper les
autres. Mais peut-être ai-je raté les points importants ?
Normalement, si tu décoches au fur et à mesure les traces qui te semble
les moins bonnes pour qu'elles ne perturbent plus
On Tue, 27 Mar 2018, David Marchal wrote:
> L’intérêt est, je pense, d’avoir un boîtier discret, simple et pas
> trop cher, qui ne serve qu’à ça pour ne pas avoir besoin d’un
> smartphone au prix supérieur et plus complexe.
Et se passer d'OsmAnd~, Street-Complete et Mapillary / OSC ?
On Tue, 27 Mar 2018, Stéphane Péneau wrote:
> Je viens de faire un test :
> 5 récepteurs Gps+Glonass :
> - Smartphone Sony Xperia Ray
> - Smartphone HTC One mini
> - Tablette Nexus 9
> - Tablette Nvidia Tablet Shield K1
> - Navspark GL.
>
> Le Navspark a son antenne sur le toit.
>
> Le résultat
une remarque: sur ta carte UMap, les libellés 1, 2, 3, 4, 5 ne sont pas
assez explicites, il faudrait que tu décrives réellement à quoi ils
correspondent : quel récepteur, smartphone or GPS externe, avec ou sans
antenne, avec ou sans activation de la correction assistée sur les
smartphones (qui
Il n'y a plus de remarque ? J'envoie la réponse ?
Stf
Le 26/03/2018 à 14:58, Stéphane Péneau a écrit :
Pour ma part, j'ai trouvé plusieurs stations-service manquantes que ce
jeu de données pourrait ajouter.
Donc non, je ne pense pas qu'il faut tout jeter, ni lui tomber dessus
en hurlant que
Je viens de faire un test :
5 récepteurs Gps+Glonass :
- Smartphone Sony Xperia Ray
- Smartphone HTC One mini
- Tablette Nexus 9
- Tablette Nvidia Tablet Shield K1
- Navspark GL.
Le Navspark a son antenne sur le toit.
Le résultat est visible ici :
Deux versions serait peut-être trop demander pour un petit projet de ce genre,
en tout cas pas tant qu’une des deux n’est pas déjà fonctionnelle et
expérimentée.
De : Philippe Verdy
Envoyé : dimanche 25 mars 2018 11:35
À : Discussions sur
L’intérêt est, je pense, d’avoir un boîtier discret, simple et pas trop cher,
qui ne serve qu’à ça pour ne pas avoir besoin d’un smartphone au prix supérieur
et plus complexe. Ça pourrait viser, par exemple, les réfractaires à ces
menottes technologiques, ceux qui n’en ont pas les moyens ou
Bonjour.
Pour l’écran, en tant que randonneur, ça ne me serait guère utile : la
navigation en suivant son itinéraire sur la carte papier est plus pratique que
d’y reporter sans arrêt la position GPS, mais je fais ces choses-là à
l’ancienne, donc tout le monde ne sera peut-être pas de cet
12 matches
Mail list logo