Au lieu d'écraser, on peut toujours renommer l'ancien tag avec un préfixe
"fixme:" avant "ref:" et la valeur du tag inchangée.
Au passage le bot peut générer une liste de ces "fixme" afin de procéder au
nettoyage manuel sans rien perdre en attendant.
L'autre solution c'est d'exporter ces conflits
Et rien n'empêche sur la page des cas résolus d'y inclure un grand merci à
ceux qui ont voulu corriger et pour leur compréhension. L'erreur est
humaine, l'oubli aussi.
Parfois c'est juste un fournisseur tiers qui a bâclé sa livraison et ça n'a
pas été détecté dans la recette initiale ou ça a été
Ce n'est pas vraiment une preuve; le dépaertement a très bien pu reprendre
un fond de carte simplifié à lui datant encore du moment où les voies
ferrées étaient en service.
Et il manque bon nombre de détails qui indiquent que ce sont des données
OSM.
Pour moi cela vient d'un fichier SIG du
je ne demande pas de "reconnaître" une carte OSM: Je t'assure que reconnais
que c'est des données OSM par les voies ferrées inexistantes maintenant
remplacées en grande partie par des voies cyclables. Ce rendu utilise le tag
"rail" de OSM quelque soit l'attribut et donc fait donc "apparaître" des
A ce niveau de zoom, je suis incapable de reconnaître une carte OSM, surtout
qu'elle est pas mal pixelisée et simplifiée.
Donat
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Bonsoir,
Mon département a diffusé une carte des routes passant à 90km/h:
https://www.deux-sevres.fr/toutes-les-actualites/routes-retour-aux-90-km/h
Je suis certain que le fond de carte est un "extrait" OSM car il y a des
voies ferrées avec le tag "railway=razed" ou "railway=abandoned" que l'on
Pour info, on vient tout juste d'intégrer Tag2link à JOSM core, et depuis
les règles peuvent être obtenues à partir de wikidata:
https://josm.openstreetmap.de/ticket/18542#comment:6
A+
Vincent
Le mer. 15 janv. 2020 à 21:15, François Lacombe
a écrit :
> Salut à tous,
>
> Nous avions survolé le
Il n'y a pas eu de nouvel échanges dans ce fil
Il me semble donc que je peux procéder à la migration ?
En tout cas passer de ref:ERDF:gdo à ref n'est pas possible sans perdre
l'information sur ce qui est effectivement présent sur le terrain (ref=P 57
vs ref:ERDF:gdo=19132P0057)
Sauf erreur je
Salut à tous
D'accord avec Marc, je souhaite aussi avoir une liste des cas qu'on a
traité.
Non pas pour les réciter toutes les semaines mais aussi pour bien avoir à
l'esprit que c'est un travail permanent.
Le problème des évolutions de ces sites et le suivi des échanges passés
(l'attitude
Salut à tous,
Nous avions survolé le sujet au précédent SOTM, notamment lors de la
présentation de JOSM par Vincent
(
https://peertube.openstreetmap.fr/videos/watch/adbeec6c-a3cc-406b-8f0b-4c50990dedc3
à 49:20)
Une discussion supplémentaire a été lancée sur le wiki pour proposer la
Merci Marc, j'entends ton argument.
Cyrille.
ps: you win ! :D
Le 15/01/2020 à 18:22, marc marc a écrit :
Hello,
Le but est de pouvoir répondre différemment à celui qui commet
une erreur <> l'entreprise bricole la prod sous la pression
mais perd l'info à chaque maj parce que pas remonté
Hello,
Le but est de pouvoir répondre différemment à celui qui commet
une erreur <> l'entreprise bricole la prod sous la pression
mais perd l'info à chaque maj parce que pas remonté comme il faut.
ceci dit je suis tout a fait d'accord pour un droit à l'oubli.
mais pas avec un délai "instantané".
Hello
Marc, à quoi servirait d'avoir l'histoire ? Une fois le site mit en
conformité, l'affaire est terminée. Si un jour le même site pose à
nouveau problème c'est une autre "histoire", non ?
À mon avis un site qui se retrouve à nouveau en défaut d'attribution un
an après, n'est pas le même
Le 15.01.2020 16:49, marc marc a écrit :
Le 15.01.20 à 16:28, Cédric Frayssinet a écrit :
Bonjour à tous et notamment aux techs :)
j'ai ajouté la ml tech :)
Je voulais présenter le live à mes élèves aujourd'hui mais cela semble
casser. Ce matin, c'était très lent, actuellement, il ne
On Sun, 29 Dec 2019, Tom Hughes wrote:
> This is a matter for the talk-fr admin - they need to change the
> list settings (the from_is_list setting) to munge the from addresses
> of senders with a hard DMARC policy or the resulting bounces caused
> by the list forwarding to gmail and other sites
Le 15.01.20 à 16:28, Cédric Frayssinet a écrit :
>
> Bonjour à tous et notamment aux techs :)
j'ai ajouté la ml tech :)
> Je voulais présenter le live à mes élèves aujourd'hui mais cela semble
> casser. Ce matin, c'était très lent, actuellement, il ne fonctionne pas.
>
>
Bonjour à tous et notamment aux techs :)
Je voulais présenter le live à mes élèves aujourd'hui mais cela semble
casser. Ce matin, c'était très lent, actuellement, il ne fonctionne pas.
https://live.openstreetmap.fr/
Merci d'avance,
Cédric
___
plutôt d’accord avec source et date sur l’objet et pas sur le changeset.
Quand je consulte ou utilise Osm, c’est l’objet que je regarde, pas le
changeset, à vrai dire je n’en ai rien à fiche (pour rester poli).
Il me semble que la connaissance du changeset ne sert et n’est utile qu’aux «
gouroux
Le 21/12/2019 à 22:29, deuzeffe a écrit :
Le 18/12/2019 à 19:06, lenny.libre a écrit :
Et comme je disais, je souhaitais ce changement de tag car d'autres
réseaux l'ont fait.
Certes. Je ne sais pas si c'est une bonne raison :P
???
Formulé ainsi, ça ressemble à un argument d'autorité...
-Message d'origine-
De : marc marc
Envoyé : mercredi 15 janvier 2020 09:43
À : talk-fr@openstreetmap.org
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des
communes
>ce n'est pas parce que la méthode insee date de l'époque "que par papier" que
>d'autres ne font
Le 14.01.20 à 21:54, DH a écrit :
> La population 2017 ne peut pas être connue méthodologiquement avant 2020.
ce n'est pas parce que la méthode insee date de l'époque "que par
papier" que d'autres ne font pas mieux (je connais une commune qui
a publié le jour même le passage au millier
Le 14/01/2020 à 22:09, DH a écrit :
Le 14/01/2020 à 21:22, marc marc a écrit :
oui et non.
oui il y a bien 2 dates (récolte des données <> publication).
non il ne me semble pas qu'il y ai 2 dates valide pour la source
au sens osm.
Quand je met une info dans osm et que j'ai le choix entre 2
22 matches
Mail list logo
