Re: [OSM-talk-fr] [OT] Interrogation base FINESS

[deuzeffe]

Le 06/02/2020 à 00:15, deuzeffe a écrit :

'soir,

J’essaie d'interroger la base FINESS 
(http://finess.sante.gouv.fr/fininter/jsp/index.jsp ) et y récupérer des 
ref. kivonbien mais la console (FF, Debian ou windows, ou Chromium) me 
renvoie une avalanche d'erreurs "js" C'est moi ou bien ?


Merci pour vos tests !


Merci à tous ceux, ici ou en privé, qui m'ont répondu "cmçm" (en substance).

C'est plus bizarre que je le pensais.

Test avec une machine :
- sur réseau IP/Rénater -> cmçm ;
- sur réseau IP/free : a pas marche.

Désolée pour le bruit.
--
deuzeffe, qui a le chic pour tomber sur des bugs ALC (pléonasme)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

[deuzeffe]

Le 06/02/2020 à 15:04, Vincent de Château-Thierry a écrit :


Il semble que quelqu'un conteste tes mises à jour ou plutôt ne
les as pas comprises. C'est sur :

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68546


Merci Alain pour le pointeur. Comme dit par Marc on a reçu en
parallèle un message de Clinton par un autre canal. Toutes nos
réponses convergent donc il devrait pouvoir synthétiser. Je vois qu'à
l'instant il a remercié Marc ici.

Il y a même un breton qui a répondu sur le forum.
--
deuzeffe - je n'ai pas le nom

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Termes de licence pour rendre une imagerie compatible avec la création de données dans OSM ?

[severin.menard via Talk-fr]

Bonjour à tou-te-s,

Vivant hors de France dans une ville où le cadastre n'est pas libre et où la 
mairie dispose d'une imagerie aérienne de 10 cm de résolution avec correction 
des dévers de bâtiments, je me dis que c'est quand même un peu dommage de ne 
pas pouvoir l'utiliser dans OSM. Cette imagerie est déjà accessible via WMS, 
mais sans statut légal clair qui autorise la création de données dérivées.
Il y a évidemment des exemples existants qui consistent à intégrer une mention 
spécifique pour la création de données OSM dans les conditions d'utilisation 
déjà existantes (exemple de Bing cf. 
https://blog.openstreetmap.org/2010/11/30/microsoft-imagery-details/)), ou de 
passer une convention comme celle de l'IGN français avec l'asso OSM France 
(http://www.openstreetmap.fr/wp-content/uploads/2019/06/2016.05.20_OSM-FR_IGN_Ortho.pdf).
Mais ces deux approches me semblent plus adaptées aux contextes respectifs 
d'une transnationale et d'une institution nationale qu'avec une simple 
collectivité locale qui ne dispose pas de conditions d'utilisation existantes, 
ni n'a habitude de passer des conventions avec des organisations 
internationales. Existerait-il des licences génériques qui seraient adaptées 
avec un flux WMS pour un usage de création de données dans OSM ?

Séverin___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

[Vincent de Château-Thierry]

Bonjour,

> De: "marc marc" 
> 
> Le 06.02.20 à 14:22, Alain Rpnpif via Talk-fr a écrit :
> > Le 05/02/2020 à 07:20, Vincent de Château-Thierry a écrit :
> >> Bonjour,
> > 
> > 
> > Bonjour Vincent,
> > 
> > Il semble que quelqu'un conteste tes mises à jour ou plutôt ne les
> > as
> > pas comprises. C'est sur :
> > 
> > https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68546

Merci Alain pour le pointeur. Comme dit par Marc on a reçu en parallèle un 
message de Clinton par un autre canal. Toutes nos réponses convergent donc il 
devrait pouvoir synthétiser. Je vois qu'à l'instant il a remercié Marc ici.
 
> la personne a écrit à talk-fr-owner en anglais.
> on lui a répondu et expliqué, en attente de savoir pq c'était un
> message
> privé (erreur ou volontaire)
> mais on pourra copier/coller la réponse sur le forum histoire que le
> prochain qui se pose la question retrouve l'info
> (vive les éditions de masse documentée... au moins les gens
> retrouvent
> l'info)

Clairement je n'y ai pas pensé, c'est une erreur. Je voyais l'aspect "mise à 
jour de l'information" mais pas son côté massif car justement je voulais que la 
tâche soit distribuée entre nous et dans le temps. Je ne voyais pas plus 
l'aspect des impacts d'un changement de modèle, même si on a en France de 
bonnes raisons de le faire (la population INSEE est celle de la commune en 
entier, donc sur la relation, et non pas uniquement celle d'une zone urbaine 
interne à la commune, donc sur un node).
Autant d'enseignements pour une prochaine fois.

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Étiquette de population pour les nœuds en France villes / villages / villages

[Clinton Mercieca]

 Bonjour/hello Marc,

in english : Thanks for the clarification.

en français : Merci pour la clarification.

Regards
Clinton


On Thu, 6 Feb 2020 at 14:42, marc marc  wrote:

> Bonjour/hello Clinton,
>
> Le 06.02.20 à 14:26, Clinton Mercieca a écrit :
> > Is there any particular reason for this
>
> in english : info was wrong (the population from INSEE are for the
> municipality, not for cities/towns/villages) and outdated (the source
> update its data)
> en français : L'information était erronée (la population de l'INSEE est
> pour la commune, pas pour les villes/villes/villages) et périmées (la
> source a mis à jour ses données)
>
> > A fellow user on the Help forum suggested that this may be related to
> > the post below:
> >
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2020-January/096261.html
>
> in english : yes it's related but in fact updating population for
> municipality may have been done in a separated changeset than deleting
> wrong population tag for cities/towns/villages.
> en français : oui c'est lié mais a mise à jour de la population pour la
> commune peut être fait dans un ensemble de changements séparés que la
> suppression du tag population= erroné des villes/villes/villages.
>
> > Should the population tags at Node level still be retained
>
> in english : why not, but with witch source ?
> the previous data was put on the wrong object.
> keep wrond value only to have a value is a bad idea.
> en français : pourquoi pas, mais avec quelle source ?
> les données précédentes ont été placées sur le mauvais objet.
> garder une valeur fictive uniquement pour avoir une valeur est une
> mauvaise idée.
>
> Regards,
> Marc
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Étiquette de population pour les nœuds en France villes / villages / villages

[marc marc]

Bonjour/hello Clinton,

Le 06.02.20 à 14:26, Clinton Mercieca a écrit :
> Is there any particular reason for this

in english : info was wrong (the population from INSEE are for the
municipality, not for cities/towns/villages) and outdated (the source
update its data)
en français : L'information était erronée (la population de l'INSEE est
pour la commune, pas pour les villes/villes/villages) et périmées (la
source a mis à jour ses données)

> A fellow user on the Help forum suggested that this may be related to
> the post below:
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2020-January/096261.html

in english : yes it's related but in fact updating population for
municipality may have been done in a separated changeset than deleting
wrong population tag for cities/towns/villages.
en français : oui c'est lié mais a mise à jour de la population pour la
commune peut être fait dans un ensemble de changements séparés que la
suppression du tag population= erroné des villes/villes/villages.

> Should the population tags at Node level still be retained

in english : why not, but with witch source ?
the previous data was put on the wrong object.
keep wrond value only to have a value is a bad idea.
en français : pourquoi pas, mais avec quelle source ?
les données précédentes ont été placées sur le mauvais objet.
garder une valeur fictive uniquement pour avoir une valeur est une
mauvaise idée.

Regards,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

[marc marc]

Le 06.02.20 à 14:22, Alain Rpnpif via Talk-fr a écrit :
> Le 05/02/2020 à 07:20, Vincent de Château-Thierry a écrit :
>> Bonjour,
> 
> 
> Bonjour Vincent,
> 
> Il semble que quelqu'un conteste tes mises à jour ou plutôt ne les as
> pas comprises. C'est sur :
> 
> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68546

la personne a écrit à talk-fr-owner en anglais.
on lui a répondu et expliqué, en attente de savoir pq c'était un message
privé (erreur ou volontaire)
mais on pourra copier/coller la réponse sur le forum histoire que le
prochain qui se pose la question retrouve l'info
(vive les éditions de masse documentée... au moins les gens retrouvent
l'info)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Étiquette de population pour les nœuds en France villes / villages / villages

[Clinton Mercieca]

Hi,

I have recently noticed that quite an amount of the population tags in the
cities/towns/villages nodes have been removed in bulk on different change
sets. Is there any particular reason for this, since that tag is widely
used when getting our dataset and can't see any reason for removing data
from OSM.

An example of such changeset is this one
https://www.openstreetmap.org/changeset/79698989 or
https://www.openstreetmap.org/changeset/79636755, even though there are
quite a number of such changesets.

A fellow user on the Help forum suggested that this may be related to the
post below:

https://lists.openstreetmap.org/piperma … 96261.html


Should the population tags at Node level still be retained since this
created an inconsistency between the France data and other countries in the
data set I'm using.

Thanks in advance

Clinton Mercieca

---

Bonjour,

J'ai récemment remarqué qu'une grande partie des balises de population
dans les nœuds des villes / villages / villages ont été supprimées en
masse sur différents ensembles de modifications.
Y a-t-il une raison particulière à cela, car cette balise est
largement utilisée lors de l'obtention de notre ensemble de données et
ne peut voir aucune raison de supprimer des données d'OSM.

Un exemple d'un tel ensemble de modifications est celui-ci
https://www.openstreetmap.org/changeset/79698989

ou
https://www.openstreetmap.org/changeset/79636755

même s'il existe un certain nombre de ces ensembles de modifications.

Un autre utilisateur du forum d'aide a suggéré que cela pouvait être
lié au message ci-dessous:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2020-January/096261.html

Les balises de population au niveau du nœud devraient-elles toujours
être conservées, car cela a créé une incohérence entre les données de
la France et d'autres pays dans l'ensemble de données que j'utilise.

Merci d'avance

Clinton Mercieca
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

[Alain Rpnpif via Talk-fr]

Le 05/02/2020 à 07:20, Vincent de Château-Thierry a écrit :

Bonjour,



Bonjour Vincent,

Il semble que quelqu'un conteste tes mises à jour ou plutôt ne les as 
pas comprises. C'est sur :


https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68546

Rpnpif


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Référencer la production alimentaire locale

[marc marc]

ni plus ni moins que l'ensemble des noeuds d'une frontière administrative :)

Le 06.02.20 à 13:42, Florimond Berthoux a écrit :
> Salut,
> 
> C’est vérifiable sur le terrain ?
> 
> Le mer. 5 févr. 2020 à 19:36, Vincent Bergeot  > a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> pour référencer les lieux de productions alimentaires (les fermes en
> particulier) et pour pouvoir "comparer" avec d'autres listes, j'aimerai
> bien ajouter la ref siret, mais sur quel objet ?
> 
> Quand il y a un lieu de vente le shop=farm semble approprié (à voir si
> il n'y a pas 2 siret différents,à creuser).
> 
> Mais quand il n'y a pas de lieu de vente !
> 
> Sur le farmyard ?
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dfarmyard
> 
> place=farm ne semble pas vraiment correspondre
> (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dfarm)
> 
> Une idée, suggestion ? ou plusieurs :)
> 
> Bonne fin de journée
> 
> VincentB
> 
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
> -- 
> Florimond Berthoux
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Référencer la production alimentaire locale

[Florimond Berthoux]

Salut,

C’est vérifiable sur le terrain ?

Le mer. 5 févr. 2020 à 19:36, Vincent Bergeot  a
écrit :

> Bonjour,
>
> pour référencer les lieux de productions alimentaires (les fermes en
> particulier) et pour pouvoir "comparer" avec d'autres listes, j'aimerai
> bien ajouter la ref siret, mais sur quel objet ?
>
> Quand il y a un lieu de vente le shop=farm semble approprié (à voir si
> il n'y a pas 2 siret différents,à creuser).
>
> Mais quand il n'y a pas de lieu de vente !
>
> Sur le farmyard ?
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dfarmyard
>
> place=farm ne semble pas vraiment correspondre
> (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dfarm)
>
> Une idée, suggestion ? ou plusieurs :)
>
> Bonne fin de journée
>
> VincentB
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Florimond Berthoux
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Josm : fenêtre "résoudre les conflits"

[leni]

Je suis allé voir dans les paramètres avancés s'il n'y avait pas un 
paramètre qui pourrait diminuer la largeur des colonnes, mais je n'ai 
trouvé que : conflict.geometry et 
org.openstreetmap.josm.gui.conflict.tags.combinePrimitiveResolverDialog.geometry 
qui semblent avoir des liens avec les dimensions, mais je n'ai pas 
obtenu de résultat.

Y en a-t-il d'autres ?

leni

Le 20/01/2020 à 18:46, leni a écrit :


Bonjour.

Je suis sous windows 10.

Quand j'obtiens la fenêtre pour résoudre les conflits, j'ai les trois 
tables "ma version", "version fusionnée" et "leur version".


Je ne trouve pas quel endroit sélectionner pour diminuer la largeur de 
chaque table ; j'arrive à diminuer la largeur totale, je ne vois plus 
qu'une partie de la fenêtre et je suis obligé de naviguer avec 
l’ascenseur horizontal.


Je trouve pour changer la largeur des colonnes à l'intérieur d'une 
table, mais pas la largeur d'une table, j'ai beau balader ma souris 
partout ...


cordialement

leni


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] zone résidentielle dans une zone résidentielle ?

[Jérôme Seigneuret]

Je le fais en mode relation outer pour le polygone englobant et je met les
autres landaise en objet pour les résidences nommées et lotissement. Rien
d'interdit a cela il faut juste ne pas avoir de superposition

Le jeu. 6 févr. 2020 à 07:56, Arnaud Champollion <
arnaud.champoll...@linux-alpes.org> a écrit :

> Le 05/02/2020 à 21:58, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
>
> Les relations
> boundary 
> place
> place  neighbourhood
> (par exemple)
> 
> type  boundary
> 
>
> me semblent plus adaptées
>
>
> OK, à l'occasion je ferai les corrections nécessaires, car sur Digne les
> Bains il y a un certain nombre de quartiers mappés landuse=residential à
> l'intérieur d'un autre landuse=residential.
>
> Merci à tous, bonne journée.
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr