Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

2020-02-21 Par sujet Philippe Verdy 
C'est c'est pour les départements (y compris pour les 5 en outre-mer), mais
il y a des populations légales aussi dans les autres COM (sauf les TAAF,
qui sont une COM spéciale sans population permanente, donc sans conseil élu
localement même s'il y a une identité juridique, un conseil spécifique
nommé par le gouvernement, et une autonomie financière par des taxes
spécifiques pour les activités qui s'y déroulent, afin de gérer les 5
districts y compris la Terre-Adélie encore plus spécial) et en
Nouvelle-Calédonie (pas une COM mais statut sui generis à part), et cela
joue aussi dans les scrutins électoraux (y compris municipaux et/ou
territoriaux; il y a aussi des élus nationaux mais au sein de
circonscriptions plus larges que ces COM isolément).

Les territoires à population légale nulle (résidences uniquement
temporaires, donc sans commune ni élection locales) sont les TAAF (COM) et
Clipperton (pas une COM mais statut sui generis aussi).
Les COM de Saint-Marti et Saint-Barthélemy n'ont plus de commune (leur
conseil territorial a cependant fusionné les mission des communes et une
entité unique, assimilée donc à une commune).
Wallis-et-Futuna est une COM un peu particulière aussi, pas de communes
mais des circonscriptions administratives et des conseils locaux de droit
coutumier en plus du conseil territorial unique.

Les communes de Polynésie et de Nouvelle-Calédonie sont subdivisées en
circonscriptions de deux types (civil et coutumier) avec des recouvrements
mais aussi des zones de domaines public) de droit spécifique à chaque type.

Bref il n'y a que Mayotte qui n'a pas encore de recensement fiable (et pas
non plus un cadastre aux normes communes), sa départementalisation n'a pas
amélioré les choses. On  n'y connait que le recensement des électeurs, la
population est à peine estimée (avec de grosses inconnues liées aux
importants mouvements migratoires, une pauvreté qui s'accroît avec la
rareté des ressources, les prix élevés et un chômage important, et une
explosion démographique). On peut se demander comment on peut gérer ce
territoire avec autant d'inconnue sans connaitre sa population, et ce que
l'absence de chiffres vient cacher. : manque de volonté des élus nationaux
ou locaux, ou manque de volonté des résidents (crainte de perdre des
avantage sociaux ou de raviver les tensions intercommunautaires et
sociales?)


Le ven. 21 févr. 2020 à 20:46, Jacques Lavignotte 
a écrit :

>
> France > Ariège : 0 commune restante, bravo !
>
>
> Population légale 2017
> Avancement de la mise à jour des communes OSM par département
> France entière : 99.95%
>
> Les 0.05% qui restent c'est Mayotte qui refuse toute sollicitations.
>
> Sans ça on dirait que c'est bouclé.
>
>
> Jacques
>
> ps : J'attends Osmose de pied ferme.
>
> --
> GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters.
> « Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm)
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Relation pour places de parking, quel rôle pour les membres ?

2020-02-21 Par sujet Arnaud Champollion 

Le 21/02/2020 à 21:18, marc marc a écrit :

inutile en surface (et aucun usage connu)
fait toi un polygone amenity=parking c'est bien plus simple/utilisé


OK, fait :

https://www.openstreetmap.org/way/775410548

Du coup j'ai mis access=no + disables=yes pour qualifier l'ensemble.

Le rendu OSM.org y affiche un P bleu pâle.

Je suppose que c'est correct.

Merci


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Données sur les bouches de métro franciliennes

2020-02-21 Par sujet marc marc 
Le 21.02.20 à 20:56, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> 
>>
>>> j'ai séparé entrée du métro <> ascenseur, cela devrait être plus
>>> clair.
>>
>> Marc, tu veux dire que tu as deux sorties dont une highway=elevator ?

le coin est.. original
il n'y a pas d'entrée escalier/escalator proche
l'autre entrée de la station n'a pas de ref
mais il y a une flopée de porte sans tag railway=subway_entrance
difficile d'avoir une vue d'ensemble, meme le sélecteur de josm
a du mal à produire une vue d'ensemble
faudrait voir avec un rendu 3d ou indoor :)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Relation pour places de parking, quel rôle pour les membres ?

2020-02-21 Par sujet marc marc 
Bonjour,

Le 21.02.20 à 21:15, Arnaud Champollion a écrit :
> Donc j'ai mis amenity=parking_space + parking_space=disabled
> Apparemment on peut aussi mettre access=no + disabled=yes mais peut-être
> pas tout en même temps ?

on n'a jamais finit de ce mettre d'accord sur ce point, donc il y a de
mémoire au moins 3 schémas différents

> "La relation type=site peut être utilisée avec site=parking

inutile en surface (et aucun usage connu)
fait toi un polygone amenity=parking c'est bien plus simple/utilisé

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Relation pour places de parking, quel rôle pour les membres ?

2020-02-21 Par sujet Arnaud Champollion 

Bonjour,

Avec le groupe OSMDigne, nous avons contribué cet après-midi sur le 
parking du Palais des Congrès :


https://www.openstreetmap.org/#map=19/44.10049/6.23013

(Le rendu des tuiles est en cours, ne pas s'y fier uniquement, voir avec 
les données)/



Dans sa partie sud, il y a 7 places de stationnement réservées aux 
personnes à mobilité réduite.


Je les ai tracées individuellement en me basant sur 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dparking et sur 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_for_the_needs_of_people_with_disabilities


"L'attribut amenity 
=parking_space 
 est 
utilisé pour représenter des places de parking individuelles."


Donc j'ai mis amenity=parking_space + parking_space=disabled

Apparemment on peut aussi mettre access=no + disabled=yes mais peut-être 
pas tout en même temps ?



Sur la relation

"La relation  type 
=site 
 peut être utilisée 
avec site =parking 
 pour grouper 
les espaces de stationnement et les entrées de parking pour marquer 
l'emplacement du site. Si vous vous servez d'une telle relation pour 
identifier un ensemble de places, il ne doit par être marqué en même 
temps par amenity 
=parking. "



Je les ai donc regroupées au sein d'une relation comme indiqué, mais je 
ne sais pas quel rôle attribuer aux membres.


Pouvez-vous me dire quel rôle mettre, ou bien si j'ai tout faux ?

Merci





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Données sur les bouches de métro franciliennes

2020-02-21 Par sujet osm . sanspourriel 





j'ai séparé entrée du métro <> ascenseur, cela devrait être plus
clair.


Marc, tu veux dire que tu as deux sorties dont une highway=elevator ?

Le 21/02/2020 à 20:06, Sébastien Hinderer -
sebastien.hinde...@ens-lyon.org a écrit :

mais pour ce qui est des valeurs bizarres pour ref
j'avais

- ref=LAZ ASC_3 pour le node 790027804
- ref=MAD ASC_1 pour le node 1472147733
- ref=? pour le node 3745434643


En regardant de plus près dans ces trois cas la bonne réponse était 1.


Pour les stations qui n'ont qu'une seule sortie, genre Dugommier, je
présume que cette unique sortie n'a pas de numéro, n'est-ce pas?


Je crois qu'elle a en général le numéro 1.

Des Parisien•ne•s confirmeront (ou pas !).

Il n'y a plus de sortie comportant "sortie" dans son nom.

Il doit par contre en rester pas mal avec le nom de la station en
préfixe.

J'ai aussi corrigé les noms commençant par une minuscule et supprimé
les abréviations.

Jean-Yvon




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

2020-02-21 Par sujet Jacques Lavignotte 


France > Ariège : 0 commune restante, bravo !


Population légale 2017
Avancement de la mise à jour des communes OSM par département
France entière : 99.95%

Les 0.05% qui restent c'est Mayotte qui refuse toute sollicitations.

Sans ça on dirait que c'est bouclé.


Jacques

ps : J'attends Osmose de pied ferme.

--
GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters.
« Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Données sur les bouches de métro franciliennes

2020-02-21 Par sujet Sébastien Hinderer 
Bonsoir,

marc marc (2020/02/21 12:57 +):
> j'en ai regardé une, sur laquelle tu avais d'ailleurs fait pas mal
> de correction.
> 
> j'ai séparé entrée du métro <> ascenseur, cela devrait être plus
> clair.

Grnad merci Marc!

> vu que c'était pas du vandalisme "Paris Sud", je l'ai déplacé dans ce
> thread :) les autres sont surement aussi à passer en revnue.

Mes données ne osnt pas forcément à jour car je n'ai pas pris le temps
de les recalculer, mais pour ce qui est des valeurs bizarres pour ref
j'avais

- ref=LAZ ASC_3 pour le node 790027804
- ref=MAD ASC_1 pour le node 1472147733
- ref=? pour le node 3745434643

Je n'ai pas inclus ici les cas ref=0 et ref=-1.

Pour les stations qui n'ont qu'une seule sortie, genre Dugommier, je
présume que cette unique sortie n'a pas de numéro, n'est-ce pas? Si tel
est bien le cas, est-ce qu'on porurait se mettre d'accord sur une
ocnvention quo'n utiliserait de façon uniforme? Peut-être un noref=yes
de même qu'on a un noname=yes ?

Sébastien.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] SotM 2020 au Cap: fin de CfP à dimanche

2020-02-21 Par sujet Christine Karch 
Bonjour,

le moment il y a un "Call for Participations" pour SotM 2020 au Cap. Le
fin de CfP est dimanche 23 février. Je vous en prie de rendre des
conférences! Aussi des conférences ou des atéliers avec l'objective du
l'introduction à OpenStreetMap est bienvenus!

CfP: https://2020.stateofthemap.org/cfp/

Le formulaire: https://pretalx.com/sotm2020/cfp

Amicalement

Christine

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Données sur les bouches de métro franciliennes

2020-02-21 Par sujet marc marc 
Le 21.02.20 à 11:06, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> Le 20/02/2020 à 22:07, Sébastien Hinderer a écrit :
>
>> ref a des valeurs bizarres:
>
> ASC : peut-être pour dire qu'il y a un ascenseur ?

j'en ai regardé une, sur laquelle tu avais d'ailleurs fait pas mal
de correction.

j'ai séparé entrée du métro <> ascenseur, cela devrait être plus clair.

vu que c'était pas du vandalisme "Paris Sud", je l'ai déplacé dans ce
thread :) les autres sont surement aussi à passer en revnue.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme utilisateur "PARIS SUD", le retour

2020-02-21 Par sujet osm . sanspourriel 

Le 20/02/2020 à 22:07, Sébastien Hinderer -
sebastien.hinde...@ens-lyon.org a écrit :


@Jean-Yvon: lorsque tu supprimes les "sortie" des noms, est-ce que tu
vérifies bien que l'info se trouve effectivement dans ref?

Oui, j'en ai peut-être zappé un mais normalement je vérifie, c'est
presque toujours le cas.

Pour info il y a quelques noeuds où ref a des valeurs bizarres: 0, -1,
*LAZ*  *ASC*.


Je suppose que 0 et -1 c'est pour dire qu'il n'y a pas de référence.
Bof. unsigned:ref=yes serait plus clair. Pour le moment j'ai laissé.

ASC : peut-être pour dire qu'il y a un ascenseur ?

A moins que ce soit pour dire que l'ASCII art est autorisé^^.

LAZ est encore plus mystérieux.

Jean-Yvon



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr