Re: [OSM-talk-fr] Sur quel objet mettre les tags des passages piétons ?

Bonjour, Une solution, lorsque les attributs sont placés sur le chemin highway=footway, serait d'utiliser xxx:separate sur le nœud highway=crossing (crossing:markings=separate par exemple). Ça permettrait: 1- D'éviter les doublons 2- D'indiquer, à qui veut bien chercher, que l'info existe à

Re: [OSM-talk-fr] Sur quel objet mettre les tags des passages piétons ?

je signale juste que crossing_ref=zebra n'est pas égal à crossing:markins=zebra parce que cette dernière valeur ne représente qu'un des cas possible de marquage zebré (cfr les autres cas dans taginfo fr) Bonjour, Je ne comprends pas ta logique. Il me semble que crossing_ref, du point de

Re: [OSM-talk-fr] Sur quel objet mettre les tags des passages piétons ?

A l'origine crossing_ref avec toutes ses valeurs zebra, toucan, tiger, puffin etc. décrit un système de références en vigueur au Royaume-Uni ou chaque "ref" définit bien plus que le simple marquage (présence d'un feu, conditions d'accès,

Re: [OSM-talk-fr] Sur quel objet mettre les tags des passages piétons ?

A partir du moment où je cartographie la traversée avec highway=footway + footway=crossing, je place les attributs qui concernent ce chemin sur celui-ci (proposition 2) et je place les éléments tels que les kerb (1), tactile paving (2) sur un nœud à leur place réelle. Par rapport à ton exemple,

Re: [OSM-talk-fr] présentation

Le 24/04/2023 à 22:48, Christian Rogel a écrit : C’est comme qu’on peut voir qu’ « associated_street » ne fait « l’unanimité » qu’en France (c’est un gimmick Fr de se précipiter sur ce qui semble plus malin). L'unanimité, c'est pas un peu vite dit? Bon, c'était entre guillemet. Ironique?