Re: [OSM-talk-fr] ligne de bus : tag network
Le 23/08/2017 à 12:38, Jo a écrit : Pour ceux qui n'existent pas en Wikidata, il est très facile de les créer. Je viens de le faire pour les subdivisions de De Lijn: https://www.wikidata.org/wiki/Q34803298 <https://www.wikidata.org/wiki/Q34803298> https://www.wikidata.org/wiki/Q34803313 <https://www.wikidata.org/wiki/Q34803313> Nickel, et je viens de rajouter des sources pour gagner en qualité sur la page Wikidata. etc. Jo 2017-08-22 23:37 GMT+02:00 marc marc <marc_marc_...@hotmail.com <mailto:marc_marc_...@hotmail.com>>: Le 22/08/2017 à 21:47, Noémie Lehuby a écrit : > On veut indiquer que les lignes (relations route_master) > et les parcours (relation route) appartiennent à un réseau. > On peut donc : > 1) mettre le nom du réseau sur les relations : tag network = > TransHauteGaronne > 2) mettre un identifiant quelconque de réseau sur les relations : > tag network : fr_arc_en_ciel > 3) mettre un identifiant wikidata sur les relations : > tag network:wikidata = Q-whatever > 4) regrouper les relations dans une relation network TransHauteGaronne > Je n'ai rien contre 3 et 4 tant qu'on les combine avec 1. > La seule qui m'embête c'est la 2. Car elle crée une ambiguité sur ce >> qu'on trouve dans le tag network. >> A minima, mettons un tag network_id mais pas network. très bon résumé mais au lieu de créer un nouveau tag, - ne pourrait-on pas utiliser network:wikidata s'il existe - et pour ceux qui n'en ont pas, suivre la logique du tag ref avec quelque chose genre network:ref ou ref:FR:network:bus ? Ou si c'est plus pratique une seule clef pour les 2 cas, on crée une ref pour tout réseau, une sorte de wikidata version osm une page wiki où on ajoute chaque nouvel identifiant et ca roule. Complètement d’accord. Si l’ajout dans Wikidata ne nous semble pas pertinent ou si on connaît peu les règles de contribution à ce projet, c’est sans doute une très bonne idée. -- Contributeur OpenStreetMap <https://www.openstreetmap.org/user/frem-eu>. Retrouvez aussi une partie des contributeurs OpenStreetMap de la Vienne aux permanences de l’APP3L <http://app3L.org>. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation et question sur la mise à disposition de données
Le 09/05/2017 à 19:42, PanierAvide a écrit : Concernant la partie vidéo, une solution potentielle est de passer par Mapillary [1]. Il s'agit d'un projet collaboratif pour recenser les photos de rues à l'échelle mondiale, porté par la société du même nom. Il y a plusieurs avantages à passer par eux : - Il est possible d'envoyer des photos ou des vidéos. - Les outils s'occupent de flouter automatiquement tout ce qui est nécessaire (plaques d'immatriculations, visages, fenêtres de maisons). Si un floutage venait à manquer, une édition manuelle est possible. La communauté est vigilante sur ces points et s'occupe d'ajouter les floutages manquants. - L'utilisation des photos Mapillary pour OSM est acté et assez courant (beaucoup de nos outils permettent d'afficher les photos), l'avantage des photos c'est que chacun peut y trouver les objets qui l'intéressent (le plus souvent bornes incendies, limitations de vitesse, parkings à vélos, commerces...). - Plusieurs outils bien pratiques ont été développés pour exploiter ces photos, par exemple : détection de panneaux routiers, filtre temporel, reconnaissance de texte, visionneuse de photos 360°... D'autres structures ont déjà fait le choix d'ouvrir leurs fonds par ce biais (comme Sogefi [2] ou le Pays de Redon), sans à priori de gros soucis. C'est pour cela que ça pourrait être un choix judicieux. Peut-être voir auprès d’OpenStreetCam (http://openstreetcam.org). C’est Telenav qui est derrière et je trouve leur approche sympa (voir le blog et les outils développés). Les données qu’ils recueillent et mettent à disposition sont très intéressantes pour repérer des manques et faire de la qualité. Leur application semble supporter les vidéos (http://blog.improve-osm.org/en/2017/02/new-version-of-openstreetcam-introduces-points/). Par contre, il s’agit peut-être en partie d’une de vos concurrents :-) -- Contributeur OpenStreetMap <https://www.openstreetmap.org/user/frem-eu>. Retrouvez aussi une partie des contributeurs OpenStreetMap de la Vienne aux permanences de l’APP3L <http://app3L.org>. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Regexp pour valider un nom de commune française
Le 28/03/2017 à 23:32, Christian Quest a écrit : Je ne suis pas chaud pour intégrer des logiques de typographie dans des logiques de contrôle de qualité des données. Pas de soucis pour ne pas ajouter ça aux outils qualité, par contre, il le faudrait sur les outils de recherche, parce que quand je modifie une entrée qui a par ailleurs un problème de typo, il m’arrive de mettre de telles apostrophes. Rassurez-vous, je n’ai jamais eu la tentation de faire une telle modif sur l’ensemble du territoire français. ;-) -- Contributeur OpenStreetMap <https://www.openstreetmap.org/user/frem-eu>. Retrouvez aussi une partie des contributeurs OpenStreetMap de la Vienne aux permanences de l’APP3L <http://app3L.org>. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Regexp pour valider un nom de commune française
Le 28/03/2017 à 18:01, Charles Nepote a écrit : Le 28/03/2017 à 17:14, frem a écrit : J’ajouterais bien l’apostrophe typographique (« ’ », U+2019) qui est le caractère que nous devrions utiliser pour les apostrophes (recommandation Unicode) et en plus c’est joli :-) Merci frem. Je vais l'ajouter par acquis de conscience, sachant aussi que certains traitements de texte l'ajoutent automatiquement, non ? Des sachants pour confirmer ? Charles. Oui, c’est bien ça, les traitements de texte (Libre Office,…) convertissent automatiquement les apostrophes droites, au moins quand on est en langue française. Mais par contre les outils d’édition d’OSM ne le font pas encore (ce qui serait d’ailleurs un beau bordel, déterminer si le nom entré est français est déjà une belle gageure). -- Contributeur OpenStreetMap <https://www.openstreetmap.org/user/frem-eu>. Retrouvez aussi une partie des contributeurs OpenStreetMap de la Vienne aux permanences de l’APP3L <http://app3L.org>. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Regexp pour valider un nom de commune française
Bonjour,
J’ajouterais bien l’apostrophe typographique (« ’ », U+2019) qui est le
caractère que nous devrions utiliser pour les apostrophes
(recommandation Unicode) et en plus c’est joli :-)
(http://www.brunobernard.com/des-textes-plus-elegants-avec-les-apostrophes-typographiques/).
*Valides (communes existantes)**
*Saint-Martin-d’Hères
L’Île-Rousse
PS : pour les linuxiens, si vous voulez vous extraire de la pauvreté
typographique de l’AZERTY standard, je vous recommande le disposition de
clavier « Français (variante) », qui rend disponible, par exemple,
l’apostrophe typographique avec la combinaison de touche « AltGr + g ».
Le 28/03/2017 à 14:32, Charles Nepote a écrit :
Je cherche donc à vérifier a minima la syntaxe d'un nom de commune à
travers une regexp. J'ai produit la regexp suivante qui passe mes
tests sauf qu'elle me semble un peu trop permissive. Toute remarque ou
aide appréciée :)
(J'ai utilisé la forme "extended" qui permet d'étaler la regexp sur
plusieurs lignes et de la commenter.)
/
^
( # Débute par un article
Le\ |La\ |Les\ |Los\ |Aux\ |L'
| # ou
) # rien
([A-ZÉÇŒÈÎ])# Suivi d'une majuscule
( # puis ...
((-| # un trait-d'union ou
\ | # un espace ou
\ -\ |# un espace suivi d'un trait d'union
suivi d'un espace ou
')# une apostrophe
[A-ZÉÇŒÈÎ]) # suivi d'une majuscule
| # ou bien
('|-|\ |) # une apostrophe ou un trait-d'union ou
un espace ou rien
[a-zàâéèêëïîÿôûüœç] # suivi d'une minuscule
)* # 0 ou plusieurs fois
( # terminé par
\ \([A-Z][a-z]*\) # un espace suivi d'un mot entre
parenthèse débutant par une majuscule
| # ou
) # rien
$
/gmx# global, multiline, extended
Vous pouvez la retrouver et la tester ici :
https://regex101.com/r/knDFaB/4
--
Contributeur OpenStreetMap <https://www.openstreetmap.org/user/frem-eu>.
Retrouvez aussi une partie des contributeurs OpenStreetMap de la Vienne
aux permanences de l’APP3L <http://app3L.org>.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Improveosm
Pour info, il ont aussi développé un plugin JOSM [1] qui fait le même travail (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/ImproveOsm). J’ai travaillé un peu avec l’outil web dans ma région, et les routes manquantes détectées étaient assez intéressantes. Notamment, des routes qui s’interrompaient lors de leur traversée d’une forêt (sans doute un tracé via l’imagerie satellite) et que la présence d’une trace GPS continue mettait bien en évidence. -- Contributeur OpenStreetMap <https://www.openstreetmap.org/user/frem-eu>. Retrouvez aussi une partie des contributeurs OpenStreetMap de la Vienne aux permanences de l’APP3L <http://app3L.org>. Le 02/03/2017 à 15:31, Rogelio Canedo a écrit : Hier je suis tombé sur http://improveosm.org (outil développé par telenav sur une base d'id editor). J'ai l'impression que c'est un clone d'osmose et qu'on aurait pu alimenter osmose directement. Quelqu'un l'utilise ? Est-ce que vous pensez que ça vaut coup de d'investir du temps là-dessus? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [DGW] Contribution entreprise aux données OSM
Le 13/01/2017 à 16:24, Jean-Martial NDOUTOUME NFENGONE - ZIT.COM a écrit : De mon point de vue, pour diffuser l'info sur un spectacle, il est préférable que ce soit dans un agenda culturel, plutôt que de signaler dans une base de données géographique là où on a mis des affiches pour signaler qu'il y a un spectacle... à un autre endroit. Pour ça, il y a un projet plus adapté... OpenEventDatabase;) Pour bien comprendre, cela voudrait dire que les tags contact, page Facebook et autres URL de cette pizzeria n'ont rien à faire sur OSM, mais devraient plutôt être «référencées» uniquement par Google, Facebook et autres Pages Jaunes?<https://www.openstreetmap.org/node/4239161089> Je m’invite dans la conversation :-) Il y a (eu?) effectivement des discussions sur la pertinence de mettre des données de contact dans OSM mais comme le principe de base d’OSM est que le terrain à raison, si ces informations sont disponibles sur le terrain, alors, elles peuvent être ajoutées à OSM. Sur l’exemple que tu donnes, il me semble assez peu pertinent de citer l’adresse Facebook du restaurant, puisque son site web est déjà référencé. Dans mon esprit, ce serait au site web du restaurant d’indiquer ses pages Facebook, Tripmachin et autres liens utiles et pas à OSM (mais c’est peut-être lié à mes "affinités" avec ces services centralisé :-) ) Pour aller plus loin et rebondir sur les propos de Christian, la problématique d’OSM est plus la "permanence" des données. Si les informations sont très vite obsolètes (je dirais un changement toute les semaines ou plus fréquent), alors ces données n’ont potentiellement pas leur place dans OSM. On peut alors utiliser un autre projet qu’a proposé et commencé à développer Christian : OpenEventDatabase (http://openeventdatabase.org et https://github.com/openeventdatabase/). Dans cette base, le but est de référencer les événements en leur ajoutant une dimension géographique. Il serait donc plus sans doute plus pertinent que les événements que vous couvrez soient dans OpenEventDatabase (OEDb). OSM n’est sans doute pas le bon projet pour stocker l’information des affiches posées sur tel panneau ; je ne sais pas dans quel mesure OEDb le serait… Peut-être cette information devra-t-elle rester dans votre SI. frem -- Contributeur OpenStreetMap <https://www.openstreetmap.org/user/frem-eu>. Retrouvez aussi une partie des contributeurs OpenStreetMap de la Vienne aux permanences de l’APP3L <http://app3L.org>. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Open Data La Poste
Le 22/02/2016 12:08, Christian Quest a écrit : Pour la qualité ça s'améliore... mais doucement. Le géocodage des Boites aux Lettres est toujours aussi approximatif. Donc pour utilisation de ces données dans Osmose, ça n’en vaut pas encore la peine ? Frem ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] YoHours version 2 disponible
Le 19/08/2015 20:48, PanierAvide a écrit : L'outil permettant de simplifier la saisie des horaires d'ouverture YoHours est disponible dans sa nouvelle version. Il est possible désormais de définir des horaires différentes selon les semaines, mois, périodes de vacances... C'est disponible ici : http://github.pavie.info/yohours/ Bravo, c’est un super travail. Je l’ai utilisé la semaine dernière pour mettre à jour les horaires de commerces proches de chez-moi et c’était déjà extrêmement pratique. :-) Je pense que c’est le genre d’outil qui peut démocratiser la contribution à OSM, pour des données aisément compréhensible et utiles à tt le monde. Penses-tu que ce serait intégrable à iD ? -- Contributeur OSM (frem-eu). Retrouvez aussi une partie des contributeurs OpenStreetMap de la Vienne aux permanences de l’APP3L (app3l.org). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [Nouveau sur la liste] Bonjour à tous !
Je me présnete : frem (frem-eu sur osm), actif en région Poitou-Charentes, avec qqes années de contributions derrière moi (depuis 2008). J’ai recommencé à contribuer de façon plus active et je vous rejoins pour discuter des problématique encore non-résolues et du projet en général. À bientôt frem ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
