Oups, 280 messages sur la liste, ne pourrais pas lire tout ça
avant de repartir en chantier :-(
Ça fait longtemps que je fais plus dans la géologie.
De mon temps, les cartes géologiques
consistaient en trois parties :
Un dessin sur fond de carte
(l'épaisseur du trait pouvait être très
Tu sembles avoir raison...
...au premier abord...
mais pas avoir saisi le jeu.
La question n'est pas, quelle alti a un sommet,
mais QUI a déterminé cette alti,
et QUI l'a publié.
Gerhard
Le 26 mai 09 à 16:43, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Mesurer les altitudes des sommets est similaire, à
Je connaissais du monde au BRGM mais malheureusement ces personnes
sont a la retraite depuis quelques annees. Je viens d'Orleans et un
des gros centres du BRGM n'etait pas loin de la fac d'Orleans ou
j'allais (un de mes profs de geo etait justement au BRGM).
Je vais voir si je ne peux pas trouver
Bonjour,
j'ai eus une breve discussion avec une amie juriste, Christelle
Tuaillon dont un des interets est le droit de la propriete
intellectuelle.
Voila quelques extraits un peu edite:
Emilie: la seule chose qu'on veut c'est d'etre sure que les donnees
des altitudes qui sont lues (pas de copier
Si tu as besoin de contacts, je peux peut-être te trouver ça, faut que
je vois ce soir. Je te les donnerais car perso je ne saurais pas quoi
leur dire à ces gens là :) Sinon, http://www.brgm.fr/ ? ;)
Yann
Le 29 mai 09 à 15:03, Emilie Laffray a écrit :
Je connaissais du monde au BRGM mais
Nous avons l'accord de Swisstopo pour diffuser ces coordonnées sous licence
libre :
On doit pouvoir importer les sommets Suisse alors, non ?
Concernant le placage des points avec l'aide de la NASA, je suis d'accord, cela
peut aider. Un plugin pour JOSM serait le bienvenue peut-être. On en a
Une relecture du Code de la Propriété Intellectuelle s'impose.
(...)
Dire, dans OSM, que le Mont-Blanc est situé à 4810 m. d'altitude n'est
pas un violation du droit d'auteur de l'IGN (quand bien même il est seul
habilité à en déterminer l'altitude)
Oui, mais au regard du droit sur les
From: Dani Bach :
Salut à tous.
Je ne sais pas si ce que je vais dire peut contribuer ou débat ou pas... mais
je me lance:
Dans le domaine de la propriété intellectuelle, toute découverte, nouvelle
information...etc est protégéable par un brevet, uniquement à condition
que cette
J'ai mis des sommets dans osm,
sur lesquels je n'étais pas allé moi-même avec le gps :
J'ai fait les positionnements x/y par visée croisée depuis deux
points gps
(mon vieux Magellan de mathusalem permet ça),
et y avais reporté les z's (altis)
affichés sur les pancartes et textes affichées aux
Stéphane Brunner a écrit :
Hello !
Sur les histoire de copyright je pense que tu a tore car sauf erreur
de ma part le copyright est implicite :(
Sans mention une information :
- n'a pas le droit d'être copiée (copyright des droits anglo-saxons)
- appartient à son auteur (droit d'auteur
J'ai un vieil atlas de 1692...
Le 25 mai 09 à 14:48, Stéphane Brunner a écrit :
Hello !
Sur les histoire de copyright je pense que tu a tore car sauf erreur
de ma part le copyright est implicite :(
Par contre es-ce qu'il n'existe tout simplement une vielle carte avec
les altitude qui ne
Précision, c'est à dire : en mètre, décamètre...
Si on a ± 5m en xy et ±5m en altitude... C'est cohérent...
Vincent
Ce n'est malheureusement pas le cas apparement comme cela a été évoqué dans le
fil quelques topics plus haut. Les GPS sont optimisés pour déterminer leur
position en x et y, mais
g.d a écrit :
J'ai un vieil atlas de 1692...
On devrait être tranquille avec les ayant-droits ;-)
Mais la précision vaut elle le GPS ?
Et l'érosion ?
Vincent
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Wow, chapeau, ton Papa !
On en rêvait, de ça...
Et à défaut de science, pour pas trop se planter,
nous, (eh on fait confiance aux scientifiques,
mais rien ne vaut ses propres précautions...)
on pendouillait des cordelettes de longueurs différentes
avec des plombs à pèche
sous les Sykorsky, en
:p
Ca doit être pas mal de pouvoir voir la différence !
Avec ça, tu dois pouvoir aider à cartographier les voies romaines.
--- En date de : Lun 25.5.09, g.d g...@wanadoo.fr a écrit :
De: g.d g...@wanadoo.fr
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Des données libres pour la montagne pour bientôt
À:
Etienne T a écrit :
Précision, c'est à dire : en mètre, décamètre...
Si on a ± 5m en xy et ±5m en altitude... C'est cohérent...
Vincent
Ce n'est malheureusement pas le cas apparement comme cela a été évoqué
dans le fil quelques topics plus haut. Les GPS sont optimisés pour
déterminer leur
Etienne Chové a écrit :
Stéphane Brunner a écrit :
Hello !
Sur les histoire de copyright je pense que tu a tore car sauf erreur
de ma part le copyright est implicite :(
Sans mention une information :
- n'a pas le droit d'être copiée (copyright des droits anglo-saxons)
- appartient à
Bonjour,
Un membre de OSM a signal cette discussion au conseil d'administration
de camptocamp, dont je fais partie.
Pour reprendre l'exemple de mon Crt de la
neige qui est mal plac 371m dans la base c2c, comment est-il arriv
la ?
Bonne question, car sur c2c ce sommet n'a jamais t 371m,
2009/5/25 Frédéric Bunoz frederic.bu...@camptocamp.org:
Les coordonnées des sommets suisses ont été relevées pour la plupart sur les
cartes Swisstopo. Nous avons l'accord de Swisstopo pour diffuser ces
coordonnées sous licence libre :
Vous pouvez utiliser et publier sans outre les
Le 25 mai 2009 23:30, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Ca fait rêver ;-) Malheureusement, en France, l'IGN n'a pas le même
altruisme (ni peut-être les moyens) qu'en Suisse.
Je pense aussi que les altitudes sont du domaine public mais quid des
positions ? Si vous les placez à partir d'images
Il faut voir.
La future license de OSM est basee sur le droit des bases de donnee
aussi; il faudrait voir si potentiellement ca clashe. Je verrais si une
amie a le temps de regarder ca un peu, mais je ne peux rien promettre.
Je pense que de toute facon on entendra bientot parler de la nouvelle
Bonjour,
Le 25 mai 2009 23:30, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Je pense aussi que les altitudes sont du domaine public mais quid des
positions ? Si vous les placez à partir d'images yahoo et/ou des
lignes de contours, pourquoi pas.
Une fois identifié sur le site Camptocamp.org, un
Le 26 mai 2009 07:44, Francois Van Der Biest
francois.vanderbi...@camptocamp.com a écrit :
Il serait dommage de tourner leur dos, à mon avis.
... de leur tourner le dos, pardon ;-)
F.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Mais cette discussion sur l'altitude me rappel une discussion d'il y a peu sur
cette liste, la conclusion avait été (mais je me rappel plus comment on y est
arrivé) : si si on peut copier.
c'est par là :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-March/007495.html
Belle discution
Pour ceux qui n'ont pas d'altimetre, y a le GPS qui doit pouvoir donner
l'altitude. Malheureusement, c'est de loin la valeur la moins precise du
fait des optimisations des GPS qu'on trouve sur le marche.
Toutefois, au boulot, on a remarque que globalement l'altitude obtenue
par un produit etait
Etienne T wrote:
Mais cette discussion sur l'altitude me rappel une discussion d'il y
a peu sur
cette liste, la conclusion avait été (mais je me rappel plus comment
on y est
arrivé) : si si on peut copier.
c'est par là :
sylvain letuffe a écrit :
c) se re-re-re-re-pose à nouveau la question de la responsabilité OSM vis à
vis du respect de la licence en aval chez celui qui annonce faire du cc alors
qu'il est fortement probable qu'une grande partie de leur base de
coordonnées+alti soit, à la manière de
2009/5/24 Etienne Chové ch...@crans.org:
Un avocat au barreau de Rennes vu la semaine dernière avec Yoann nous a
répondu à la question : il n'y a pas de problème à partir du moment où
on est capable de prouver que les données on été prises sur leur site et
que le site les donnaient en CC by SA
Comme Sly, j'émets des doutes sur l'origine sous-jacente des données
disponibles sur les sites externes... voir même dans OSM quand je vois
qu'un gars nous a récemment mis tous les sommets des Écrins sans
apparemment avoir été sur le terrain.
Aussi, je ne suis pas trop favorable à de
Il y a plusieurs choses à savoir,
a) tout d'abord une bonne partie de la base OSM france des sommets provient
déjà d'un import c2c (camptocamp).
Il faut pas trop le crier, car c'était un peu limite avec la licence de
l'époque, ce changement à justement pour but de clarifier.
b) comme tu as pu
2009/5/23 Etienne gustrimai...@yahoo.fr:
Est-ce que avec la libéralisation de la base de c2c, OSM va faire l'enfant
sage sous pretexte qu'on ne connait pas exactement l'origine des
informations ? alors que c2c passe en licence libre, et qu'elle ne se soucie
pas le moins du monde si les
Et il n'y a pas des panneaux sur ces sommets qui serviraient de
source ? ce qui pourrait expliquer les valeurs similaires, non ?
Yann
Et comme je l'ai déjà dis, 95% des OSMeurs
reprennent l'altitude sur une carte IGN à mon avis.
Le cas de l'altitude et le fait que ce soit arrondi au mètre,
2009/5/23 sylvain letuffe sylv...@letuffe.org:
Et comme je l'ai déjà dis, 95% des OSMeurs
reprennent l'altitude sur une carte IGN à mon avis.
Le cas de l'altitude et le fait que ce soit arrondi au mètre, fait qu'un
avocat spécialisé qui aura pris la peine de relever 30 altitudes identiques
Effectivement, quand il y a panneau au sommet, je prends le panneau plus
que mon alti et mon GPS... sans me poser la question de savoir si le
panneau a utilisé des données libres ou s'il a recopié l'IGN.
Quant à la position horizontale, si c'est un simple décalquage de la
carte IGN, il va y
Etienne a écrit :
Ou sinon, ne pas obliger l'altitude pour les données d'OSM :
http://osmose.openstreetmap.fr/ParTypeErreur/Altitude%20manquante.html
car ca oblige les OSMeurs à copier indirectement des sources non libres.
+1 jusqu'à introduction des repères géodésiques... puisqu'on pourra
35 matches
Mail list logo
