Re: [OSM-talk-fr] Équitation et attributs proposés
Pour rebondir sur le sujet et améliorer l'usage et le rendu qu'il peut en être fait 1) Aborder les sujets et améliorer le wiki pour les tags en question et les soumettre au processus de validation (tagging list et autres) 2) Voir avec les différents dev de fond de plan pour intégrer des rendus génériques ou spécifiques de manière à avoir une visibilité ou l'améliorer (rendu général osm.org, rendu hiking) 3) Communiquer auprès des communautés si ces éléments seraient pertinents à être exploité pour les itinéraires par exemple. 4) Si plusieurs tag sont proches ou similaires, proposer d'en supprimer un au profit de l'autre la la mailing list qui va bien. > adapter le wiki et présenté la solution adaptée. Un exemple simple de choses possible et non prise en compte dans le rendu c'est de mettre un portail comme linéaire alors que les outils et le rendu utilise le point. Deux choses se passent dans ce cas: - les utilisateurs voulant un rendu mais pas dégrader le détail mettent barrier=gate sur le point d'intersection - les utilisateurs qui considèrent que ça ne répond pas au modèle et supprime le linéaire pour faire un point unique à l'intersection. Par dessus ça il y a les contributeurs qui supprime les infos car osmose émet une alerte si un portail n'est pas connecté à la voirie Donc comme signalé précédemment, il faut dissocier le contenu, le rendu, l'exploitation des données, l'analyse qualité. A chaque niveau des décisions sont prise et la base évolue au rythme des contributions et des sujets que l'on veut bien y intégrer (des fois sans validation complet du processeur) Bon weekend Le sam. 8 févr. 2020 à 13:51, marc marc a écrit : > Le 08.02.20 à 13:21, Arnaud Champollion a écrit : > > beaucoup d'attributs "proposés" mais pas validés. > > > > Est-ce que ça veut dire que pour l'instant on ne les utilise pas ? > > dans osm, tout le monde est libre d'utiliser n'importe quel tags. > un tag validé est simplement un tag qui a fait l'objet d'une discussion > au niveau mondial et qui au moment du vote a paru être de qualité. > c'est totalement indépendent d'être présent ou pas dans la bdd, > être ou pas utilisé par le rendu par défaut ou par n'importe quel autre > rendu ou par une application > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Cordialement, Jérôme Seigneuret ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Équitation et attributs proposés
Le 08.02.20 à 13:21, Arnaud Champollion a écrit : > beaucoup d'attributs "proposés" mais pas validés. > > Est-ce que ça veut dire que pour l'instant on ne les utilise pas ? dans osm, tout le monde est libre d'utiliser n'importe quel tags. un tag validé est simplement un tag qui a fait l'objet d'une discussion au niveau mondial et qui au moment du vote a paru être de qualité. c'est totalement indépendent d'être présent ou pas dans la bdd, être ou pas utilisé par le rendu par défaut ou par n'importe quel autre rendu ou par une application ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Équitation et attributs proposés
note: certains attributs documentés ne sont pas rendus. Exemple les obstacles fixes de saut équestres, il manque la prise en compte de certaines valeurs de barrier=*, pour les pistes de steeplechase; on pourrait tricher en indiquant barrier=gate ou barrier=fence ou barrier=hedge, mais ce serait taguer pour le rendu et oublier la sémantique si ce n'est pas un portail, une clôture ou une haie non supposée pouvoir être "traversée" en sautant par dessus..., et les rivières aussi ne sont pas des "gués" où mettre un "ford=yes". D'autres attributs concernent les surfaces de "carrière" hippique, couvertes ou extérieures (cas le plus courant pour plein de centres hippiques, sans courses, ce ne sont pas des champs agricoles), et les box (hôtels pour chevaux: pas vraiment une ferme). Les grands hippodromes connus en France ou au Royaume-Uni (Longchamps, Auteuil, Deauville, Londres) ont un rendu très partiel, mais il y a plein d'autres petits hippodromes et encore plus de centres équestres ouverts au public. On a oublié aussi l'imposant patrimoine historique du temps où le cheval (ou autres montures) était encore partout, pour le travail, la course, le loisir et les déplacements quotidiens, avant le cheval-vapeur. Le sam. 8 févr. 2020 à 13:22, Arnaud Champollion < arnaud.champoll...@linux-alpes.org> a écrit : > Bonjour, > > Ma question concerne le thème équestre, mais aussi plus largement les > attributs "proposés". > > Cette page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:%C3%89quitation > > est justement très complète et documente beaucoup d'attributs "proposés" > mais pas validés. > > Est-ce que ça veut dire que pour l'instant on ne les utilise pas ? > > Je suis en ce moment sur ce centre équestre > https://www.openstreetmap.org/#map=18/43.57627/5.07125 > > et je compte dans un deuxième temps m'occuper de celui-ci > https://www.openstreetmap.org/#map=17/44.13293/6.23850 > > C'est tentant de tout mapper selon cette page du wiki, mais j'ai un > doute sur le fait d'utiliser les attributs non validés. > > Merci > > -- > Arnaud Champollion > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Équitation et attributs proposés
Bonjour, Ma question concerne le thème équestre, mais aussi plus largement les attributs "proposés". Cette page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:%C3%89quitation est justement très complète et documente beaucoup d'attributs "proposés" mais pas validés. Est-ce que ça veut dire que pour l'instant on ne les utilise pas ? Je suis en ce moment sur ce centre équestre https://www.openstreetmap.org/#map=18/43.57627/5.07125 et je compte dans un deuxième temps m'occuper de celui-ci https://www.openstreetmap.org/#map=17/44.13293/6.23850 C'est tentant de tout mapper selon cette page du wiki, mais j'ai un doute sur le fait d'utiliser les attributs non validés. Merci -- Arnaud Champollion ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
