Re: [OSM-talk-fr] Étiquette de population pour les nœuds en France villes / villages / villages

2020-02-06 Par sujet Clinton Mercieca 
 Bonjour/hello Marc,

in english : Thanks for the clarification.

en français : Merci pour la clarification.

Regards
Clinton


On Thu, 6 Feb 2020 at 14:42, marc marc  wrote:

> Bonjour/hello Clinton,
>
> Le 06.02.20 à 14:26, Clinton Mercieca a écrit :
> > Is there any particular reason for this
>
> in english : info was wrong (the population from INSEE are for the
> municipality, not for cities/towns/villages) and outdated (the source
> update its data)
> en français : L'information était erronée (la population de l'INSEE est
> pour la commune, pas pour les villes/villes/villages) et périmées (la
> source a mis à jour ses données)
>
> > A fellow user on the Help forum suggested that this may be related to
> > the post below:
> >
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2020-January/096261.html
>
> in english : yes it's related but in fact updating population for
> municipality may have been done in a separated changeset than deleting
> wrong population tag for cities/towns/villages.
> en français : oui c'est lié mais a mise à jour de la population pour la
> commune peut être fait dans un ensemble de changements séparés que la
> suppression du tag population= erroné des villes/villes/villages.
>
> > Should the population tags at Node level still be retained
>
> in english : why not, but with witch source ?
> the previous data was put on the wrong object.
> keep wrond value only to have a value is a bad idea.
> en français : pourquoi pas, mais avec quelle source ?
> les données précédentes ont été placées sur le mauvais objet.
> garder une valeur fictive uniquement pour avoir une valeur est une
> mauvaise idée.
>
> Regards,
> Marc
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Étiquette de population pour les nœuds en France villes / villages / villages

2020-02-06 Par sujet marc marc 
Bonjour/hello Clinton,

Le 06.02.20 à 14:26, Clinton Mercieca a écrit :
> Is there any particular reason for this

in english : info was wrong (the population from INSEE are for the
municipality, not for cities/towns/villages) and outdated (the source
update its data)
en français : L'information était erronée (la population de l'INSEE est
pour la commune, pas pour les villes/villes/villages) et périmées (la
source a mis à jour ses données)

> A fellow user on the Help forum suggested that this may be related to
> the post below:
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2020-January/096261.html

in english : yes it's related but in fact updating population for
municipality may have been done in a separated changeset than deleting
wrong population tag for cities/towns/villages.
en français : oui c'est lié mais a mise à jour de la population pour la
commune peut être fait dans un ensemble de changements séparés que la
suppression du tag population= erroné des villes/villes/villages.

> Should the population tags at Node level still be retained

in english : why not, but with witch source ?
the previous data was put on the wrong object.
keep wrond value only to have a value is a bad idea.
en français : pourquoi pas, mais avec quelle source ?
les données précédentes ont été placées sur le mauvais objet.
garder une valeur fictive uniquement pour avoir une valeur est une
mauvaise idée.

Regards,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Étiquette de population pour les nœuds en France villes / villages / villages

2020-02-06 Par sujet Clinton Mercieca 
Hi,

I have recently noticed that quite an amount of the population tags in the
cities/towns/villages nodes have been removed in bulk on different change
sets. Is there any particular reason for this, since that tag is widely
used when getting our dataset and can't see any reason for removing data
from OSM.

An example of such changeset is this one
https://www.openstreetmap.org/changeset/79698989 or
https://www.openstreetmap.org/changeset/79636755, even though there are
quite a number of such changesets.

A fellow user on the Help forum suggested that this may be related to the
post below:

https://lists.openstreetmap.org/piperma … 96261.html


Should the population tags at Node level still be retained since this
created an inconsistency between the France data and other countries in the
data set I'm using.

Thanks in advance

Clinton Mercieca

---

Bonjour,

J'ai récemment remarqué qu'une grande partie des balises de population
dans les nœuds des villes / villages / villages ont été supprimées en
masse sur différents ensembles de modifications.
Y a-t-il une raison particulière à cela, car cette balise est
largement utilisée lors de l'obtention de notre ensemble de données et
ne peut voir aucune raison de supprimer des données d'OSM.

Un exemple d'un tel ensemble de modifications est celui-ci
https://www.openstreetmap.org/changeset/79698989

ou
https://www.openstreetmap.org/changeset/79636755

même s'il existe un certain nombre de ces ensembles de modifications.

Un autre utilisateur du forum d'aide a suggéré que cela pouvait être
lié au message ci-dessous:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2020-January/096261.html

Les balises de population au niveau du nœud devraient-elles toujours
être conservées, car cela a créé une incohérence entre les données de
la France et d'autres pays dans l'ensemble de données que j'utilise.

Merci d'avance

Clinton Mercieca
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr