Re: [OSM-talk-fr] Commune (“admin_level”=“8”) sans attribut “postal_code”
Il n'est pas forcément nécessaire de créer une relation si c'et une commune nouvelle dont les communes déléguées ont chacune un code postal clair. Certaines grosses communes ont de toute façon plusieurs codes postaux (indépendemmant des Cedex ou autres codes spéciaux, mais là c'est tagué élément par élément et jamais selon une logique géographique car ils ne divisent pas les secteurs postaux mais sont pour certains types de courier et non selon l'identité du destinataire) selon le secteur géographique (arrondissements à Paris, ou quartiers ailleurs, mais pas forcément les mêmes que les quartiers administratifs) Le mar. 28 janv. 2020 à 18:59, a écrit : > Plus propre : une relation pour chaque CP. > > Et pas de CP pour la commune, éventuellement une note expliquant le > pourquoi. > > Et indiquer un faux positif si besoin dans Osmose. > > Jean-Yvon > > Le 28/01/2020 à 18:43, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit : > > Le 28.01.20 à 18:03, Jacques Lavignotte a écrit : > >> j'ai un doute sur la validité de « postal_code=86130;86490 » > > non ce ne serrait pas juste (les addr de la commune n'ont pas chacun 2 > CP) > > une piste de solution est de mettre le CP le + courant sur la relation > > de la commune et faire une 2ieme relation postal_code pour l'étendue de > > l'autre CP > > ___ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commune (“admin_level”=“8”) sans attribut “postal_code”
Les CP ne suivent pas forcément une logique de découpage par zones polygonales... ce sont des tournées de distribution et elles peuvent se croiser. postal_code=86130;86490 ne me choque pas ou bien il faudrait avoir dans les clés OSM un autre séparateur indiquant clairement un "ou" du type 86130|86490 Le 28/01/2020 à 18:58, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Plus propre : une relation pour chaque CP. Et pas de CP pour la commune, éventuellement une note expliquant le pourquoi. Et indiquer un faux positif si besoin dans Osmose. Jean-Yvon -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commune (“admin_level”=“8”) sans attribut “postal_code”
Plus propre : une relation pour chaque CP. Et pas de CP pour la commune, éventuellement une note expliquant le pourquoi. Et indiquer un faux positif si besoin dans Osmose. Jean-Yvon Le 28/01/2020 à 18:43, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit : Le 28.01.20 à 18:03, Jacques Lavignotte a écrit : j'ai un doute sur la validité de « postal_code=86130;86490 » non ce ne serrait pas juste (les addr de la commune n'ont pas chacun 2 CP) une piste de solution est de mettre le CP le + courant sur la relation de la commune et faire une 2ieme relation postal_code pour l'étendue de l'autre CP ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commune (“admin_level”=“8”) sans attribut “postal_code”
Le 28.01.20 à 18:03, Jacques Lavignotte a écrit : > j'ai un doute sur la validité de « postal_code=86130;86490 » non ce ne serrait pas juste (les addr de la commune n'ont pas chacun 2 CP) une piste de solution est de mettre le CP le + courant sur la relation de la commune et faire une 2ieme relation postal_code pour l'étendue de l'autre CP ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Commune (“admin_level”=“8”) sans attribut “postal_code”
Bonjour, j'ai un doute sur la validité de « postal_code=86130;86490 » Osmose donne : Commune (“admin_level”=“8”) sans attribut “postal_code” pour la relation 6838534 admin_level=8 admin_type:FR=commune nouvelle alt_name=Beaumont-Saint-Cyr boundary=administrative name=Beaumont Saint-Cyr population=3035 postal_code=86130;86490 Ca fait deux-trois fois que j'essaye des trucs sans grand succès. J'en ai d'autres dans le même cas. Merci de votre aide Jacques -- GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters. « Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
