> Le 12 déc. 2022 à 13:04, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > > Mais sur le fond, l'audience que ce soit pour une bibliothèque ou un > centre social c'est pareil. > Pourquoi l'enfermer dans un espace de nommage ? Oui social_facility:for > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:social_facility:for> l'est !
Justement, c’est le noeud de la question : les bibliothèques ne sont vues que sous l’angle social, alors qu’il est probable qu’il existe bien plus de bibliothèques et de centre de doc ou d’archives privés que de bibliothèques publiques. Est-ce que bibliothèque de Qom réservée aux marjas (ayatollahs du plus haut niveau) est une amenity, une social_facility ? Idem pour les bibliothèques des parlements ou des industries. Pour rompre avec cette vision un peu trop « populiste », li serait mieux de les mettre sous la clé principale « office ». Il y aurait des dégâts, mais très à la marge. L’espace ne dommage « library » (compris par les anglophones comme désignant toute collection organisée de documents au sens que donne l'Unesco) concerne potentiellement des centaines de milliers de lieux et se suffit à lui-même. Avec les sous-clés : « library: xxx », « library:for : yyy », « library_spec : zzz », « library_subject : aaa », « library_type : bbb », library_ref : n°ISIL, on aurait de quoi mettre en place une grille d’analyse universelle. Yapluka Oui, il faut que je m’y remette… Toujours pas de gens intéressés par le thème ? Christian R. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
