Rien n'empêche de faire porter le place=isolated_dwelling sur la
relation multi-polygone du château.
Comme ça Marc et Émeric sont contents.
Et moi aussi.
Car non place n'est pas réservé aux nœuds.
Et ainsi il n'y a pas duplication du nom.
Jean-Yvon
Le 29/11/2019 à 12:07, emeric Prouteau -
Le place fait référence à un lieu-dit dans le Fantoir du coup a mon avis il
a également sa place en plus du building=castle qui du coup aura le même
nom.
Le ven. 29 nov. 2019 à 11:59, marc marc a
écrit :
> Bonjour,
>
> les infos du batiment sont mieux sur le batiment :)
> avec un
Bonjour,
les infos du batiment sont mieux sur le batiment :)
avec un multipolygone pour les différents morceaux tagé :
building=castle (si cela resemble toujours à un chateau)
historic=castle
name=*
Et du coup le place=isolated_dwelling n'a plus trop d'intérêt
mais c'est courant d'avoir un
désolé le message est parti tout seul :
Autre exemple :
https://www.openstreetmap.org/node/1371481071
Bonne journée
Le ven. 29 nov. 2019 à 11:46, emeric Prouteau a
écrit :
> Bonjour,
>
> Je suis tombé sur une association d'un place=isolated_dwelling et d'un
> historic= castle (
>
Bonjour,
Je suis tombé sur une association d'un place=isolated_dwelling et d'un
historic= castle (
https://www.openstreetmap.org/node/1582764273#map=19/45.01580/1.10842 )
Est ce une association cohérente ou faut-il associer le historic=castle au
batiment principal ou bien créer un node
5 matches
Mail list logo
