Re: [OSM-talk-fr] Bases ULM : sports_centre ?

2020-01-26 Par sujet deuzeffe 

Le 25/01/2020 à 13:23, marc marc a écrit :

Le 25.01.20 à 13:07, deuzeffe a écrit :

on fait comment pour renseigner qu'un tel terrain permet la
pratique de l'ULM (à part sans le name=*) ?


séparer les 2 pour éviter la confusion du lieu global, de la piste et de
ce qui s'y passe

>
> ou alors ce n'est pas une base dédié mais un club sportif qui utilise
> une partie d'un aérodrome. alors plutôt un nœud, par exemple dans leur
> hangar club=sport + sport=*

C'est ce que j'ai fait, une ligne pour l'aistrip et un point pour le 
club ulm (c'est en plein champ...).


J'en ai trouvé d'autre en pleine eau aussi ^^

D'autre part, même si je n'ai pas trouvé de licence pour la base basulm, 
les wizards sont bien d'accord pour dire que son utilisation est licite ?


JY : merci pour les ref= ;)

--
deuzeffe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bases ULM : sports_centre ?

2020-01-25 Par sujet osm . sanspourriel 

local_ref=LF5124

Le 25/01/2020 à 13:23, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :

il y a la piste aeroway=airstrip éventuellement avec une référence (qui
me parait bien étrange pour être locale, locale serrait 1 2 3, ca m'a
plutôt d’être une ref qui est + étendue que locale)


Ce n'est pas la ref IATA 
ni la ICAO ,
donc c'est du local.

1, 2 ce serait ref.

Mais je suis assez d'accord avec toi sauf que c'est bien ainsi dans le wiki.

Ici local = France et comme c'est LF, c'est basé sur un schéma mondial
(code pays ICAO + nombre).

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aeroways#Codes
local codes: in some countries these have been tagged with local_ref= ;
for example the codes assigned by basulm/ffplum to nearly all fields in
France, of the form LFddnn, with dd standing for the "departement".

Jean-Yvon

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bases ULM : sports_centre ?

2020-01-25 Par sujet marc marc 
Le 25.01.20 à 13:07, deuzeffe a écrit :
> on fait comment pour renseigner qu'un tel terrain permet la
> pratique de l'ULM (à part sans le name=*) ?

séparer les 2 pour éviter la confusion du lieu global, de la piste et de
ce qui s'y passe

il y a la piste aeroway=airstrip éventuellement avec une référence (qui
me parait bien étrange pour être locale, locale serrait 1 2 3, ca m'a
plutôt d’être une ref qui est + étendue que locale)

s'il y a une base, alors c'est plus qu'une piste, c'est piste + route
d'accès + hangard + p'tre un local pour le public ou une buvette + p'tre
un parking. c'est le tout qui forme la base avec un polygone ou un noeud
si on connait mal l'étendue.

ou alors ce n'est pas une base dédié mais un club sportif qui utilise
une partie d'un aérodrome. alors plutôt un nœud, par exemple dans leur
hangar club=sport + sport=*
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Bases ULM : sports_centre ?

2020-01-25 Par sujet deuzeffe 

Bonjour,

À la suite de correction orthotypo., osmose me remonte des signalements 
pour des conflits d'attributs, sur des bases ULM, en particulier (par 
ex. https://www.openstreetmap.org/node/3702778707 )


Les tags sont les suivants :
aeroway=airstrip
leisure=sports_centre
local_ref=LF5124
name=Base ULM Reims Concept ULM
sport=ultralight_aviation

Frédéric me confirme que l'on ne peut pas les considérer comme des 
sports_centre (https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/743 )

Soit.

Mais sport=* ne doit pas être utilisé seul (sans leisure=sports_centre 
ou équivalent).

Ok.

Donc, on fait comment pour renseigner qu'un tel terrain permet la 
pratique de l'ULM (à part sans le name=*) ?


Merci pour vos lumières.
--
deuzeffe - corriger les typo. dans la doc., c'est moins risqué

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr