[OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel décalé de près de 400m... un record ?

2012-06-01 Par sujet Christian Quest
En voulant importer les limites de la commune de Leugny (89), je suis tombé sur des limites existantes visiblement TRES décalées. J'ai donc regénéré les fichiers .osm de ces communes, et le cadastre vectoriel y est décalé d'environ 400m. J'ai vérifié avec les repères géodésiques et cela confirme

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel décalé de près de 400m... un record ?

2012-06-01 Par sujet teuxe
Objet: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel décalé de près de 400m... un record ? En voulant importer les limites de la commune de Leugny (89), je suis tombé sur des limites existantes visiblement TRES décalées. J'ai donc regénéré les fichiers .osm de ces communes, et le cadastre vectoriel y est décalé

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel décalé de près de 400m... un record ?

2012-06-01 Par sujet Eric Sibert
Avez-vous déjà rencontré des décalages si importants sur du cadastre vectoriel ? J'ai déjà rencontré en haute montagne des limites fausses à 200 m près sans parler des lignes droites tracées entre sommets sans suivre la ligne de crête. En plaine, je suis tombé une fois sur une divergence

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel décalé de près de 400m... un record ?

2012-06-01 Par sujet Christian Quest
Le 1 juin 2012 13:26, Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr a écrit : J'ai déjà rencontré en haute montagne des limites fausses à 200 m près sans parler des lignes droites tracées entre sommets sans suivre la ligne de crête. En plaine, je suis tombé une fois sur une divergence alors que je

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel décalé de près de 400m... un record ?

2012-06-01 Par sujet teuxe
/ Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel décalé de près de 400m... un record ? Le 1 juin 2012 13:26, Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr a écrit : J'ai déjà rencontré en haute montagne des limites fausses à 200 m près sans parler des lignes droites tracées

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel décalé de près de 400m... un record ?

2012-06-01 Par sujet Romain MEHUT
Bonjour, Je dérive un peu de la question initiale de Christian pour vous demander le pourquoi de ces cadastres décalés? Je peux comprendre qu'une image aérienne puisse l'être du fait des défauts de prises de vue mais pour le cadastre, il devrait quand même y avoir une expertise professionnelle

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel décalé de près de 400m... un record ?

2012-06-01 Par sujet Christian Quest
Le 1 juin 2012 14:06, te...@free.fr a écrit : Les cadastres de la région auraient-ils été réalisés à l'époque en rapport à des points géodésiques avec des coordonnées incorrectes ? Il me semble que les repères géodésiques étaient repérés par triangulation du temps où les GPS n'existaient

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel décalé de près de 400m... un record ?

2012-06-01 Par sujet Eric Sibert
Sur géoportail, le cadastre raster est bien calé, ainsi que les emprises des bâtiments (une couche différente d'info sur géoportail, d'ailleurs les bâtiments n'ont pas la même forme que sur le vieux cadastre raster). L'IGN a utilisé une méthode de calage à l'arrache en détectant les

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel décalé de près de 400m... un record ?

2012-06-01 Par sujet sergio7826
Bonjour, Je ne sais pas si cela a une origine commune, mais le bâti de la commune d'Andon dans le 06, présente (via le plugin JOSM) un décalage de 300m vers le Sud. Ou tout au moins en présentait un fin 2011 lors de son importation (qui a été recalé correctement par jcr83). Salutations -- View